8 (727) 291 22 22

info@exclusive.kz

Подписаться
Smart горизонт

Нас могло бы быть вдвое больше: Голод 30-х заморил свыше 4 млн казахов

Новые сведения о масштабах голода в Казахстане 1932–1933 годов поражают воображения: численность казахов сократилась с 8-9 миллионов в 1924 году до 2,1 миллиона в 1937-м. Массовый арест интеллигенции «Алаш» в 1929 году свидетельствует, что голод был спланированной акцией по уничтожению казахской национальной идентичности, самосознания народа.

Среди казахских историков и демографов до сих пор нет единого мнения не только о подлинном масштабе голода в Казахстане 1932-1933 годов, но и о том, какую численность казахи составляли до этой трагедии, трагедии, не имеющую аналогов во всей истории человечества. Важно подчеркнуть, что все противоречия о сравнительном числе жертв национального бедствия народа происходили из-за отсутствия, точнее, из-за сокрытия достоверных статистических сведений о подлинной численности казахов накануне массового голода. Немалую лепту в эти противоречия, чаще всего преднамеренно, вносят учёные из России, которые пытаются опровергнуть исследования казахских историков и демографов 1990-х годов и занижают количество погибших и откочевавших от голода в сопредельные страны казахов, опираясь лишь на официальные статистические данные советского руководства. Например, А.Н. Алексеенко заявляет, что «с учётом всех возможных поправок потери казахского населения составили не более 1,840 тысяч человек, или 47,3% от численности этноса в 1930 году», тем самым выражая несогласие с цифрами, обнародованными казахским демографом Макашем Татимовым о более чем двух миллионах погибших и 616 тысячах безвозвратно откочевавших, и историком Асылбековым о 2,5 миллиона погибших и 616 тысяч безвозвратно откочевавших (всего 3 116 тысяч человек).

Немалую лепту в противоречия о сравнительном числе жертв, чаще всего преднамеренно, вносят учёные из России, которые пытаются опровергнуть исследования казахских историков и демографов и занижают количество погибших и откочевавших от голода в сопредельные страны казахов.

Не секрет, что руководство СССР намеренно занижало потери населения от голода, особенно в Казахстане и Украине. Искажалась подлинная численность коренного населения Казахстана – казахов – до и после массового голода-ашаршылық 1932–1933 годов. К примеру, по окончании переписи 1937 года Сталин, вместо прироста населения обнаружил его убыль. Выразив возмущение и недоверие итогами работы переписчиков, генсек приказал засекретить данные переписи, а всех, кто принимал в ней участие, объявить врагами народа.

К примеру, в январе 2010 году писатель Смагул Елубай заявил о том, что в книге профессора Шолошникова, изданной в 1921 году в Оренбурге, обнаружил новые сведения о численности казахов до революции 1917 года. В книге отмечается, что по итогам переписи 1911 года численность казахов составляла 8 миллионов (!) человек.

«Казахов (киргиз) порядочная масса – около 9-10 миллионов».

Ещё раньше известный государственный деятель Турар Рыскулулы (Рыскулов), в своей скандальноизвестной секретной записке генеральному секретарю ЦК РКП И. Сталину от 18 апреля 1924 года, указывал, что «казахов (в ориг. «киргиз». – С.А.) порядочная масса – около 9-10 миллионов» (РГАСПИ Ф.17,Оп. 85, д. 77. Л.201-202 об. Подлинник. Машинопись, подпись автограф).

Согласно же переписи 1926 года казахов насчитывалось 3 968 289 человек. В 1939 году всего 3 100 949 человек.

Согласно же Всесоюзной переписи населения СССР 1926 года казахов в СССР насчитывалось 3 968 289 человек. В 1939 году, согласно переписи, всего 3 100 949 человек.

Между тем как казахские, так и российские учёные в своих исследованиях и при определении числа жертв голодомора-ашаршылық 1932–1933 годов продолжают оперировать именно этими данными, не ведая или игнорируя сведения казахских национальных лидеров начала ХХ века, сочинения которых, посвящённые этому вопросу, особенно на казахском языке, оставались недоступны для научного оборота до начала 90-х годов прошлого века, а также статистические данные до Февральской революции 1917 года. Но для того, чтобы убедиться, мягко говоря, в недостоверности официальной советской статистики, достаточно взглянуть на итоги первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 года. В своих же исследованиях казахская элита «Алаш», в частности, лидер казахского движения «Алаш» Алихан Букейхан, опиралась именно на итоги первой переписи.

Исследования А.Н. Букейхана о численности казахов представляют научную ценность тем, что, во-первых, он являлся очевидцем и непосредственным участником первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 года в Казахском степном крае. Во-вторых, он в 1896–1901 годах, участвуя в работе экспедиции, организованной Министерством земледелия и государственных имуществ Российской империи под руководством Ф.А. Щербины, подворно исследовавшей численность казахов и их хозяйства в трёх степных областях Казахстана, а также работавший в 1902–1903 годах в научной экспедиции С.П. Швецова по экономическому обследованию районов Сибирской железной дороги, по праву считался лучшим экспертом по Казахстану до и после революции 1917 года. Приглашение его в 1926 году президиумом Академии наук СССР в состав Особого комитета АН СССР по исследованию союзных и автономных республик в качестве эксперта по Казахстану, а также его непосредственное участие в антропологической экспедиции АН СССР, производившей исследование социально-экономического положения Адаевского уезда Казахстана одним из её руководителей – лишнее тому свидетельство. Добавлю лишь, что лидер казахского национально-освободительного движения «Алаш», начиная с 1897 года, внимательно отслеживал динамику роста и численность своего народа, периодически публикуя в периодической печати и научных сборниках свои исследования и расчёты по этому вопросу.

Численность народа, назвавшего своим родным языком казахский, по итогам первой всеобщей переписи населения России 1897 года равнялась 4 084 тысячам.

Далее имеется возможность сопоставить и сравнить достоверность и объективность как итогов всероссийской переписи 1897, 1926, 1937, 1939 годов, так и сведений и расчётов о численности казахов-учёных до и после Февральской революции 1917 года. В частности, современного российского учёного А.Н. Алексеенко и казахского лидера начала ХХ века А.Н. Букейхана.

Казахи скрывали или уменьшали количество своих детей допризывного и призывного возраста из-за подозрений и страха, что «перепись производится с целью призыва их детей на службу в русскую армию». Немало казахских семей просто откочевало в глубь степи, чтобы избежать переписи.

Так численность народа, назвавшего своим родным языком казахский, по итогам первой всеобщей переписи населения России 1897 года равнялась 4 084 тысячам. Однако даже эти сведения о численности казахов оказались не совсем объективными. Поскольку, как подчеркивалось в обращении группы казахской интеллигенции во главе с Букейханом к казахскому населению Тургайской области под заголовком «Казахскому народу!» («Қазақ халқына!»), опубликованном в июньском номере газеты «Қазақ» в 1917 году в связи с предстоящей переписью населения, в ходе первой всеобщей переписи 1897 года и повторной переписи населения Кокшетауского уезда спустя 10 лет – в 1907 году, казахи скрывали или уменьшали количество своих детей допризывного и призывного возраста из-за подозрений и страха, что «перепись производится с целью призыва их детей на службу в русскую армию». Немало казахских семей просто откочевало в глубь степи, чтобы избежать переписи. «От сокрытия количества детей при переписи из-за страха призыва их в армию, как прежде, будет больше вреда. Поскольку число депутатов от каждого народа в Учредительном собрании будет напрямую зависеть от численности этого населения. Если казахи занизят истинное количество населения мужского и женского полов, то и количество депутатов будет соответствующее... Бояться, что казахов принудят нести воинскую службу и занижать возраст своих детей, также глупо. Теперь скрывать своих детей, как прежде, недопустимо», призывали казахские национальные лидеры в своём обращении к гражданам.

В свою очередь, Букейхан в своём историческом очерке «Казахи» (в оригинале «Киргизы») исходя из официальных итогов этой переписи вычислил увеличение численности казахов к 1910 году до 4 696 600. При этом важно заметить: для большей достоверности своих вычислений и во избежание подозрений в намеренном преувеличении подлинной численности своего народа он взял за основу самый низкий коэффициент естественного роста населения в 1,5 раза. Даже ниже, чем в целом по России, который был равен на тот момент 1,55, тогда как коэффициент естественного роста среди казахов равнялся, например, в Тургайской области - 2,5.

В действительности к 1910 году численность казахов значительно превышала 5 миллионов человек.

Учитывая эти нюансы, можно смело предположить, что в действительности же к 1910 году численность казахов значительно превышала 5 миллионов человек.

«Выходит, динамика роста казахов заметно превышает общемировую. Если у казахов каждый год к двумстам человекам прибавляется в среднем ещё 3, то в 1914 году казахи составляли 6 миллионов 470 (!) человек».

В свою очередь Алихан Букейхан, в другой заметке, опубликованной в октябре 1924 года в газете «Еңбекші қазақ», официальном партийно-правительственном органе Казахской АССР, утверждал: «В 1914 году общая численность населения России составляла 161 миллион 700 тысяч человек. Сколько же было казахов в том году? В 1896 году, а также в 1907, спустя 10 лет, казахи Кокшетауского уезда были пересчитаны дважды. Если сопоставить эти цифры, то выходит, что динамика роста казахов заметно превышает общемировую. Если у казахов каждый год к двумстам человекам прибавляется в среднем ещё 3, то в 1914 году казахи составляли 6 миллионов 470 (!) человек».

Простое сопоставление этих данных с официальными итогами переписи населения уже 1926 и 1939 годов, а также с расчётами российских учёных, в частности, того же Алексеенко, вызывает полное недоумение. По итогам переписи 1926 года, проведённой 12 лет спустя после 1914 года, численность казахского этноса на всей территории СССР по каким-то странным обстоятельствам не увеличилась, а сократилась. И стала меньше даже 4 миллионов – 3 968 289 человек, тогда как по своей динамике естественного роста казахов эта цифра должна была превышать 7 миллионов человек. Даже при учёте людских потерь из-за жёсткого подавления восстания 1916 года, в ходе гражданской войны 1917–1919 гг. и откочёвки в сопредельные страны, а также голода 1921–1922 годов численность казахов должна была составлять не менее 6–6,5 миллиона. Куда же подевались остальные 2–2,5 миллиона?

Алексеенко особо не утруждает себя поиском ответа на этот вопрос. Вместо этого он, по ему только понятным причинам, исказил и без того недостоверные данные переписи 1926 года, уменьшив численность казахов с 3 968 289 на 250 тысяч человек – до 3 718 000. При этом Алексеенко, апологет переписи 1926–1939 гг., ещё больше и, похоже, умышленно грешит в своих расчётах, применяя к казахам самый низкий коэффициент роста населения за год, выражаюшийся в 1,5. «В предкризисном 1930 году численность казахского этноса, – заявляет он, – по моим расчётам, должна составлять 3886 тысяч (на начало года). Расчёты основаны на следующем. Численность этноса, по данным переписи 1926 года (со всеми поправками), определена в 3718 тысяч человек. С учётом естественного прироста за три года (4,5% за 1927–1929) мы получаем цифру 3 886 тысяч».

«Казахское население Туркестана и Казахстана (за исключением казахов Бухары и Хивы) составляет сегодня не менее 6 миллионов 470 тысяч человек».

Куда более объективными и реальными выглядят расчёты Алихана Букейхана, приведённые в вышеупомянутой заметке. Нужно подчеркнуть, что лидер казахов, находясь в принудительной ссылке в Москве, опубликовал как раз таки с целью разоблачения недостоверности, если не сказать умышленных искажений, допущенных коммунистическим руководством Казахстана. По его расчёту, естественный прирост казахов за 10 лет, прошедший с начала Первой мировой войны, составил 979 тысяч человек. Однако за этот же период имели место факторы, которые отрицательно отразились на численности и росте коренного населения, как, например, эпидемия холеры в 1917 году в Туркестане, в 1921 году в Казахстане и голод 1921–1922 годов, которых перечислил в своей заметке Букейхан. Напомню, что Казахстан до октября 1924 года был разделён собственно на Казахскую и Туркестанскую АССР, где эпидемия, хозяйственная разруха, война и голод как раз свели на нет естественный прирост казахов за 10 лет, или унесли жизни 15 человек из каждых 20 домов или 100 человек. «Даже в том случае, если казах, как прежде, утаил число своих домочадцев, а статистик «ошибся» в своём статистическом отчёте, казахское население Туркестана и Казахстана (за исключением казахов Бухары и Хивы) составляет сегодня не менее 6 миллионов 470 тысяч человек», – заявлял Букейхан в 1924 году. Автор здесь вёл речь о численности этнических казахов, населяющих территорию одноимённой республики в границах до 1925 года. Вместе с сородичами из Бухары и Хивы этнические казахи могли составить и все 7 миллионов...

Так какова же была численность казахов к началу голода в 1932 году, чтобы определить действительное количество жертв?

Численность коренного населения Казахстана накануне голода 1932 года и только в пределах республики составляла по крайней мере 7 миллионов 250 тысяч человек.

Если исходить из расчёта Алихана Букейхана, что естественный рост казахов за прошедшие 10 лет к 1924 году составил 979 тысяч человек при общей численности в 6 миллионов 470 тысяч к началу Первой мировой войны 1914 года, то за 8 лет, прошедшие с 1924 по 1932 год, естественный прирост должен был составить не менее 783 тысячи человек. Следовательно, численность коренного населения Казахстана накануне голода 1932 года и только в пределах республики составляла по крайней мере 7 миллионов 250 тысяч человек.

Голод в Казахстане 1932–1933 годов был заранее и тщательно спланирован в Кремле и осуществлён его наместниками в Казахстане.

Также важно подчеркнуть, что за три года до начала голода в Казахстане весной и летом 1929 года самые видные и наиболее популярные среди коренного народа представители национальной интеллигенции, в основном бывшие лидеры и члены правительства «Алаш Орда» во главе с Ахметом Байтурсынулы, всего более 45 человек, были арестованы, часть из них по сфальсифицированным обвинениям расстреляны. Остальные были осуждены на длительные сроки с отбыванием наказания в ГУЛАГах далеко за пределами республики. Байтурсынулы тоже сперва был приговорён к расстрелу. Затем приговор заменили ссылкой в Астраханскую область. Бывшие национальные руководители Советского Казахстана, как Смагул Садуакасулы (Садвакасов), Ныгмет Нурмакулы (Нурмаков), Султанбек Кожанулы (Ходжанов) и другие под различными благовидными предлогами были отозваны в Москву. Алихан Букейхан находился в Москве под неусыпным контролем ОГПУ, куда был доставлен под конвоем ещё в декабре 1922 года. Исходя из этого обстоятельства, напрашивается однозначный вывод, что голод в Казахстане 1932–1933 годов был заранее и, следовательно, тщательно спланирован в Кремле и осуществлён его наместниками в Казахстане.

Например, Омар Баймолдин, в 1932 году занимавший ответственную должность в Совета народных комиссаров Казахской АССР и проведший 18 лет жизни в ГУЛАГе, в своем интервью газете «Заң» (15.02.2006 г., № 26 (832)) привёл следующие сведения:
«1932 году казахи массово гибли от голода. Когда это стало известно Сталину, он создал чрезвычайную комиссию во главе с Асылбековым, ответственным секретарем Верховного Совета. Я стал членом этой комиссии. Нас, тогда еще совсем молодых, отправили хоронить погибших. Мы стали свидетелями того, как вся степь была посеяна трупами, умершими от голода. Мы собирали их и хоронили. Вы утверждаете, что потеряли 2 миллиона – это ложь. В эти годы трагедии погибло 18 миллионов человек. Тогда из 20 миллионов осталось всего 2 миллиона. Не только казахи, но и русские, и украинцы гибли от голода. В течение целого года мы собирали их трупы...».

Не отрицая эти сведения Омара Баймолдина как очевидца, проанализируем ряд других данных. К примеру, приблизительное число жертв голода 1932–1933 гг. позволит определить «Репрессированная перепись» 1937 года, по официальным данным которой спустя 4 года после общенационального бедствия, численность казахов составляла 2 миллиона 181 тысячу 520 человек. Если же это количество выживших казахов отнять из общей численности казахов к началу 1932 года, а также исключить среднее число откочевавших в сопредельные страны казахов в 1 миллион человек, то получим вероятную, не не менее ужасающую численность истреблённых голодом казахов в 4 миллиона 68 тысяч 480 человек…

Остаётся добавить, что казахский народ, имея численность более 7 миллионов человек, являясь пятым по численности народом в Российской империи и СССР и самым крупным во всей Центральной Азии до 1932 года, после 1933 года составлял менее 2 миллионов, навсегда потеряв более 5 миллионов 68 тысяч человек. Из них более 4 миллионов физически истреблённых, или 70% общего числа населения, едва достигнув к 1937 году 2 миллиона 181 тысячу 520 человек.

Уже не столь важно, как оценивать так называемую национальную политику Советской власти в Казахстане, поставившей казахов на грань физического истребления на исконных землях, – геноцидом или этноцидом? Это национальное бедствие казахского народа гораздо масштабнее и трагичнее украинского «голодомора», ставшего международным термином, точно передающим значение и масштаб трагедии украинского народа. Национальное бедствие в Казахстане 1932-1933 годов принято называть «ашаршылық», и нет иного международного термина или понятия, точно характеризующего трагедию, выпавшую на долю казахов.

Султан Хан Аккулы,
директор НИИ «Алаш» ЕНУ им. Л.Н. Гумилева

Комментарии (18)

  1. Всеволод Новопашин 31 мая 2017, 22:15
    Численность казахов в Казахстане по годам
    1879 — 3,4
    1926 — 3,6
    1939 — 2,3
    1959 — 2,8
    1970 — 4,2
    1979 — 5,2
    1989 — 6,5
    1999 — 8,0
    2009 — 9,5
    2013 — 11
    2016 — 11,4

    Численность казахов по жузам, есть ссылки —
    www.proza.ru/2016/11/16/2072
    1. 7777 01 июня 2017, 14:34
      Вроде серьезное издание, а печатает такой бред…
      1. Аноним 01 июня 2017, 18:46
        А, ну да, казахи же сами умерли, как динозавры. Действительно, зачем печатать такой бред, если есть такие умные комментаторы, как 7777…
        1. Владимир 01 июня 2017, 19:10
          Дорогой аНОНИМ, статья действительно глуповата. Потому, что во-первых применяет простые математические методы, во-вторых, голословно обвиняет в геноциде казахов (а где украинцы, русские, татары и др, они, что не умирали?), в-третьих, какой казахский язык в 1906 году? Киргизы, кайсаки, казаки, но не казахи (до 1929 года), так что здесь лукавство. Можно перечислить много натяжек. Но самое главное — махровый национализм — только казахов убивали специально, а сколько убили русских, украинцев, татар? Эти точно как мамонты вымерли?
        2. Алия 01 июня 2017, 20:26
          Что заставляло матерей бросать своих детей в последние 25 лет? Около ста тысяч детей были брошены за годы независимости ө это разве не геноцид? А сколько не смогли попасть даже в детские дома? На иллюстрации женщина плачет над пустой детской кроваткой — это же и сегодня происходит — бросают детей своих, потом страна имеет сто тысяч несчастных женщин, потому что они себя никогда не простят, сто тысяч детдомовцев и сколько тысяч их детей, которые также будут нести на себе печать одиночества, брошенности. Это гуманитарная катастрофа нашего времени, вы разве не понимаете, что это еще страшнее? Когла наши женщины бросали детей???? В какие времена массово такое было?
          1. Торегали Казиев 02 июня 2017, 13:15
            Обычная печальная истощительная политика, действующая в России/Руси многие века. Кстати, и сейчас. Стоит посмотреть в интернете о вымирании населения по областям РФ — Брянской, Новгородской, Сибири, Дальнего Востока и т.д., и можно увидеть идущее вымирание населения. По недавней переписи в РФ уменьшение населения не только руских, но и татар, башкир, казахов и др. Пока кавказцы держат прирост. А голодоморы периодически устраивались для «снижения физического веса» как русских, так и др. народов империи/СССР. В 1930-х острие голодомора было в первую очередь направлено против украинцев, казаков, казахов и тех русских крестьян — представлявших силы, способные восстать против коллективизации. А их соседи пострадали незначительно.
            1. Андрей 02 июня 2017, 15:02
              голодоморы периодически устраивались

              Торегали, голодомор никто не устраивал. Был периодический голод. Почитайте что такое «мультузианская ловушка». Это когда в ДОИНДУСТРИАЛЬНЫХ государствах рост населения периодически срезается голодом, вызванным недостатком пищи из-за низкого развития производительных сил. Только с индустриализацией голод отступает. Это всемирно известный факт, о котором наши казахи похоже не знают. А потому всё время фантазируют по поводу «злобного Сталина, истреблявшего народы». Реальность совсем другая.
            2. Торегали Казиев 02 июня 2017, 13:29
              Помню, в 1970-х я работал председателем профкома совхоза и пошел в прокуратуру с протоколом собрания, где коллектив брал на поруку и просил не сажать одного рабочего в тюрьму за то, что тот принес домой мешок комбикорма. «Чего вы за него так заступаетесь? — спросил прокурор. — Он хороший мужик! — говорю я. Прокурор: „На Руси мужиков много! Бабы еще нарожают“! И не стал дальше разговаривать… Такая установка на истощение людских ресурсов идет веками.
              1. Торегали Казиев 02 июня 2017, 14:08
                Автор статьи — молодец. Показывает источники цифр, ищет истину. Те же, кто старается скрыть истину, работают против себя, ибо совершаемая ими дезинформация разрушает именно их личности. Историю нужно знать ту, которая была. Только тогда можно не совершать тех ошибок и зла, которые были. А верящие в ложь «Краткого курса» просто слепые, не ведающие, что их ведут в пропасть. Те, кто «обижается», что украинцы, казахи, русские и др. хотят узнать о подлинных масштабах голодоморов, вроде бы как хотят навесить ярлыки на ищущих истины -мол, «глупая статья» и т.д. Вот, мол, какие они нехорошие, в т.ч. в нацплане и т.д. Здесь я посоветовал бы им задуматься над таким фактом: в 1917-м царя, а в 1991-м СССР продали сами питерские и московские, а не какие-то националы с провинции!.. И в 1991-м бросились в ласковые объятия к Дяде Сэму именно россияне, а украинцы уж на 23 года позже… Почему? Для чего? Нету, ребята, у вас ответа… Так как головой не думаете. И другим мешаете искать истину. Лучше тоже подумайте, а почему так, что нету покоя простому народу от кремлевских вертопрахов? Мне кажется, потому, что о народе простом никакая… не думает.
                1. Торегали Казиев 02 июня 2017, 16:17
                  Андрею. У вас «теоритическое» представление о голодоморе. У меня вышла книга «Айналайын, Акбулак!», там в т.ч. об этом есть, факты из жизни, истории семей Акбулакского р-на Оренб.обл. Рассказанные самими людьми. Вот, в 9 классе жил я на квартире родича Кажгалия, он говорил: «в 1933-м мне было 17 лет, шел 40 км из Жиренкупы в Илецк, дорога усеяна трупами, и главное было — не упасть, упавшего съедали». Эти 4миллиона умерших до 1929г. бедняками не были, в Казахстане более 40 млн голов скота было. А после коллективизации осталость 4 млн голов скота. Вот, из документов (есть в интернете) Актюб.отдела ГПУ: «О продзатруднениях и продпомощи на 25 марта 1933г»: Уильский р-н. в аулах 7, 8, 9, 11, 16, 17, 18, 23 за февраль 1933г. 353 смерти от истощения. В Уиле 167 смертей.5 случае людоедства, с убийством 2." и т.д. Или вот: «Бывш.церк.староста Безматерный Иван Андреевич среди жителей Аральска распространял о людоедстве:»милицией обнаружено 3 человеческих головы, из коих одна русская, на базаре у торгующих кашей обнаружена каша из человеческого мяса". И т.д. Отбирали у семей скот и зерно, аулы гнали с родных мест и сгоняли в т.н. центральную усальбу в колхоз, котором ничего не было — я такие десятки историй записал. Сотни фамилий. Издал 250 экземпляров, сразу забрали те, о чьих родичах там упомянуто, из дома в дом передают как реликвию. Конечно, там не только 30-е годы, а история всего края.
                  1. Торегали Казиев 02 июня 2017, 16:53
                    Насчет «Периодически устраивались»… В моей кн.«Айналайын, Акбулак» есть дата, с которого начались на Руси эти периодические устраивания. 24.06.1472г. Папа Римский послал Ивану III новую жену Софью Палеолог (а жена Ивана и наследники загадочно умерли) и с ней библитеку римских книг, кои стали программой русских царей. И с тех пор стала Русь идеологической колонией Запада, который расписывает все, что надо делать царям. Задача была — чтобы у остатков Орды, в т.ч. Руси, хватало сил не пускать на запад Китай, но не было желания и сил самим идти на запад. А Османская империя исполняла задачу не пускать в Европу арабов. В 1913г. глобалфинансисты создали ФРС и касса ушла в Америку. Отпала нужда в цепных псах и обе империи расформировали, сознание переформатировали — одних в социализм, турков в вестернизм. В 1991г. переформат — постсоветским вестернизм, а турков сейчас в бородачество. Сделанное в 1917-м ничейным богатство 1/6-й в 1991-м прибрал тот же глобалфинансизм, а народ росс. пустил на самовымирание. Третьим ходом сейчас хотят поставить мат евразцам — потому стравили россов с Украиной. А вы пляшете под их дудку, хотя думаете, что наоборот…
                    1. Торегали Казиев 02 июня 2017, 17:03
                      Андрею. А про Мальтуса я еще в 1965г. знал в 10-м классе и тогда вузовскую программу по общественным наукам сам изучил — в институте по ним экзамены не сдавал, преподы заранее в зачетку ставили «отлично». Так что казахи знают намного больше, чем кое-кто об этом представляет.
                      1. Алихан1 03 июня 2017, 05:39
                        Только ватники тупые несогласны, так как это предки этих крыс устроили голодомор!
                        Не один русский от голодомора в Казахстане не погиб
                        1. Алдияр 05 июня 2017, 00:15
                          Для ватников и тупых мокшей:
                          Здесь речь идет только о казахском народе. Поражает циничное отрицание масштабов геноцида — позицией не одни вы умирали… доа, тот же голодомор был и на украине и в поволжье и у башкир… но это не умаляет значимость трагедии казахского народа — называя его ГЕНОЦИДОМ и не оправдывает злодеяний Сталина и его шайки…
                          1. Андрей 22 июня 2017, 19:30
                            СТАЛИНСКИЕ РЕПРЕССИИ 30-Х ГОДОВ. А ВЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО ОНИ СТАЛИНСКИЕ?
                            Вопрос о репрессиях тридцатых годов прошлого века имеет принципиальное значение не только для понимания истории русского социализма и его сущности как социального строя, но и для оценки роли Сталина в истории России.

                            Этот вопрос играет ключевую роль в обвинениях не только сталинизма, но и, по сути, всей советской власти. На сегодняшний день оценка «сталинского террора» стала в нашей стране пробным камнем, паролем, рубежным в отношении к прошлому и будущему России. Осуждаешь? Решительно и бесповоротно? – Демократ и общечеловек! Есть сомнения? – Сталинист!

                            Давайте попробуем разобраться с простым вопросом: а организовывал ли Сталин «большой террор»? Может быть, есть другие причины террора, о которых общечеловеки — либералы предпочитают молчать?

                            Итак. После Октябрьской революции большевики попытались создать идейную элиту нового типа, однако эти потуги забуксовали с самого начала. Главным образом потому, что новая «народная» элита считала, что своей революционной борьбой в полной мере заслужила право пользоваться теми благами, какие имела «элита» антинародная всего лишь по праву рождения. В дворянских особняках быстро освоилась новая номенклатура, и даже старая прислуга осталась на месте, ее лишь стали именовать обслугой. Явление это было весьма широким и получило название «комбарство».

                            Даже правильные меры оказались неэффективными, благодаря массовому саботажу новой элиты. К правильным мерам я склонен отнести введение так называемого «партмаксимума» – запрету членам партии получать жалованье больше, чем зарплата высококвалифицированного рабочего. То есть беспартийный директор завода мог получать зарплату в 2000 руб., а директор-коммунист лишь 500 руб., и не копейкой больше.

                            Таким образом Ленин стремился избежать наплыва в партию карьеристов, которые используют ее как трамплин для того, чтобы быстро пробиться на хлебные места. Однако мера эта была половинчатой без одновременного уничтожения системы привилегий, прилагающихся к любой должности.

                            Кстати. В.И.Ленин всячески противился безрассудному росту численности членов партии, чем потом и занялись в КПСС, начиная с Хрущева. В своей работе «Детская болезнь левизны в коммунизме» он писал: «Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной партии неминуемо стремятся примазаться карьеристы и проходимцы, которые заслуживают только того, чтобы их расстреливать».

                            Более того, в условиях послевоенного дефицита ширпотреба, материальные блага не столько покупались, сколько распределялись. Всякая власть выполняет функцию распределения, а раз так, то тот, кто распределяет, тот и пользуется распределяемым. Поэтому на очереди стояло обновление верхних этажей партии.

                            Об этом Сталин заявил в присущей ему осторожной манере еще на XVII съезде ВКП(б) (март 1934 года). В своем Отчетном докладе генсек охарактеризовал некий тип работников, мешающих партии и стране: «…Это люди с известными заслугами в прошлом, люди, которые считают, что партийные и советские законы писаны не для них, а для дураков. Это те самые люди, которые не считают своей обязанностью исполнять решения партийных органов… На что они рассчитывают, нарушая партийные и советские законы?

                            Они надеются на то, что советская власть не решится тронуть их из-за их старых заслуг. Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы и

                            что они могут безнаказанно нарушать решения руководящих органов…».

                            Итоги первой пятилетки показали, что старые большевики-ленинцы, при всех революционных заслугах, не в состоянии справиться с масштабами реконструируемой экономики. Не обременённые профессиональными навыками, малообразованные (Ежов писал в своей автобиографии: образование – незаконченное начальное), умытые кровью Гражданской войны они не могли «оседлать» сложные производственные реалии.

                            Формально реальная власть на местах принадлежала Советам, поскольку партия юридически никакими властными полномочиями не обладала. Но партбоссы избирались председателями Советов, а, по сути, назначали сами себя на эти должности, поскольку выборы проводились на безальтернативной основе, то бишь выборами не являлись. И тогда Сталин предпринимает очень рискованный маневр – предлагает установить в стране реальную, а не номинальную советскую власть, то есть провести тайные всеобщие выборы в парторганизациях и советах всех уровней на альтернативной основе.

                            Сталин пытался отделаться от партийных региональных баронов, что называется, по-хорошему, через выборы, причём реально альтернативные. Учитывая советскую практику, это звучит довольно необычно, тем не менее, это так. Он рассчитывал, что большинство этой публики без поддержки сверху не преодолеет народный фильтр. К тому же по новой конституции выдвигать кандидатов в Верховный Совет СССР планировалось не только от ВКП(б), но и от общественных организаций и групп граждан.

                            Что произошло дальше? 5 декабря 1936 г. приняли новую Конституцию СССР, самую демократичную конституцию того времени во всем мире, даже по признанию ярых критиков СССР. Впервые в истории России должны были состояться тайные альтернативные выборы. При тайном голосовании. Несмотря на то, что партийная элита пыталась ставить палки в колеса еще в период, когда создавался проект конституции, Сталину удалось довести дело до конца.

                            Региональная партийная элита прекрасно поняла – с помощью этих новых выборов в новый Верховный совет, Сталин планирует произвести мирную ротацию всего правящего элемента. А их было примерно 250 тыс. Кстати, НКВД примерно на такое количество расследований и рассчитывал.

                            Понять-то они поняли, а вот что делать? Расставаться со своими креслами не хочется. А они же прекрасно понимали еще одно обстоятельство – за предыдущий период они такого натворили, особенно в период Гражданской войны и коллективизации, что народ с большим удовольствием не только их не выбрал бы, но еще и башку бы им разбил. Руки у многих высоких региональных партийных секретарей были по локоть в крови.

                            В период коллективизации в регионах было полное самоуправство. В одной из областей Хатаевич, этот милый человек, объявил фактически гражданскую войну в ходе коллективизации в своем отдельно взятом регионе. В результате чего Сталин вынужден был ему пригрозить, что расстреляет сходу, если не прекратит издеваться над людьми. А вы полагаете, что товарищи Эйхе, Постышев, Косиор и Хрущев были лучше, были менее «милыми»? Конечно, народ это все помнил в 1937 г., и после выборов эти кровопийцы пошли бы лесом.

                            Сталин действительно планировал такую операцию по мирной ротации, он открыто об этом сказал американскому корреспонденту в марте 1936 г. Говарду Рою. Он заявил, что эти выборы будут хорошим хлыстом в руках народа по смене руководящих кадров, прямо так и сказал – «хлыстом». Разве вчерашние «боги» своих уездов потерпят хлыст?

                            Состоявшийся в июне 1936 года Пленум ЦК ВКП(б) прямо нацеливал партийную верхушку на новые времена. При обсуждении проекта новой конституции А. Жданов, в своем обширном докладе, высказался совершенно недвусмысленно: «Новая избирательная система… даст мощный толчок к улучшению работы советских органов, ликвидации бюрократических органов, ликвидации бюрократических недостатков и извращений в работе наших советских организаций. А эти недостатки, как вы знаете, очень существенны. Наши партийные органы должны быть готовы к избирательной борьбе...». И далее он говорил, что выборы эти будут серьезной, нешуточной проверкой советских работников, потому что тайное голосование дает широкие возможности отвести нежелательных и неугодных массам кандидатов, что партийные органы обязаны отличать подобную критику ОТ ВРАЖДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, что к беспартийным кандидатам следует относиться со всей поддержкой и вниманием, потому что их, деликатно говоря, в несколько раз больше, чем партийцев.

                            В докладе Жданова во всеуслышание были озвучены термины «внутрипартийный демократизм», «демократический централизм», «демократические выборы». И были выдвинуты требования: запретить «выдвигать» кандидатов без выборов, запретить на партийных собраниях голосовать «списком», обеспечить «неограниченное право отвода членами партии выдвигаемых кандидатур и неограниченное право критики этих кандидатур». Последняя фраза целиком относилась к выборам сугубо партийных органов, где давным-давно не было ни тени демократизма. Но, как мы видим, и всеобщие выборы в советские и партийные органы не забыты.

                            Сталин и его люди требуют демократии! И если это не демократия, то объясните мне, что же тогда демократией считать?!

                            И как же на доклад Жданова реагируют партийные вельможи, собравшиеся на пленуме» первые секретари обкомов, крайкомов, ЦК национальных компартий? А они пропускают все это мимо ушей! Потому что подобные новшества отнюдь не по вкусу той самой «старой ленинской гвардии», которая еще не уничтожена Сталиным, а как раз и восседает на пленуме во всем величии и блеске. Потому что

                            хваленая «ленинская гвардия» – скопище мелких сатрапчиков. Они привыкли жить в своих вотчинах баронами, единолично распоряжаться жизнью и смертью людей. Прения по докладу Жданова были практически сорваны.

                            Несмотря на прямые призывы Сталина серьезно и подробно обсудить реформы, старая гвардия с параноидальным упорством сворачивает на более приятные и понятные темы: террор, террор, террор! Какие, к чертовой матери, реформы?! Есть более насущные задачи: бей затаившегося врага, жги, лови, выявляй! Наркомы, первые секретари – все талдычат о том же: как они азартно и масштабно выявляют врагов народа, как намерены поднять эту кампанию до космических высот…

                            Сталин теряет терпение. При появлении на трибуне очередного оратора, не дожидаясь, когда тот откроет рот, иронически бросает: – Всех врагов выявили или еще остались? Оратор, первый секретарь Свердловского обкома Кабаков, (еще одна будущая «безвинная жертва сталинского террора») пропускает иронию мимо ушей и привычно трещит о том, что избирательная активность масс, чтоб вы знали, как раз «сплошь и рядом используется враждебными элементами для контрреволюционной работы».

                            Они неизлечимы!!! Они просто не умеют иначе! Им не нужны ни реформы, ни тайное голосование, ни несколько кандидатов в бюллетене. Они с пеной у рта отстаивают прежнюю систему, где нет никакой демократии, а есть лишь «боярская волюшка»…

                            На трибуне – Молотов. Он говорит дельные, толковые вещи: нужно выявлять

                            действительных врагов и вредителей, а не поливать грязью всех без исключения

                            «капитанов производства». Нужно научиться, наконец, ОТЛИЧАТЬ ВИНОВНЫХ ОТ НЕВИНОВНЫХ. Нужно реформировать раздутый бюрократический аппарат, НУЖНО ОЦЕНИВАТЬ ЛЮДЕЙ ПО ИХ ДЕЛОВЫМ КАЧЕСТВАМ И НЕ СТАВИТЬ В СТРОКУ ПРОШЛЫЕ ОШИБКИ. А партийные бояре – все о том же: искать и ловить врагов со всем пылом! Искоренять глубже, сажать больше! Для разнообразия они увлеченно и громогласно начинают топить друг друга: Кудрявцев – Постышева, Андреев – Шеболдаева, Полонский – Шверника, Хрущев – Яковлева.

                            Молотов, не выдержав, открытым текстом говорит:

                            – В ряде случаев, слушая выступающих ораторов, можно было прийти к выводу, что наши резолюции и наши доклады прошли мимо ушей выступающих…

                            В яблочко! Не просто прошли – просвистели… Большинство собравшихся в зале не умеют ни работать, ни реформировать. Зато они прекрасно умеют ловить и выявлять врагов, они обожают это занятие и жизни без него не мыслят.

                            Вам не кажется странным, что этот «палач» Сталин, прямо-таки навязывал демократию, а его будущие «невинные жертвы» от этой демократии бегали, как черт от ладана. Да еще и требовали репрессий, и побольше.

                            Короче говоря, не «тиран Сталин», а именно «космополитичная ленинская партийная гвардия», правившая бал на июньском пленуме 1936 года, похоронила все попытки демократической оттепели. Не дала Сталину возможности отделаться от них, что называется, ПО-ХОРОШЕМУ, через выборы.

                            Авторитет Сталина был столь велик, что открыто протестовать партийные бароны не рискнули, и в 1936 г. была принята Конституция СССР, так и прозванная сталинской, которая предусматривала переход к реальной советской демократии. Однако партноменклатура встала на дыбы и провела массированную атаку на вождя с целью убедить его отложить проведение свободных выборов до завершения борьбы с контрреволюционным элементом.

                            Региональные партбоссы, члены ЦК ВКП(б), принялись нагнетать страсти: мол, стоит только дать такую возможность, как затаившиеся кулацкие недобитки, священнослужители, бывшие белые офицеры и дворяне и троцкисты-вредители ринутся в политику. Партноменклатура требовала полномочий для репрессий этих врагов, и она эти полномочия себе выбила.

                            И тут же местечковые партийные бароны, составлявшие большинство в ЦК, испугавшиеся за свои руководящие кресла, начинают репрессии, в первую очередь, против тех честных коммунистов, которые могли стать конкурентами на будущих выборах при тайном голосовании. Характер репрессий против честных коммунистов был таков, что состав некоторых райкомов и обкомов сменился за год два-три раза. Коммунисты на партийных конференциях отказывались входить в состав горкомов и обкомов. Понимали, что через некоторое время можно оказаться в лагере. И это в лучшем случае…

                            За 1937 год из партии было исключено около 100 тысяч человек (в первом полугодии 24 тыс. и во втором – 76 тыс.). В райкомах и обкомах скопилось около 65 тысяч апелляций, которые некому и некогда было рассматривать, поскольку партия занималась процессом обличения и исключения.

                            На январском пленуме ЦК 1938 года Маленков, делавший доклад по этому вопросу, говорил, что в некоторых областях Комиссия партийного контроля восстановила от 50 до 75% исключенных и осужденных.

                            Более того, Сталину и его Политбюро на февральско-мартовском 1937 года пленуме ЦК был поставлен ультиматум: либо одобряешь подаваемые «снизу» списки подлежащих репрессиям, либо…

                            Партноменклатура на этом пленуме требовала полномочий для репрессий. И Сталин был вынужден дать им разрешение, но он поступил очень хитро – он дал им короткий срок, пять дней. Из этих пяти дней один день – это воскресенье. Он рассчитывал, что они не уложатся в такое короткое время.

                            А оказывается, эти мерзавцы, уже имели списки. Они просто взяли списки, отсидевших ранее, а порой и не сидевших, кулаков, бывших белых офицеров и дворян, троцкистов-вредителей, священников и просто рядовых граждан, отнесенных к классово чуждым элементам. Буквально на второй же день пошли телеграммы с мест – первые товарищи Хрущев и Эйхе. Потом своего дружка Роберта Эйхе, которого в 1939 г. расстреляли по справедливости за все его жестокости, Никита Хрущев реабилитировал первым в 1954 г.

                            О бюллетенях с несколькими кандидатами на Пленуме речь уже не шла: планы реформ свелись исключительно к тому, что кандидатов на выборах будут выдвигать «совместно» коммунисты с беспартийными. И в каждом бюллетене отныне будет по одному единственному кандидату – ради отпора проискам. А в придачу – очередное многословное словоблудие о необходимости выявлять массы засевших врагов.

                            Была у Сталина и еще одна ошибка. Он чистосердечно полагал, что Н.И.Ежов человек его команды. Ведь, столько лет они работали вместе в ЦК, плечом к плечу. А Ежов уже давно был лучшим другом Евдокимова, ярого троцкиста. За 1937 –38 г.г. тройками в Ростовской области, где Евдокимов был первым секретарем обкома, было расстреляно 12 445 человек, более 90 тысяч репрессировано. Именно такие цифры высечены обществом «Мемориал» в одном из ростовских парков на памятнике жертвам… сталинских(?!) репрессий. Впоследствии, когда Евдокимова расстреляли, проверкой было установлено, что в Ростовской области лежало без движения и не было рассмотрено более 18,5 тысяч апелляций. А сколько их было не написано! Уничтожались лучшие партийные кадры опытные хозяйственники, интеллигенция… А что, он такой был один.

                            Но вернемся к Николаю Ежову. К 1937 г. нарком внутренних дел Г. Ягода укомплектовал НКВД подонками, явными предателями и теми, кто подменил свою работу халтурой. Сменивший его Н. Ежов пошел у халтурщиков на поводу и при чистке страны от «пятой колонны», чтобы отличиться, закрыл глаза на то, что следователи НКВД завели сотни тысяч халтурных дел на людей, большей частью совершенно невиновных. (Скажем, в тюрьму были посажены генералы А. Горбатов и К. Рокоссовский.)

                            И завертелся маховик «большого террора» с его печально известными внесудебными тройками и лимитами на высшую меру. К счастью, этот маховик быстро перемолол и тех, кто инициировал сам процесс, а заслуга Сталина в том, что он максимально использовал возможности для зачистки высших эшелонов власти всякого рода дерьма.

                            Не Сталин, а Роберт Индрикович Эйхе предложил создать органы внесудебной расправы, знаменитые «тройки», по типу столыпинских, состоявшие из первого секретаря, местного прокурора и главы НКВД (города, области, края, республики). Сталин был против. Но политбюро голоснуло. Ну, а в том, что год спустя именно такая тройка прислонила к стене товарища Эйхе, нет, по моему глубокому убеждению, ничего, кроме грустной справедливости. Партийная верхушка прямо таки с упоением включилась в резню!

                            А присмотримся попристальнее к нему самому, к репрессированному региональному партийному барону. А, собственно, что они собой представляли из себя, как в деловом, так и в моральном, и в чисто человеческом плане? Чего они стоили как люди и специалисты?

                            ТОЛЬКО НОС СПЕРВА ЗАЖМИТЕ, ДУШЕВНО РЕКОМЕНДУЮ.

                            Короче говоря, партийцы, военные, ученые, писатели, композиторы музыканты и все прочие, вплоть до знатных кролиководов и комсомольцев с упоением жрали друг друга. Кто искренне верил, что обязан истребить врагов, кто сводил счеты. Так что не надо болтать о том, били ли в НКВД по благородной физиономии того или иного «безвинно пострадавшего деятеля» или нет.

                            Партийная региональная номенклатура добилась самого главного: ведь в условиях массового террора свободные выборы не возможны. Сталин так и не смог их провести. Конец недолгой оттепели. Сталин так и не продавил свой блок реформ. Правда, на том пленуме он сказал примечательные слова: «Партийные организации будут освобождены от хозяйственной работы, хотя произойдет это далеко не сразу. Для этого необходимо время».

                            Но, опять вернемся к Ежову Н.И. Николай Иванович был человек в «органах» новый, начал хорошо, но быстро попал под влияние своего заместителя: Фриновского (бывшего начальника Особого отдела Первой конной армии). Тот обучал нового наркома азам чекистской работы прямо «на производстве». Азы были крайне простые: чем больше врагов народа поймаем, тем лучше. Бить можно и нужно, а бить и пить – еще веселее.

                            Пьяный от водки, крови и безнаказанности, нарком вскоре откровенно «поплыл». Свои новые взгляды он не особенно скрывал от окружающих. «Чего вам бояться? – говорил он на одном из банкетов. – Ведь вся власть в наших руках. Кого хотим – казним, кого хотим – милуем: – Ведь мы – это все. Нужно, чтобы все, начиная от секретаря обкома, под тобой ходили». Если секретарь обкома должен был ходить под начальником областного управления НКВД, то кто, спрашивается, должен был ходить под Ежовым? С такими кадрами и такими взглядами НКВД стал смертельно опасен и для власти, и для страны.

                            Трудно сказать, когда в Кремле стали осознавать происходящее. Вероятно, где-то в первой половине 1938 года. Но осознать – осознали, а как обуздать монстра? Ясно, что наркомат НКВД стал к тому времени смертельно опасен, и его надо было «нормализовывать». Но как? Что, поднять войска, вывести всех чекистов во дворы управлений и шеренгой поставить к стенке? Иначе никак, ибо, едва почувствовав опасность, они попросту смели бы власть.

                            Охраной Кремля ведал все тот же НКВД, так что члены Политбюро умерли бы, даже не успев ничего понять. После чего на их места посадили бы десяток «кровью умытых», и вся страна превратилась бы в одну большую Западно-Сибирскую область с Робертом Эйхе во главе. Приход гитлеровских войск народы СССР восприняли бы, как счастье.

                            Выход был один – посадить своего человека в НКВД. Причем человека такого уровня лояльности, смелости и профессионализма, чтобы он смог, с одной стороны, справиться с управлением НКВД, а с другой – остановить чудовище. Едва ли у Сталина был большой выбор подобных людей. Хорошо, хоть один нашелся. Зато какой – Берия Лаврентий Павлович.

                            Елена Прудникова – журналист и писатель, посвятившая несколько книг исследованиям деятельности Л.П.Берия и И.В.Сталина, в одной из ТВ передач говорила, что Ленин, Сталин, Берия – это три титана, которых Господь Бог в великой милости Своей послал России, потому что, видимо, Россия ему была ещё нужна. Надеюсь, что она – Россия и в наше время скоро Ему потребуется.

                            Вообще, термин «сталинские репрессии» носит спекулятивный характер, потому как не Сталин их инициировал. Единодушное мнение одной части либеральных перестроечных и нынешних идеологов о том, что Сталин, таким образом, укреплял свою власть, физически устраняя оппонентов, легко объяснимо. Эти умырки просто по себе судят о других: они, имей такую возможность, с готовностью сожрут каждого, в ком видят опасность. Не зря Александр Сытин – политолог, доктор исторических наук, видный неолиберал, в одной из недавних ТВ передач у В.Соловьева, доказывал, что в России необходимо создать ДИКТАТУРУ ДЕСЯТИ ПРОЦЕНТОВ ЛИБЕРАЛЬНОГО МЕНЬШИНСТВА, которое тогда точно выведет народы России в светлое капиталистическое завтра.

                            Другая часть этих господ считает, что якобы Сталин, возжелавший окончательно превратиться в Господа Бога на советской земле, решил расправиться со всеми, кто мало-мальски сомневался в его гениальности. И, прежде всего с теми, кто вместе с Лениным творил Октябрьскую революцию. Мол, именно поэтому под топор безвинно пошла почти вся «ленинская гвардия», а заодно и верхушка Красной армии, которых обвинили в никогда не существовавшем заговоре против Сталина. Однако при более внимательном изучении этих событий возникает немало вопросов, ставящих под сомнение эту версию.

                            В принципе, сомнения у думающих историков возникли уже давно. И сомнения были посеяны не какими-то сталинскими историками, а теми очевидцами, которые сами недолюбливали «отца всех советских народов».

                            К примеру, на Западе в своё время были опубликованы мемуары бывшего советского разведчика Александра Орлова (Лейбы Фельдбина), бежавшего из нашей страны в конце 30-х годов, прихватив огромные сумму казенных долларов. Орлов, который хорошо знал «внутреннюю кухню» родного ему НКВД, прямо написал о том, что в Советском Союзе готовился государственный переворот. Среди заговорщиков, по его словам, были как представители руководства НКВД, так и Красной армии в лице маршала Михаила Тухачевского и командующего Киевским военным округом Ионы Якира. О заговоре стало известно Сталину, который предпринял очень жёсткие ответные действия…

                            А в 80-е годы в США были рассекречены архивы самого главного противника Иосифа Виссарионовича – Льва Троцкого. Из этих документов стало ясно, что Троцкий имел в Советском Союзе разветвлённую подпольную сеть. Проживая за границей, Лев Давидович требовал от своих людей решительных действий по дестабилизации ситуации в Советском Союзе, вплоть до организации массовых террористических акций.

                            В 90-е годы уже наши архивы открыли доступ к протоколам допросов репрессированных лидеров антисталинской оппозиции. По характеру этих материалов, по обилию изложенных в них фактов и свидетельств сегодняшние независимые эксперты сделали три важных вывода.

                            Во-первых, общая картина широкого заговора против Сталина выглядит очень и очень убедительно. Такие показания невозможно было как-то срежиссировать или подделать в угоду «отцу народов». Особенно в той части, где речь шла о военных планах заговорщиков.

                            Вот что по этому поводу сказал известный историк-публицист Сергей Кремлёв: «Возьмите и прочитайте показания Тухачевского, данные им после ареста. Сами признания в заговоре сопровождаются глубоким анализом военно-политической обстановки в СССР середины 30-х годов, с детальными выкладками по общей ситуации в стране, с нашими мобилизационными, экономическими и иными возможностями.

                            Спрашивается, мог ли такие показания выдумать рядовой следователь НКВД, который вёл дело маршала и который якобы задался целью сфальсифицировать показания Тухачевского?! Нет, эти показания, причём добровольно, мог дать лишь знающий человек никак не меньше уровня заместителя наркома обороны, каковым и был Тухачевский».

                            Во-вторых, сама манера собственноручных признаний заговорщиков, их почерк говорили о том, что писали их люди сами, фактически добровольно, без физического воздействия со стороны следователей. Это рушило миф о том, что показания грубо выбивались силой «сталинских палачей», хотя и такое было.

                            В третьих. Западные советологи и эмигрантская публика, не имея доступа к архивным материалам, свои суждения о масштабах репрессий вынуждены были фактически высасывать из пальца. В лучшем случае они довольствовались интервью с диссидентами, которые либо сами в прошлом прошли через заключение, либо приводили рассказы тех, кто прошёл через ГУЛАГ.

                            Верхнюю планку в оценке числа «жертв коммунизма» задал А. Солженицын, заявив в 1976 году в интервью испанскому телевидению о 110 млн. жертв. Озвученный Солженицыным потолок в 110 миллионов планомерно снижался до 12,5 млн. человек общества «Мемориал». Однако, по итогам 10 лет работы, «Мемориалу» удалось собрать данные только о 2,6 миллиона жертв репрессий, что вплотную приближается к озвученной Земсковым почти 20 лет назад цифре – 4 млн. человек.

                            После открытия архивов Запад не поверил, что число репрессированных значительно меньше, чем указывал тот же Конквест. Всего, по архивным данным, за период с 1921 по 1953 год осуждено 3 777 380, из которых приговорено к высшей мере наказания – 642 980 человек. Впоследствии эта цифра была увеличена до 4 060 306 человек за счет 282 926 расстрелянных по пп. 2 и 3 ст. 59 (особо опасный бандитизм) и ст. 193 24 (военный шпионаж). Куда вошли умытые кровью басмачи, бандеровцы, прибалтийские «лесные братья» и другие особо опасные, кровавые бандиты, шпионы и диверсанты. И их тоже считают «невинными жертвами сталинских репрессий».

                            И во всем этом обвиняют Сталина. (Напомню, что до 1928 года, Сталин не был единовластным руководителем СССР. А ПОЛНУЮ ВЛАСТЬ НАД ПАРТИЕЙ, АРМИЕЙ И НКВД ОН ПОЛУЧИЛ ТОЛЬКО С КОНЦА 1938 ГОДА).

                            Приведенные цифры на первый взгляд страшные. Но только на первый. Давайте сравним. 28 июня 1990 года в центральных газетах появилось интервью замминистра МВД СССР, где он сказал: «Нас буквально захлестывает волна уголовщины. За последние 30 лет под судом, следствием, в тюрьмах и колониях перебывало 38 МИЛЛИОНОВ НАШИХ СОГРАЖДАН. Это же страшная цифра! Каждый девятый…».

                            Итак. В СССР в 1990 году приехала толпа западных журналистов. Цель –ознакомиться с открытыми архивами. Изучили архивы НКВД – не поверили. Потребовали архивы Наркомата железных дорог. Ознакомились – получилось 4 млн. Не поверили. Потребовали архивы Наркомата Продовольствия. Ознакомились – получилось 4 млн. репрессированных. Ознакомились с вещевым довольствием лагерей. Получилось – 4 млн. репрессированных. Вы думаете, что после этого в западных СМИ пачками пошли статьи с правильными цифрами репрессий. Да ничего подобного. Там по-прежнему пишут и говорят о десятках миллионов жертв репрессий.

                            Хочу заметить, что анализ процесса, именуемого «массовыми репрессиями» показывает, что это явление чрезвычайно многослойное. Есть там дела реальные: о заговорах и шпионаже, политические процессы над твердокаменными оппозиционерами, дела о преступлениях зарвавшихся хозяев регионов и «поплывших» от власти совпартчиновников.

                            Но есть и много дел сфальсифицированных: сведение счетов в коридорах власти, подсиживание по службе, коммунальные склоки, писательское соперничество, научная конкуренция, преследование священнослужителей, поддержавших кулаков во время коллективизации, дрязги художников, музыкантов и композиторов. А ЕСТЬ И КЛИНИЧЕСКАЯ ПСИХИАТРИЯ – ПОДЛОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ И ПОДЛОСТЬ ДОНОСЧИКОВ (четыре миллиона доносов было написано за 1937-38 годы).

                            А вот чего так и не удалось обнаружить – так это дел, состряпанных по указанию Кремля. Обратные примеры есть – когда по воле Сталина кого-то выводили из-под расстрела, а то и вовсе освобождали.

                            Следует понимать еще одну вещь. Термин «репрессии» – есть термин медицинский (подавление, блокировка) и введен специально для снятия вопроса виновности. Посажен в конце 30-х – значит, невиновен, так как «репрессирован». Кроме того, термин «репрессии» введен в оборот для использования его изначально с целью придания соответствующей моральной окраски всему сталинскому периоду не вдаваясь в подробности.

                            События 30-х годов показали, что основную проблему для советской власти составляет партийный и государственный «аппарат», состоявший в немалой степени из беспринципных, малограмотных и алчных совслужащих, руководящих партийцев- болтунов, привлеченных на жирный запах революционного грабежа. Такой аппарат был исключительно неэффективен и неуправляем, что для тоталитарного советского государства, в котором от аппарата зависело все – было смерти подобно.

                            Именно с тех пор Сталин сделал репрессии важным институтом государственного управления и средством сдерживания «аппарата» в узде. Естественно, аппарат и стал основным объектом этих репрессий. Более того, репрессии стали важным инструментом госстроительства. Сталин предполагал, что из развращенного советского аппарата можно сделать работоспособное чиновничество только после НЕСКОЛЬКИХ ЭТАПОВ репрессий.

                            В ходе партийных чисток и репрессий, все видные партийные бароны, пропивающие золотой запас России, купающиеся с проститутками в шампанском, захватившие для личного пользования дворянские и купеческие дворцы, все расхристанные, накокаиненные революционеры исчезли как дым. И это – СПРАВЕДЛИВО.

                            Но вычистить из высоких кабинетов зажравшихся подлецов – это полдела, надо было еще и заменить их достойными людьми. Весьма любопытно, как эта проблема была решена в НКВД. Во-первых, во главе ведомства был поставлен человек, которому чужды были комбарство, который не имел никаких связей со столичной партверхушкой, но зато проверенный в деле профессионал – Лаврентий Берия.

                            Последний, во-вторых, безжалостно зачистил скомпрометировавших себя чекистов, в-третьих, провел радикальное сокращение штатов, отправив на пенсию или на работу в другие ведомства людей вроде бы не подлых, но профнепригодных. И, наконец, был объявлен комсомольский призыв в НКВД, когда взамен заслуженных пенсионеров или расстрелянных подлецов в органы пришли совершенно неопытные парни. Но… главным критерием при их отборе являлась безупречная репутация. Если в характеристиках с места учебы, работы, места жительства, по комсомольской или партийной линии были хоть какие-то намеки на их ненадежность, склонность к эгоизму, лени, то на работу в НКВД их никто не приглашал.

                            Итак, вот очень важный момент, на который следует обратить внимание –

                            команда формируется не на основе прошлых заслуг, профессиональных данных соискателей, личного знакомства и этнической принадлежности, и даже не на основе желания претендентов, а исключительно на основе их морально-психологических характеристик.

                            Профессионализм – дело наживное, но чтобы карать всякую сволоту, человек должен быть совершенно незамаран. Ну да, чистые руки, холодная голова и горячее сердце – это все про молодежь бериевского призыва. Факт в том, что именно в конце 30-х годов НКВД стало действительно эффективной спецслужбой, причем не только в деле внутренней чистки. Советская контрразведка с разгромным счетом переиграла во время войны германскую разведку – и в этом большая заслуга тех самых бериевских комсомольцев, что пришли в органы за три года до начала войны.

                            Чистка 1937-1939 гг. сыграла позитивную роль – теперь ни один начальник уже не чувствовал своей безнаказанности, неприкасаемых не стало. Страх не добавил ума номенклатуре, но, по крайней мере, предостерег ее от откровенных подлостей.

                            К сожалению сразу после окончания большой чистки провести альтернативные выборы не позволила начавшаяся в 1939 году мировая война. И вновь в повестку дня вопрос о демократизации был поставлен Иосифом Виссарионовичем в 1952 г. незадолго до своей смерти. Но после смерти Сталина Хрущев вернул партии руководство всей страной. И не только. Практически сразу после смерти Сталина появилась сеть спецраспределителей и спецпайки, через которые новые элитарии реализовали свое преимущественное положение. Но помимо привилегий формальных быстро сформировалась система неформальных привилегий. Что очень важно.

                            Раз уж коснулись деятельности дорогого нашего Никиты Сергеевича, то поговорим о ней чуть подробней. С легкой руки или языка Ильи Эренбу́рга период правления Хрущева назван «оттепелью». Давайте посмотрим, а чем занимался Хрущев до оттепели, во время «большого террора»?

                            Идет февральско-мартовский пленум ЦК 1937 года. Именно с него, как считается, начался большой террор. Вот выступление Никиты Сергеевича на этом пленуме: «…Нужно уничтожать этих негодяев. Уничтожая десяток, сотню, тысячу, мы делаем дело миллионов. Поэтому нужно, чтобы не дрогнула рука, нужно переступить через трупы врагов на благо народа».

                            А вот как Хрущёв действовал на посту Первого секретаря Московского горкома и обкома ВКП(б)? В 1937-1938 гг. из 38 высших руководителей МГК уцелело лишь 3 человека, из 146 партсекретарей – 136 репрессировано. Всего за 1937-1938 годы им лично было репрессировано 55 741 человек.

                            Но, может быть, выступая на 20 съезде КПСС, Хрущев переживал, что были расстреляны невинные простые люди? Да наплевать было Хрущеву на аресты и расстрелы простых людей. Весь его доклад на 20 съезде был посвящен обвинениям Сталина в том, что он сажал и расстреливал видных большевиков и маршалов. Т.е. элиту. Хрущев в своем докладе даже не вспомнил о репрессированных простых людях. Что ему за народ переживать, «бабы еще нарожают», а вот космополитическую элиту лапотнику Хрущеву было ой, как жалко.

                            Каковы же были побудительные мотивы для появления разоблачительного доклада на XX съезде партии? Во-первых, не растоптав в грязи предшественника, надеяться на признание Хрущева в роли вождя после Сталина было немыслимо. Нет! Сталин и после смерти оставался для Хрущева конкурентом, которого любыми средствами нужно было унизить и уничтожить. Пинать же мертвого льва, как оказалось, одно удовольствие – сдачи не дает.

                            Вторым побудительным мотивом являлось стремление Хрущева возвратить партию к управлению хозяйственной деятельностью государства. Всем руководить, ни за что, не отвечая и никому не подчиняясь

                            Третьим мотивом и, пожалуй, самым главным, был жуткий страх остатков «ленинской гвардии» за содеянное. Ведь у всех у них руки, как выражался сам Хрущев, были по локоть в крови. Хрущеву и таким как он, хотелось не только править страной, но и иметь гарантии того, что их никогда не поволокут на дыбу, что бы они не натворили, находясь на руководящих постах. XX съезд КПСС выдал им такие гарантии в виде индульгенции на отпуск всех грехов, как прошлых, так и будущих. Вся загадка Хрущева и его сподвижников не стоит и выеденного яйца: это – СИДЯЩИЙ В ИХ ДУШАХ НЕУЕМНЫЙ ЖИВОТНЫЙ СТРАХ И БОЛЕЗНЕННАЯ ЖАЖДА ВЛАСТИ.

                            Первое, что поражает у десталинизаторов – полное игнорирование принципов историзма, которым вроде бы всех учили в советской школе. Никакой исторический деятель не может оцениваться по меркам современной нам эпохи. Он должен оцениваться по меркам своей эпохи – и никак иначе. В правоведении об этом говорят так: «закон обратной силы не имеет». То есть запрет, введённый в этом году, не может распространяться на прошлогодние деяния.

                            Здесь необходим
                            1. Бакыт 17 июля 2017, 02:32
                              О чём ты Андрей? Бла, бла, бла.Здесь акцент на том, что именно Сталин, был продолжателем имперских традиции России, именно Сталин проводил нацполитику: уничтожал и объявлял целые народы -предателями: крымских татар(жилище, которых позже заняли выслуживщиеся НКВД-шники), чеченцев, ингушей, корейцев и др.народы.Именно Сталин, а не «ленинская гвардия » планомерно и цинично совершил геноцид целых народов: казахов, украинцев и тд.посредством ГОЛОДОМОРА.Это не были «продовольственные затруднения», как объяснялись позже,(СССР по низкой цене продавал пшеницу Европе в 1932-1933 гг.)а именно продуманный геноцид.В Казахстане заблаговременно уничтожили нацэлиту, забрали весь скот и согнали в колхозы.А борьба, скорее грызня, за власть Сталина(«образец демократии») и его противников тут не к месту.Европа признала факт геноцида украинского народа при Сталине, со временем весь мир признает факт геноцида казахского народа Сталиным.Знать историю геноцида и сочувствовать -это человечность, а знать и ещё отрицать-это кощунство.
                            2. Мурат 30 июня 2017, 10:29
                              Как только русаки захватывают какие то страны начинается голодомор казни.Геноцид казахов кавказцев украинцев это факт дело рук русских оккупантов, нет более худшего подонка чем русский раб их судить всех выкинуть обратно на родину рашку.
                              1. дмитрий 01 июля 2017, 10:16
                                Сталин и Берия это тоже русаки? а может и Гитлер русак? или Игиловцы русаки? а они казни тоже любят устраивать -не несите чушь и так выезжает 25000 на историческую родину каждый год!
                                Персона mobievent

                                Проект «ТОПЖАРГАН»

                                Репутация всегда будет являться базовым капиталом как для менеджера, так и компании. Поэтому портал «Exclusive» вновь формирует список компаний-номинантов для участников уникального репутационного проекта «ТОПЖАРГАН».

                                Во время первой фазы исследования (февраль – март 2016 г.) путем экспертных опросов будет сформирован шорт-лист по итогам голосования. Во время второй фазы исследования (март 2016 г.) авторитетное жюри, состоящее из ведущих журналистов и блогеров страны ... определит наиболее уважаемые компании в своих отраслях в 2016 году.