СМИ: Почти 22 млн. голосов за Путина могли быть сфальсифицированы

Электоральный аналитик Иван Шукшин и журналисты издания «Важные истории», проанализировав независимо друг от друга данные ЦИК России методом Кислинга-Шпилькина, выявили, что почти 22 миллионов голосов, полученных Владимиром Путиным, могли быть сфальсифицированы, передает Exclusive.kz.

– Число аномальных голосов за Путина при голосовании бумажными бюллетенями – 22 миллиона. И это оценка снизу, ведь метод Кислинга-Шпилькина оценивает так называемые «чистые вбросы», не учитывая другие способы фальсификаций. На распределении в левой части графика виден маленький колокол – это голосование в Москве, правее, в районе 60% явки, расположен колокол остальной России, ну и справа от второго колокола вверх отправился частокол фальсификаций. Штриховкой показаны аномальные голоса за Путина, определенные алгоритмом, – пишет Иван Шукшин в своей публикации на сайте движения в защиту прав избирателей «Голос».

Шукшин отметил, что данная оценка отображает «вбросы» и является минимальной, поскольку не учитывает данные электронного голосования и результаты выборов на аннексированных РФ территориях Украины, так как протоколы по ним не публиковались.

Он указал на то, что в отдельных регионах особенно ярко видно, как «фальсификациями не только рисовали Путину результат, но и отодвигали Даванкова на третье место». Например, в Пермском крае данные свидетельствуют о том, что в районе явки 50% Даванков был выше остальных кандидатов, не считая Путина, а в районе 80% резко оказался ниже коммуниста Харитонова. Без фальсификаций, согласно анализу аналитика, Даванков на самом деле мог получить 11% голосов.

К похожим выводам о результатах Путина на выборах пришли журналисты «Важных историй», которые тоже анализировали данные ЦИК по методу Шпилькина. По подсчетам журналистов, Путину могли приписать как минимум 21,9 миллиона голосов.

– Почти 22 млн голосов, полученных Владимиром Путиным на «выборах президента» 15–17 марта, были сфальсифицированы, подсчитали «Важные истории» по методу физика и электорального аналитика Сергея Шпилькина. Суть метода заключается в том, что соотношение голосов, отданных за разных кандидатов, не должно меняться в зависимости от явки. Если с увеличением явки результат одного из кандидатов резко растет, это свидетельствует о фальсификациях. Именно это и произошло на «выборах президента» 15–17 марта: по нашим подсчетам, Путину могли приписать как минимум 21,9 млн. голосов, – пишут журналисты «Важных историй».

Независимый эксперт по выборам Роман Удот также сообщил, что расчеты по методу Шпилькина показывают 20-22 миллиона аномальных голосов. «Новая газета Европа» считает, что Путин получил не меньше 31,6 миллиона голосов с помощью фальсификаций.

Напомним, согласно данным ЦИК по итогам подсчетов 100% протоколов УИК, Владимир Путин получил 87,28% голосов, а на втором месте оказался кандидат от партии КПРФ Николай Харитонов, набравший 4,31%, несмотря на то, что оппозиционно настроенные граждане преимущественно голосовали за кандидата от партии «Новые люди» Владислава Даванкова, занявшего, по данным ЦИК, третье место и набравшего 3,85% голосов. Официальное заседание ЦИК РФ об итогах выборов, как сообщалось ранее, с объявлением финальных результатов после перепроверки данных состоится в четверг 21 марта.

Инфографика: «Голос», «Важные истории»

Фото на обложке: Regnum

• 932
• 91