Выборы в парламент выиграл кандидат «Против всех»

Действия властей и бездействие Токаева в день голосования и последующую неделю делают «самые странные выборы» по-своему интересными. Но как теперь поведут себя «кинутые» кандидаты, их вчерашние противники и весь потенциально протестный электорат?

Так совпало

И при прежнем режиме многие знаковые события назначались на Наурыз. Не секрет, что тогдашний хозяин Акорды, как и его окружение, свято верили, что любые начинания в этот период обречены на успех. Можно вспомнить об энергетическом потенциале марта, а также о «чистых намерениях», как обязательном условии для исполнения желаний, но обратим внимание, что, кроме мощной энергетики этих дней, они еще являются официальными выходными. Совпадение? Вряд ли. Совпало лишь то, что выборы выпали на 19 марта – тот «исторический день», когда четыре года назад первый и, казалось, единственный президент Казахстана добровольно сложил свои полномочия. Не все, конечно, но сейчас о том, что «вторая республика», чтобы не придумывать ничего нового, тоже решила «перезагрузиться» именно на праздник Весны и Обновления.

Впрочем, как все понимают, это была не единственная схожесть с методами прошлого режима. Они настолько очевидны, что нет особого смысла их пересказывать, хотя кое-какие «обновленные» наблюдения мы представим ниже. Что же касается других совпадений, то в который раз практически идентичными оказались результаты экзит-полов и итоги голосования, что наводит на мысль о том, что они рождались в одних и тех же кабинетах.

Но даже по этим отлакированным цифрам можно найти ряд «странностей». Например, если исходить из знания настроений в обществе или отталкиваться от «заключений от противного». В первую очередь, это касается графы «Против всех».

Что-то не так

Действительно, первое, что бросается в глаза в официальных цифрах, это даже не большой рейтинг партии Аманат (это хоть как-то можно объяснить), а очень низкий процент тех, кто поставил галочку в графе «Против всех». Это прослеживается практически на всех протоколах «с мокрой печатью», которые удалось выбить независимым наблюдателям – даже в бюллетенях по одномандатным округам кандидат «Против всех» занял лидирующие позиции, а что касается выборов по партийным спискам, то в них он если не на первых, то на вторых местах. И это очень показательно. Даже если отнестись привычно к фальсификациям, то выходит, что на этот раз власть умудрилась украсть голоса даже у тех, кто высказал свое «фи» абсолютно всем кандидатам и партиям.

Кстати, есть и другая странность, замеченная еще при выборах 2021 года. И тогда, и сейчас наблюдалась существенная разница между голосованием по партийным спискам в мажилис и маслихаты. Ведь логично, что среднестатистический избиратель поставит крестик за одну и ту же партию в обоих бюллетенях. Впрочем, срез по городам и областям Центризбирком почему-то еще не представил – по этим данным можно было бы сравнивать. Но, как говорится, осадок остается.

Была зафиксирована (но не все обратили на это внимание) разница и в количестве обработанных бюллетеней по общенациональному и одномандатным округам, а именно, оказалось, что за партии проголосовало людей больше, чем за одномандатников, хотя каждому избирателю выдавалось одинаковое количество бюллетеней. И, конечно же, «контрольным выстрелом» в этом направлении является явка избирателей, а точнее – ее отсутствие.

Объединение и нюансы

Властям удавалось «делать выборы» даже в 2015-2016 годах, когда многие даже не замечали, что они проходили. Но чем нынешняя кампания отличается от всех других? Отложим в сторону (но – непременно учитывая) тот факт, что определенная часть общества возлагала на нынешний плебисцит немалые надежды, от чего разочарование еще более печально. Также не будем в лишний раз говорить о социально-политической ситуации, хотя противостояние Старого и Нового Казахстана тоже нельзя не учитывать. Тогда что?

Взглянем на ситуацию с точки зрения последствий. И в первую очередь это касается действий (бездействия) самих кандидатов, которые искренне рассчитывали победить каждый в своем одномандатном округе (без разницы, в мажилис или маслихат). Тех, кто пошел в кандидаты просто для массовки или поддался на моду, в расчет брать не будем. Обратим внимание на тех, кто открыто возмутился нечестностью подсчета голосов, вбросами и другими очевидными фальсификациями. Их было немало, поэтому остановимся на тех, кто решил объединить усилия. Так, с заявлениями о непризнании выборов выступили кандидаты и их доверенные лица в Карагандинской и Туркестанской областях. По нашим данным, также могут объединиться активисты в Астане, есть вероятность объединения политических и общественных сил на уровне республики. Скорее всего, неким «паровозом» опять станет Алматы – здесь в минувшую пятницу было заявлено о намерении идти до конца, не ограничиваясь мантрами о нелегитимности выборов и требовании их отмены с последующим назначением новых, а намерении обращаться во все инстанции, в том числе и в Конституционный суд.

Но тут возникает нюанс. Вот что говорит часть 1 статьи 100 закона о выборах: Конституционный Суд решает в случае спора вопрос о правильности проведения выборов депутатов мажилиса «… по обращению Президента Республики, Председателя Сената, Председателя Мажилиса, не менее одной пятой части от общего числа депутатов Парламента, Премьер-Министра Республики, которое может быть подано в течение десяти дней после подведения итогов выборов… В этом случае регистрация избранных депутатов Мажилиса приостанавливается на период рассмотрения обращения». Другими словами, в этой норме просто (и тупо) заменили слово Совет на Суд, «забыв», что Конституционный суд может принимать заявления и от граждан РК.

Таким образом, все усилия активистов и юристов из гражданского сектора могут оказаться тщетными. Ведь вряд ли кто-то из упомянутых высокопоставленных лиц может подать соответствующее заявление в КС РК. Хотя есть небольшая, чисто формальная, надежда на Касым-Жомарта Токаева, но на наурызовских гуляниях он уже похвалил выборы и вряд ли передумает.

Продолжение следует…

Что касается властей, то им надо просто помнить о возможном усилении протестной активности, особенно, если гражданам не удастся добиться ответов правовым путем. Конечно, можно по привычке усилить репрессии, направо и налево использовать ужесточенные наказания за организацию митингов (в Актобе за одиночный пикет против одной партии уже выписали штраф в 50 МРП). Или, например, призвать на помощь Мухтара Аблязова – чтобы тот тоже созвал свои митинги, чтобы дать прокуратуре повод превентивно объявить их незаконными (так как партия его «экстремистская»). Есть и другие методы, но это вряд ли разрядит обстановку, да и о международном имидже следует помнить.

Понятное дело, что можно махнуть на все рукой, заявив, что мы – независимая страна, а оценки той же ОБСЕ «не объективные». Однако времена нынче другие и просто так отмахнуться не получится – геополитическая обстановка и место Казахстана в ней могут круто изменить все, в том числе выводы международного сообщества об исполнении Астаной взятых на себя обязательств. А это может касаться как области прав человека (в том числе права избирать и быть избранным), так и всего, что связано с российско-украинской войной. Тем более, Казахстан действительно стоит на грани получения «вторичных санкций» с параллельным отзывом миллиардных зарубежных инвестиций, которые с таким трудом выбил президент Токаев в прошлом году.

Другими словами, на этот раз дело с признанием выборов нелегитимными может (и должно) иметь более весомые последствия, чем в прошлые разы. Напомним, что после фальсификаций 2004 года оппозиция отказалась выводить людей на улицы. В 2012-ом состоялась серия митингов «НЕсогласных», но повестка была размыта, и протесты сошли на нет. На президентских выборах 2019 года все было спонтанно, а «главный альтернативный кандидат» открыто отказался защищать голоса своих избирателей. А вот на парламентских выборах в январе 2021-го, по сути, защищать было нечего и некого.

Ряд кандидатов уже анонсировал митинг протеста, а теперь остается только ждать, как на этот раз слова сойдутся с делом. При этом надо понимать, что и просто ждать чего-то от кого-то тоже не стоит. Сейчас же нужно «держать кулачки» за то, чтобы объединение гражданского сектора на этот раз оказалось более действенным и получило должное развитие.

Режим вряд ли пойдет на перевыборы даже по отдельным округам, не говоря про всю страну в целом. Но есть небольшая вероятность того, что могут быть пересмотрены «победители». И тут может появиться повод для разъединения – ведь если выдадут мандат кому-то из бунтующих сейчас кандидатов, то власти формально признают свою первоначальную неправоту, а заодно внесут раскол среди тех, кто сейчас пока вместе.

• 74
• 76