Баланс между этикой и инновациями в области ИИ

Самая большая дилемма управления в сфере ИИ заключается в том, чтобы определить принципы этичного использования технологии, не ослабляя при этом стимул к инновациям. До сих пор странам и регионам не удавалось найти какой-либо баланс, вместо этого они склоняли чашу весов то в одну, то в другую сторону, громко заявляя о почитании обеих сторон.

Концепция ответственного ИИ (RAI) является примером этой идеалистической риторики. Принципы, которые она отстаивает, — от обеспечения того, чтобы алгоритмы не основывались на ошибочных наборах данных, до предотвращения нарушений конфиденциальности и прав человека, — несомненно, достойны. В чем RAI не дотягивает, так это в том, чтобы показать, как эти идеалы должны быть включены в управление ИИ и как сбалансировать регулирование со стимулами для продолжения инноваций.

Тем не менее, RAI была принята многими правительствами, которые включили соответствующие формулировки в национальную политику в области ИИ. Международные организации также поддерживают РАИ — одним из ведущих примеров является Глобальная обсерватория ЮНЕСКО по этике и управлению ИИ — с целью формирования международных норм и национальной политики. Однако такие подходы «сверху вниз» резко контрастируют с совещательным принятием решений «снизу вверх», которое оказалось наиболее эффективным при решении проблем, требующих коллективных действий и координации.

Тем временем корпорации заявляют о своей якобы приверженности RAI, зачастую сопротивляясь нормативным актам, которые заставили бы их реализовать ее принципы. Даже университеты присоединились к RAI, предлагая курсы по этике ИИ на факультетах компьютерных наук. Однако курсы по управлению ИИ обычно предлагаются на других факультетах, поэтому студенты, изучающие информатику, могут их не посещать.

Но именно практическая работа по управлению ИИ, а не пропаганда расплывчатых принципов, приведет к политически осуществимым, этически желательным и экономически выгодным результатам. Политики многих стран испытывают трудности на этом фронте, особенно когда пытаются найти баланс между этическими императивами и стимулами для инноваций. В то время как Южная Корея и Япония, похоже, нашли некое равновесие, Европейский союз уделяет больше внимания этике, а Великобритания и Соединенные Штаты ставят на первое место инновации.

В Законе ЕС об ИИ 2024 года сделана попытка применить сбалансированный подход, классифицируя приложения ИИ по степени риска, при этом деятельность с высоким риском регулируется более жестко, а деятельность с минимальным риском остается нерегулируемой. Опыт страны в обеспечении соблюдения этики ИИ может послужить полезным уроком для остального мира, поскольку она следит за выполнением своих правил в разных странах-членах. Тем не менее, как справедливо заметил в феврале президент Франции Эммануэль Макрон, ЕС в настоящее время «не участвует в гонке», когда речь идет об инновациях в области ИИ. Сегодня Европейская комиссия все еще не может сформулировать проконкурентную инновационную стратегию.

У США противоположная проблема. В 2016 году они стали одной из первых стран, объявивших о национальной стратегии в области ИИ, но их план в подавляющем большинстве случаев был сосредоточен на исследованиях и разработках, хотя в нем и упоминалась необходимость изучения этических последствий технологии. (Китай ответил на это в 2017 году собственной стратегией, ориентированной на инновации).

Администрация бывшего президента Джо Байденастремилась к лучшему балансу между инновациями и этикой, примером чего стали «Билль о правах ИИ » от 2022 года и указ от 2023 года «О безопасном, надежном и заслуживающем доверия развитии и использовании искусственного интеллекта». Однако после возвращения в Белый дом президент Дональд Трамп отверг этот подход. Его указ от января 2025 года об «устранении барьеров на пути американского лидерства в области искусственного интеллекта» отменяет политику и директивы в области ИИ, которые «служат барьерами для американских инноваций в области ИИ».

В более широком смысле администрация Трампа отодвинула на второй план защиту прав человека и регулирование технологического сектора, сосредоточившись вместо этого на величественном нагнетании обстановки и победе в технологической «войне» с Китаем. План действий в области ИИ, представленный в июле 2025 года, начинается с утверждения, что США «находятся в гонке за глобальное доминирование», отмечая, что они должны «внедрять инновации быстрее и более комплексно», чем их конкуренты, и «демонтировать ненужные регуляторные барьеры». План также запрещает направлять федеральное финансирование, связанное с ИИ, в штаты США с «обременительным» регулированием ИИ.

Есть и хорошие новости: План действий в области ИИ включает в себя несколько рекомендаций по этике данных, глобальным альянсам и установлению стандартов, сформулированных рабочей группой Технологического совета Северной Вирджинии, в состав которой я входил, в ответ на запрос администрации Трампа о предоставлении информации для стратегии. Тем не менее, США в значительной степени склоняются в сторону инноваций в ущерб нормам, направленным на соблюдение этики ИИ. Можно даже сказать, что администрация Трампа открыто попирает этику ИИ, например, когда она распространяет видеоролики, созданные ИИ, через аккаунт президента в социальных сетях.

Подход администрации Трампа, несомненно, нравится американским технологическим гигантам, которые любят утверждать, что регулирование наборов данных и алгоритмов — это проигрышная игра (даже несмотря на то, что некоторые из них превозносят RAI). Но американский бизнес оказался более чем искусен в разработке эффективных механизмов защиты своих интересов перед лицом разрушений, связанных с ИИ. Например, крупнейшие звукозаписывающие лейблы нашли способы обеспечить лицензионные отчисления, когда принадлежащая им музыка используется для создания треков, генерируемых ИИ, и для обучения больших языковых моделей.

Более того, вопреки заявленным приоритетам администрации Трампа, даже способность Америки к инновациям сейчас находится под угрозой. США сохраняют явные конкурентные преимущества в гонке ИИ — в частности, гибкий рынок труда, развитые и ликвидные финансовые рынки, а также мощную исследовательскую инфраструктуру. Однако неспособность обеспечить надежные и устойчивые сигналы для инвесторов в сочетании с попытками воспрепятствовать иммиграции и сделать университеты заложниками политических целей рискует подорвать позиции Америки.

Пренебрежение этическими соображениями во имя инноваций — это рецепт катастрофы. Но притворяться, что этические принципы решат реальные проблемы управления, возникающие в связи с ИИ, также ошибочно. Поскольку ИИ развивается с необычайной скоростью, необходимость найти правильный баланс между этикой и инновациями — и последовательно придерживаться его — стало невозможно игнорировать.

Авторское право: Project Syndicate, 2025. www.project-syndicate.org