Большая ставка мэра Нью-Йорка Мамдани

Эмансипаторские движения по всему миру справедливо порадовались победе Зохрана Мамдани на выборах мэра Нью-Йорка. Очевидно, что современные популистские правые не обладают монополией на способность мобилизовать толпу и привлекать новых или разочарованных избирателей. Демократические социалисты тоже могут это делать.

Но, как хорошо известно Мамдани, его победа будет встречена попытками экономического и финансового саботажа. Политический истеблишмент США – как республиканское, так и демократическое «глубинное государство» – принципиально заинтересован в том, чтобы его мэрство обернулось фиаско. Сам президент США Дональд Трамп призвал жителей Нью-Йорка голосовать за главного соперника Мамдани, бывшего губернатора Нью-Йорка от демократов Эндрю Куомо. С приходом Мамдани к власти популисты Трампа и основные демократы внезапно заговорят на одном языке. Они сделают все возможное, чтобы выставить Мамдани неудачником. В случае с Трампом это может даже включать в себя очередное объявление «чрезвычайной ситуации», чтобы оправдать отправку Национальной гвардии.

Для левых же это не только момент для действий, но и время задуматься над общей картиной. Соединенные Штаты превращаются из двухпартийной политической системы в систему, состоящую из республиканцев, демократов, альт-правых, популистов и демократических социалистов. Уже сейчас можно увидеть зачатки новых коалиций, протянувшихся через старые партийные линии. Еще в 2020 году Джо Байден намекнул, что может выдвинуть умеренного республиканца на пост вице-президента, а Стив Бэннон, бывший главный стратег Трампа, призвал сторонников Берни Сандерса, независимого демократического социалиста, сенатора США от Вермонта, голосовать за Трампа после того, как Демократическая партия выдвинула кандидатуру Байдена.

Существенная разница заключается в том, что в то время как популизм Трампа легко добился гегемонии над республиканским истеблишментом (явное доказательство того, что его забота о простых рабочих была фикцией), раскол в Демократической партии становится все сильнее и сильнее. По сути, борьба между демократическим истеблишментом и крылом Сандерса – единственная настоящая политическая битва в Соединенных Штатах сегодня. Как пишет Эмма Брокес из The Guardian : «Самая большая угроза Мамдани – это не Дональд Трамп, а старая гвардия демократов».

Мы имеем дело с двумя антагонизмами («противоречиями»): один – между Трампом и либеральным истеблишментом, другой – между сандерсовским крылом Демократической партии и всеми остальными политическими силами. Процедура импичмента Трампа во время его первого срока была отчаянной попыткой истеблишмента вернуть себе моральное лидерство и авторитет; но все это было комичным упражнением в лицемерии, поскольку собственные недостатки истеблишмента также были обнажены. Откровенная непристойность Трампа просто обнажила то, что уже было.

Лагерь Сандерса ясно видит это. Он знает, что пути назад нет, что американская политическая жизнь должна быть радикально переосмыслена. Мамдани победил, потому что он сделал для левых то, что Трамп сделал для правых. Он четко сформулировал свою радикальную позицию, не беспокоясь о потере центра.

Но четыре силы, которые сейчас существуют в американской политике, находятся не на одном уровне. Две умирающие партии (старые мейнстримные республиканцы и демократы) находятся в ловушке инерции, не имея серьезного видения развития страны, в то время как популисты Трампа и демократические социалисты представляют собой реальные политические движения. В этом контексте единственными по-настоящему значимыми выборами были бы выборы между Трампом и демократическим социалистом.

Так должны ли демократические социалисты официально отделиться от Демократической партии? Я бы посоветовал придерживаться принципиального прагматизма: сосредоточиться на главных целях, которые касаются вашего выживания, а затем разрешить все, что обещает продвижение этих целей. Это означает, что нужно принимать электоральную демократию, когда она работает, а также народную мобилизацию или даже более радикальные методы, когда того требуют обстоятельства.

Чтобы понять, что я имею в виду, рассмотрим недавний пример. В июле, после драматического разрыва с Трампом, Элон Маск объявил, что он собирается основать «Американскую партию». Маск, который не родился в США и поэтому не может баллотироваться в президенты, попытался превзойти Трампа, отдав предпочтение техно-феодализму перед популизмом. В итоге проект так и не был реализован.

В отличие от этого, новая левая партия Зары Султаны и Джереми Корбина в Соединенном Королевстве подает надежды: по некоторым опросам, около трети молодых людей и избирателей лейбористской партии готовы перейти на ее сторону. Однако неопределенность остается, и, как и подобает левой партии, два лидера сразу же оказались в состоянии публичной вражды.

Таким образом, по-настоящему значимые выборы в Великобритании будут проходить между ультраправой партией Найджела Фараджа Reform UK и новыми левыми, а инертная Лейбористская партия присоединится к эксцентричным консерваторам на задворках. Правда, можно было с уверенностью предсказать, что в таком прямом противостоянии Фарадж победит, как Борис Джонсон победил Корбина в 2019 году. Тем не менее Корбину удалось на некоторое время взять под контроль лейбористов, заставив весь истеблишмент дрогнуть.

В конечном итоге, когда речь идет о выборе оптимальной стратегии, принципиального ответа нет. Иногда нужно попытаться взять под контроль крупную ведущую партию, иногда необходим раскол. Я считаю, что Мамдани правильно поступил, оставшись пока внутри Демократической партии, поскольку это позволило ему мобилизовать ее народную базу против истеблишмента. Если бы он попытался в одиночку противостоять трем другим политическим силам, он бы проиграл.

Теперь, когда он победил, Мамдани должен решительно и целенаправленно взяться за Демократическую партию штата Нью-Йорк, одновременно налаживая связи с демократическими социалистами по всему США и – следуя совету Сандерса – тонко апеллируя к разочарованным рабочим и фермерам с низкими доходами, которые голосовали за Трампа. Будущее проекта, который воплощает Мамдани, заключается в том, чтобы оттолкнуть разочарованных избирателей Трампа, а не завоевать инертный центр. Только радикальный левый может привлечь на свою сторону представителей рабочего класса – электорат, чье недоверие к истеблишменту остается полностью оправданным.

Авторское право: Project Syndicate, 2025. www.project-syndicate.org