Чем не угодила Трампу «Свобода»?

Администрация президента США Дональда Трампа объявила о прекращении с 15 марта 2025 года финансирования Агентства США по глобальным медиа (USAGM), управляющего в том числе Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода» (RFE/RL) – одного из главных медиа времен «холодной войны». В заявлении, опубликованном на сайте самого USAGM, против медиакорпорации выдвинуты обвинения в шпионаже, поддержке терроризма и манипуляции общественным мнением. И хотя сейчас дело рассматривается в суде, агентство согласилось предоставить Радио «Свобода»/ Радио «Свободная Европа» часть гранта, рассчитанного до 25 сентября этого года.

Бывший редактор казахской службы RFE/RL (Радио Азаттык) Асем Токаева, проработавшая в медиакорпорации почти 14 лет, считает, что решение президента США Дональда Трампа возникло не на пустом месте.

Асем Токаева

– Я ушла из «Азаттыка» в конце 2017 года, когда руководство под видом «реорганизации» упразднило четыре позиции веб-редакторов, открыв вместо них новые – якобы ТВ-редакторов, – рассказывает она. – Я отказалась участвовать в этом конкурсе, так как ни одна из «новых вакансий» ничем, кроме названия, не отличались от прежних. Работа предполагалась все та же самая, что и прежде, разве что нужны были более послушные сотрудники для создания подцензурной программы «Жер Жихан» на госканале «Казахстан», которым руководил тогда нынешний госсекретарь РК Ерлан Карин. Это изначально сомнительный для Радио проект прожил недолго: в ноябре 2017 года в свет вышел лишь один выпуск программы. Так что «новые телевизионные проекты», ради которых была спешно (за две-три недели) проведена «реорганизация», у новой команды «Азаттык» под руководством директора Торокула Доорова и редактора Галыма Бокаша так и не появились.

– Если отвлечься от наших узких казахских проблем, то, может, все же нужно консолидироваться в борьбе за свободу слова? А то ведь можно оказаться на той же стороне, что и Путин, который в марте 2022 года закрыл русскую службу «Свободы».

– Я бы воздержалась от присвоения «национальности» к ситуации в «Азаттыке», так как в других редакциях были похожие проблемы. Решение президента США Дональда Трампа возникло не на пустом месте. Вашингтон и ранее был обеспокоен проблемами внутри агентства USAGM. Даже его оппонент из Демократической партии, госсекретарь США Хиллари Клинтон критиковала работу агентства USAGM, называя ее практически нефункциональной. При прежних правительствах (Барака Обамы и Джо Байдена) в американской прессе публиковались расследования о злоупотреблениях в медиаорганизациях USAGM. Одно из них, кстати, касалось найма на работу пропутинских пропагандистов в «Настоящее время» – совместного проекта «Голоса Америки» и Радио «Свобода».

Видимо, пришло время кардинальных перемен, раз так называемые «реорганизации» или смена топ-руководства не улучшили ситуацию и атмосферу на Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода», где давно установились репрессивная авторитарная система и принцип круговой поруки. При мне центральноазиатскими редакциями руководил Аббас Джавади, выходец из Ирана, не только ничего не знавший о нашем регионе, но и относившийся к его истории и реалиям с откровенным пренебрежением. Судя расследованиям на сайте Eurazianet и газеты Wall Street Journal, он и глава «Озоди» (Таджикская редакция радио «Свобода») Соджида Джафаровой открыто согласовывали решения редакции с чиновниками и представителем комитета нацбезопасности Таджикистана. В расследовании Eurasianet сообщалось, что Джавади пролоббировал контракт с радиостанцией «Имруз», которая принадлежит холдингу «Ориёно-медиа» внутри бизнес-империи, контролируемой Хасаном Асадуллозодой, шурином президента Таджикистана Эмомали Рахмона. Она выиграла тендер на почти $47 тыс. в год от «Свободы», хотя другая радиостанция-конкурент предложила выполнить всю работу за $25 тыс.

Еще один топ-менеджер, теперь уже бывший вице-президент и главный редактор «Свободы» Ненад Пейич, давил на Грузинскую редакцию, чтобы заключить соглашение о сотрудничестве с местным частным телеканалом «Рустави 2». После чего редакция во главе со своим директором Давидом Какабадзе восстала, потому что такое сотрудничество нарушало объективность редакционной политики. В итоге директора уволили, других не совсем лояльных сотрудников стали притеснять.

В казахской же редакции Радио «Свобода» ее руководство после фиаско с ТРК «Казахстан» (программа «Жер Жихан») само искало пути сотрудничества с государственными телеканалами. После встреч директора «Азаттыка» Торокула Доорова с казахстанскими чиновниками и провластными общественными деятелями казахскую редакцию Радио «Свобода» стали воспринимать как филиал телеканала «Хабар», в народе ее даже прозвали «Нур-Азаттыком». И действительно, Дооров часто отклонял ту или иную тему в рамках миссии Радио «Свобода». Игнорировались, например, доклады и отчеты в институтах Европейского союза от представителей казахстанской оппозиции. Зато оказывалась информационная поддержка политиков, которых «назначили» в оппозицию для подыгрывания в каких-то нужных властям кампаниях.

Когда русскоязычный веб-сайт «Азаттыка» превратили в зеркальную копию казахского сайта, нам, как в советской двуязычной районной газете, приказывали публиковать переводы примитивных репортажей типа «В Китае установлен рекорд Гиннеса по самому длинному қазы, который приготовили этнические казахи». На самом деле рекорда, как выяснилось, не было, а самое главное – такие рапорты были выгодны китайским властям. Уже тогда в КНР появились концлагеря, куда были помещены на «перевоспитание» десятки тысяч этнических казахов и уйгуров Синьцзяна, но «Азаттык» умалчивал тему до тех пор, пока ее не подняли западные СМИ. Переворот в редакционной политике «Свободы» начался с приходом на Радио «Азаттык» в 2010 году Галыма Бокаша, занимавшего до этого руководящие позиции на государственных телеканалах «Хабар» и «Казахстан». Еще в его послужном списке были такие должности как заместитель акима Алматы и советник посла Казахстана в Иране. На Радио «Азаттык» Бокаш появился как раз тогда, когда после создания в 2008 году мультимедийных сайтов на казахском и русском языках казахская служба «Свободы» стала очень популярной, так как она освещала темы, на которые в местных СМИ было наложено табу.

– Но многие из тех, кого вы назвали, уже не работают в медиакорпорации.

– На Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода» существует практика, когда любого топ-менеджера, который был уличен в нарушениях, тихо отправляли на пенсию или увольняли вместо того, чтобы открыть хоть какое-то расследование. Не думаю, что с увольнением проштрафившихся ситуация улучшалась, потому что их ученики и последователи оставались, особенно среди менеджеров и директоров центральноазиатских редакций. Здесь процветают такие позорные явления, как непотизм, протекционизм, политическая ангажированность, о чем свидетельствуют открытые заявления представителей общественности.

Так что журналисты, которые теряют сейчас работу, должны предъявлять претензии не Дональду Трампу и Илону Маску, а своему руководству, которое воспринимало гранты, предназначенные для распространения свободной и честной информации, как свой личный кошелек.

– Сейчас 27 международных организаций выступили за сохранение Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода».

– Не думаю, что «Свободу» можно спасти. Евросоюз не возьмет ее на буксир. Для чего им спасать американское СМИ, которое называют «пережитком холодной войны»? Оно не является единственным источником альтернативной информации, поскольку уже давно не вещает на коротких волнах, благодаря чему могла доносить новости до отдаленных районов в степи или в горах.

Национальный эгоизм Трампа

Диаметрально противоположного мнения придерживается Мария Слоним (леди Филлимор), советская, британская и российская журналистка, радиоведущая (корреспондент русской службы корпорации ВВС).

Мария Слоним

– Закрытие одного из самых надежных СМИ, предоставляющих возможность услышать самые разные точки зрения на события вокруг нас – беда для тех, кто привык к многоголосью, разнообразию информационных площадок и платформ. Это будет потерей для многих людей, особенно для тех, кто живет в странах, где такой свободы СМИ нет.

Я часто слышу от граждан США, в том уехавших или бежавших из Союза, а позднее – из России, вопрос – почему американский налогоплательщик должен оплачивать работу радиостанции «Свобода»? Да, не должен, кто же спорит. Но раньше, когда демократические и общечеловеческие ценности стояли не на последнем месте для правительств стран Запада, такие вопросы задавались гораздо реже.

После «холодной войны», когда началось вещание и «Свободы», и «Голоса Америки», правительства демократического Запада считали, что одна из задач демократии – давать тем, кто лишен доступа к независимой информации, возможность получать ее. Ну, и, конечно, транслировать позицию правительств этих стран, так сказать, их первых рук. Это была «мягкая сила» западных правительств. Сейчас в мире, к сожалению, наметилась совершенно иная тенденция. С ростом глобализма – возможно, в противовес ему – появилось, если можно так сказать, стремление к изоляционизму и национальному эгоизму. Прокламации президента США Трампа тому пример: в мире, который он хочет построить, нет места государственному милосердию и гуманизму.

– А может, радио, которое когда-то слушали через глушилки, и оно было окном в свободный мир, действительно, изжило себя? Ведь сегодня мир открыт благодаря интернету и люди имеют возможность высказать свою точку зрения на любом языке в любой точке мира?

– Да, это закономерный вопрос. Форма вещания таких радиостанций, как «Свобода» и другие «голоса», себя изжила. Это точно. Слишком много появилось всевозможных способов доставки информации. Это даже не стоит обсуждать. Но для еще многих людей, у кого доступ к интернету ограничен, кто не так свободно умеет добывать информацию, не знает иностранных языков, передачи «Свободы», которые она ведет на некоторые страны на средних волнах, все еще важны и ценны. «Свобода», думаю, и сама понимает, что ей надо меняться, подстраиваться под современный мир. Пример тому – замечательная профессионально сделанная видео-программа «Настоящее время», где есть не только новости, но и такие уникальные документальные фильмы, как недавно выпущенный в эфир фильм “Специальная военная чеченская” Константина Гольденцвайга. Так что, лучше менять и реформировать, чем ломать.

– Есть ли вообще перспективы у официальных СМИ? Если судить по Казахстану, то телевизор уже никто не смотрит, радио слушают только в машине, а печатные газеты в нашей стране вообще умерли.

– А как вы себе представляете жизнь без них? Откуда люди будут получать информацию? Если вы имеете ввиду социальные сети, которые для многих уже стали заменять традиционные СМИ, то это очень грустно и опасно. Все же солидные СМИ, будь то газеты, ТВ или аналитические сайты, проверяют свою информацию, как это было принято всегда. А вот соцсети переполнены фейками, непроверенными сенсациями и прочей ложью, и полуправдой. Так что, конечно, СМИ необходимы. Другое дело, насколько они готовы меняться, не изменяя профессионализму и принципам честной журналистики.

• 29
• 26