Что будет, если Трамп вернется?

В финале фильма Дэвида Финчера «Бойцовский клуб» (1999 год) безымянный рассказчик (его играет Эдвард Нортон) убивает своего альтер-эго Тайлера Дёрдена (Брэд Питт), а затем наблюдает за пылающими вокруг зданиями, тем самым исполнив своё и своего альтер-эго желание – уничтожить современную цивилизацию. Но в китайской версии фильма, которая была выпущена в начале года, этот финал заменён кадром с титрами на английском языке: «Полиция быстро раскрыла этот план и арестовала всех преступников, успешно предотвратив взрыв бомб. После суда Тайлера отправили в психиатрическую клинику на лечение. Он был выписан из больницы в 2012 году».

Почему китайские власти решили изменить финал фильма, который столь резко критикует западное либеральное общества, и объявила критическую политическую позицию авторов кино проявлением безумия? Причина проста: для руководства Китая защита существующей власти важнее продвижения той или иной идеологической повестки.

Напомню, что в середине октября 2019 года китайские СМИ начали пропагандистскую кампанию, согласно которой (в изложении CNN) «демонстрации в Европе и Южной Америки стали прямым результатом толерантного отношения Запада к беспорядкам в Гонконге», то есть протестующие в Чили и Испании копировали действия протестующих в Гонконге. Как и во многих других случаях, Коммунистическая партия Китая (КПК) негласно продвигала идею солидарности всех, кто находится у власти и имеет дело со склонным к восстаниям или недовольным населением. КПК как будто говорила, что у руководства Китая и стран Запада в конечном итоге одни и те же базовые интересы, которые важнее идеологических и геополитических противоречий: поддерживать политическое спокойствие.

А теперь взгляните на последние события в США. 18 июня республиканцы Техаса заявили, что президент США Джо Байден «не был избран легитимным образом», повторив аналогичные заявления других республиканцев, звучащие по всей стране. Отрицание Республиканской партией легитимности Байдена равнозначно отрицанию демократической системы Америки. Всё чаще эта партия добровольно выступает за грубую власть над государством.

Если рассматривать этот факт на фоне нарастающей усталости американского общества от украинской войны, возникает мрачная перспектива: а что если предшественник Байдена, Дональд Трамп, выиграет на президентских выборах 2024 года? Помимо репрессий против несогласных и политической оппозиции внутри страны, он может заключить пакт с Россией, бросив украинцев на произвол судьбы так же, как он это сделал с курдами в Сирии. Трамп ведь никогда не отказывался демонстрировать солидарность с авторитарными правителями по всему миру.

Согласно записи телефонного разговора, утекшей в прессу, во время восстания на Майдане в 2014 году высокопоставленный чиновник Госдепартамента США Виктория Нуланд говорила послу США в Украине: «К чёрту ЕС» («Fuck the EU»). Как раз с тех пор ровно к этой цели стремится и президент России Владимир Путин, поддерживая Брексит, каталанский сепаратизм, а также крайне правых деятелей, таких как Марин Ле Пен во Франции и Маттео Сальвини в Италии.

Антиевропейская ось, связывающая Путина с определёнными тенденциями в США, стала одним из самых опасных элементов современной политики. Если правительства стран Африки, Азии и Латинской Америки последуют своим старым антиевропейским инстинктам и склонятся в сторону России, тогда мы окажемся в печальном новом мире, где власть предержащие будут солидарны между собой. Что произойдёт в этом мире с маргинализированными, репрессируемыми жертвами никому не подотчётной власти, которых левые традиционно защищали?

К сожалению, некоторые западные деятели с левацкими взглядами, например, кинорежиссёр Оливер Стоун, уже давно вторят заявлениям Кремля о том, что Майдан являлся организованным Америкой путчем против демократически избранного правительства. Это просто ложь. Протесты, начавшиеся 21 ноября 2013 года на киевском Майдане Незалежности (Площадь Независимости), может быть, и были хаотичными, с множеством политических тенденций и иностранным вмешательством, но нет никаких сомнений в том, что это было аутентичное народное восстание.

Во время этого восстания Майдан превратился в огромный протестный лагерь, занятый тысячами демонстрантов и защищённый самодельными баррикадами. Там были кухни, пункты первой помощи, оборудование для вещания, а также сцены для выступлений, лекций, дебатов и представлений. Трудно себе вообразить что-либо более далёкое от «нацистского» путча. События на Майдане были похожи на Арабскую весну и аналогичные восстания в Гонконге, Стамбуле и Беларуси. Хотя белорусские протесты 2020-2021 годов были жестоко подавлены, демонстрантов можно упрекнуть лишь в том, что они были слишком наивны в своих проевропейских настроениях: они игнорировали разногласия и антагонизм, которые раздирают сегодня Европу.

Напротив, практически нет сомнений в том, что нападение на американский Капитолий 6 января 2021 года не было «американским Майданом». Сегодня появляется всё больше свидетельств, что эта атака в основном была организована заранее, а Трамп, наиболее могущественный человек в стране, более или менее знал о том, что готовилось в этот день. Однако сразу после этого мятежа, ещё до того, как стали известны все его детали, некоторые из моих левацких друзей стали горевать: «Не те люди захватили центр власти, – сожалели они. – Мы должны были это сделать!».

Стоит вспомнить то, что сказал Путин 21 февраля 2022 года. Заявив, что Украину создал Ленин, он заметил, что украинские «благодарные потомки» большевиков «посносили на Украине памятники Ленину. Это у них декоммунизацией называется. Вы хотите декоммунизацию? Ну что же, нас это вполне устраивает. Но не нужно, что называется, останавливаться на полпути. Мы готовы показать вам, что значит для Украины настоящая декоммунизация». После этого Путин начал «специальную военную операцию».

У Путина понятная логика: поскольку Украина (якобы) является творением коммунистов, подлинная декоммунизация требует ликвидации Украины. Однако «декоммунизация» означает также реализацию программы, призванной стереть все следы социального государства – а это центральный элемент наследия левых. И поэтому мы должны с сожалением смотреть на всех тех западных «леваков», которые стали апологетами Путина. Они напоминают «антиимпериалистических» пацифистов, которые в 1940 году утверждали, что нацистскому блицу в Европе не следует сопротивляться.

Годами руководство России и Китая впадало в панику каждый раз, когда в их сфере влияния начиналось народное восстание. Как правило, они интерпретировали подобные события как заговоры (они используют термин «цветные революции»), организованные Западом. Сегодня китайский режим, по крайней мере, достаточно честен, чтобы признать, что в мире имеется глубокое чувство недовольства. И он реагирует, апеллируя к общему чувству опасности, которое ощущают многие из тех, кто находится у власти. Напротив, ответом левых должна стать солидарность с теми, кто сопротивляется агрессивной власти произвола – в Украине или любых других странах. В ином случае… ну, мы все знаем, как заканчивается это кино.

Copyright: Project Syndicate, 2022. www.project-syndicate.org

• 90
• 95