Давление на Казахскую службу Радио Свободы – теряют все

Отказав в аккредитации 36 репортерам Казахской службы Радио Свободы, правительство не только повысило влиятельность этого медиа, но и показало, что боится его. Однако, конечная цель правительства не ясна – придавить настолько нужно, чтобы заставить Азаттык смягчить тон или выжать из страны совсем?

По словам Касыма Аманжола, который возглавляет бюро Азаттык в Казахстане, МИД назвал две причины своего отказа в аккредитации журналистам службы. Первая – несколько журналистов службы продолжали работать не имея аккредитации.

Аманжол объяснил Exclusive.kz что журналисты продолжали работать, так как заявки на их аккредитацию были поданы. Такая практика, когда журналист работает, ожидая аккредитации, до сих пор считалась нормой.

Вторая причина связана с судебным процессом в декабре, в результате которого Азаттык был признан виновным в распространении ложной информации.

Иск был подан юристом Турабаевым на основании того, что Азаттык в одном из репортажей назвал ОДКБ «возглавляемой» Россией организацией, хотя официально это коллективное объединение.

Аманжол назвал процесс «сфабрикованным». «Россия имеет очень большое влияние в ОДКБ. Штаб-квартира организации в Москве, официальный язык — русский. Основной состав войск скорее российский», – сказал он.

Азаттык выплатил штраф, установленный судом, но считает решение несправедливым, добавил он.

Что касается отказа в аккредитации, то Азаттык подает апелляцию против решения внешнеполитического ведомства. Все 36 журналистов являются гражданами Казахстана и по закону могут осуществлять журналистскую деятельность и без аккредитации, но не смогут освещать официальные события, на которые требуется дополнительная регистрация.

Также на прошлой неделе стало известно, что два депутата парламента предложили дополнения к проекту закона о СМИ, которое позволит запрещать в стране иностранные СМИ, если их деятельность представляет угрозу национальной безопасности.

Комментируя инициативу, один из ее авторов, Никита Шаталов, сказал Азаттыку, что «это норма, которая необходима на случай чрезвычайных ситуаций» – «речь идёт прежде всего о призывах к нарушению конституционного строя, о призывах к нарушению казахстанского законодательства и так далее».

По словам Шаталова, поправка призвана «поднять» до уровня закона нормы, которые уже существуют по отношению к работе иностранных медиа организаций в стране.

Он сказал, что нет никакой связи между поправкой и проблемами в отношениях между Азаттыком и правительством.

«Мы не пишем законы под отдельные СМИ,» сказал он. «Мы не против Азаттыка.»

Надо отметить, что депутат (в прошлом оппозиционный журналист) Ермурат Бапи призвал не спешить с выводами насчет предложенной нормы, и обещал «разобраться» с ней во время обсуждения в парламенте.

Возвращаясь к Азаттыку, по словам Аманжола, служба начала испытывать официальное давление с конца 2022 года после публикации расследований о бизнесе и собственности, якобы принадлежащей семье Токаева.

Приблизительно с того времени в Казахстане затруднился доступ к сайту Азаттыка, сказал Аманжол.

Азаттык единственное СМИ в Казахстане, которое может похвастаться тем, что имеет сеть журналистов по всей стране, которые работают на казахском и на русском языках, без официального контроля и без самоцензуры.

Радио Свобода финансируется Конгрессом США, но американское правительство не вмешивается в его редакционную политику. Возможно, в это трудно поверить, но это общеизвестный факт в профессиональных журналистских кругах.

Сотрудники языковых служб Радио Свободы проходят обучение с акцентом на достоверность, объективность и соблюдение этических норм. Далее, с точки зрения того, что и как они освещают, они практически предоставлены сами себе.

Учитывая существование самоцензуры в казахстанских СМИ (речь не о тех, что полностью или частично финансируются из госбюджета), материалы Азаттыка, безусловно, выделяются на общем фоне.

Однозначно, без Азаттыка медийный ландшафт Казахстана станет беднее.

Давлением на службу правительство признается в своей слабости. Оно даже начинает выглядеть хуже назарбаевского, при котором Азаттык не испытывало таких проблем.

• 78
• 69