Дело о саранче: журналист Кирилл Павлов проиграл апелляцию

Апелляционная инстанция оставила без изменений решение суда, оштрафовавшего журналиста Кирилла Павлова за публикации о нашествии саранчи.

Его признали виновным в распространении ложной информации, хотя достоверность данных так и не была опровергнута в ходе судебных разбирательств, сообщает Exclusive.kz.

«Проиграл апелляцию. Занимательный факт: вчера адвокат уведомила судью, что я использовал в публикациях термин „ареал распространения“ саранчи, а не „масштаб“, как например в первом постановлении суда. И попросила не использовать его. И что мы видим сегодня? Судья говорит, что я „опубликовал сведения о масштабе саранчи, не коррелирующие с официальными данными“. Все пояснения, сказала судья, прочитаете в мотивирочной части. Через три рабочих дня. Так что будьте внимательней, пишите только на темы, коррелирующие с официальной позицией. Особенно, если она заранее подготовлена», — написал Павлов после заседания.

При этом журналист отметил, что планирует «схлестнуться» за справедливость в Верховном суде.

Апелляционное заседание прошло ранее в открытом режиме с онлайн-доступом для прессы и блогеров. По словам принявшего участие в заседании журналиста Азамата Ергалиева, представители Минсельхоза с раздражением отнеслись к вниманию со стороны СМИ, допуская снисходительные комментарии в адрес журналистов, хотя формальных запретов не выдвигали.

Во время самого заседания представители Минсельхоза сделали ряд сомнительных заявлений. В частности, они заявили, что журналист «должен ратовать за то, чтобы в Казахстане всё было хорошо».

Сам Павлов ранее рассказал, что, как выяснилось в ходе апелляции, Минсельхоз предъявляет претензии не к указанным в его публикации цифрам, а к термину «ареал распространения». По его словам, МСХ не использует в статистике этот термин, и потому, исходя из позиции госоргана, журналист тоже не имеет права. Он также обратил внимание на то, что судья в ходе слушания задавал наводящие вопросы, и на иронию: куча саранчи находится прямо возле здания суда.

Напомним, журналиста Павлова привлекают к ответственности по статье 456-2, ч.3 «Распространение ложных сведений в социальных сетях» за публикации, в которых он написал о нашествии насекомых-вредителях. За объяснительной о его материалах полиция пришла к нему домой в полночь. В конце мая министерство сельского хозяйства сделало официальное заявление с утверждениями, что информация о массовом распространении саранчи является фейком, при этом в то же время ряд казахстанских СМИ напрямую общались с фермерами, которые рассказывали о потерях пастбищ. В начале июня суд первой инстанции оштрафовал Кирилла Павлова на 20 МРП, несмотря на то, что ложность его информации в суде доказана не была и представитель МСХ путал термины.

Фото: iStock