Дело Санжара Бокаева открыли за два года до «преступления»

Задержание общественного деятеля Санжара Бокаева вызвало широкий резонанс и множество вопросов в обществе. Действительно ли бескомпромиссный критик казахстанских властей решил организовать абсурдные преступления ради создания очередного видеоролика? Какие реальные мотивы могут скрываться за этим внезапным арестом и предельно жёсткими мерами пресечения? Exclusive.kz выслушал заявления соратников активиста обо всех нестыковках дела, про которые предпочла умолчать Генпрокуратура.

Напомним, силовики задержали Санжара Бокаева и его видеографа Улана Нүсiпқожа 18 марта в Алматы, поместив их под стражу на два месяца. В тот же день Генеральная прокуратура официально заявила, что общественный деятель подозревается в мошенничестве и распространении ложной информации.

Суть предъявленных претензий сводится к тому, что активист якобы специально нанимал маргинальных людей с низким уровнем достатка для незаконной вырубки деревьев и кражи имущества со строек. Полученные таким образом провокационные кадры он, по версии следствия, использовал для создания негативного контента в социальных сетях и «формирования негативного общественного мнения» о власти.

Многие пользователи сети, годами следившие за разоблачающими коррупцию публикациями Бокаева, отреагировали на эти громкие заявления с изрядной долей скепсиса.

«В Казахстане самые благородные оппозиционеры, они сами подпиливают деревья и крадут плитку, чтобы сесть в тюрьму вместо коррупционеров!», – написал с иронией пользователь Threads под ником @dossumov, указывая на абсурдность ситуации.

Эту мысль охотно подхватили и другие комментаторы, недоумевая от странного поведения предполагаемого «преступного авторитета».

«И сами фиксируют как сами воруют брусчатку, и на себя полицию вызывают», – добавил @zharaskhang, подчёркивая полное отсутствие здравого смысла в инкриминируемых действиях.

Чтобы аргументированно представить СМИ свою позицию по данному делу и ответить на накопившиеся вопросы, 31 марта соратники арестованного провели срочную специальную пресс-конференцию. В ходе этой встречи они обнародовали целый ряд фактов, указывающих на серьёзные нестыковки в материалах следствия.

К гадалке не ходили?

Во время пресс-конференции активисты обратили внимание журналистов на парадоксальный номер производства в Едином реестре досудебных расследований. Этот уникальный идентификационный код, автоматически присваиваемый каждому делу при его официальной регистрации в правоохранительной системе, позволил вскрыть весьма любопытную деталь о действиях силовиков.

Согласно полученным защитой официальным документам, уголовное производство в отношении известного общественного деятеля было начато ещё в 2024 году! То есть, задолго до описываемых в обвинении скандальных событиях вокруг алматинского парка и вырубки зеленых насаждений.

Неужели следователи тайно ходили к гадалке и каким-то мистическим образом узнали, что спустя почти два года Бокаев вдруг решит покуситься на городскую экологию?

Причём, первичная регистрация этого уголовного дела датируется именно тем периодом, когда на абсолютном пике своей поддержки находилась бескомпромиссная кампания протеста против утилизационного сбора. Напомним, именно в мае 2024 года соратникам Бокаева удалось мобилизовать общество и впервые в истории Казахстана преодолеть необходимый высокий порог в 50 тысяч голосов для обязательного рассмотрения их петиции на уровне правительства и профильных министерств.

Сторона защиты, опираясь на эти неоспоримые факты, абсолютно уверена в наличии прямой причинно-следственной связи между активностью политика и его нынешним арестом. По их убеждению, настоящей первопричиной текущего жёсткого преследования являются системные разоблачения многомиллиардных схем отечественного автопрома, сильно ударившие по интересам влиятельных фигур.

«Мы тогда выезжали на заводы автопрома и показывали, как на самом деле происходит так называемое производство автомобилей. И как нам сообщили адвокаты, именно в этот период, в 2024 году, было возбуждено уголовное дело против Санжара Бокаева», – заявил представитель движения #НЕТУТИЛЬСБОРУ Берик Заиров.

Эпизод же с незаконной порубкой деревьев, который сейчас тиражируется следствием, чудесным образом возник в пыльных материалах дела только в 2026 году. По версии соратников арестованного политика, столь позднее и топорное добавление обвинения, вошедшего в основу дела, полностью разрушает теорию о тщательно спланированной организации преступления.

Бокаев угадал, куда его позовут?

Ещё один факт, озвученный соратниками Бокаева, заключается в том, что обвинение в предварительной организации вырубки деревьев полностью рушится при детальном анализе хронологии перемещений активистов.

Как рассказала экозащитница Салтанат Ташимова, активно защищающая зелёные насаждения по всему городу и борющаяся с точечной застройкой, изначально общественники планировали посвятить свои выходные совершенно другому району мегаполиса. Они собирались поехать в Жетысуский район, где намечался скандальный принудительный снос частных жилых домов, и местные жители просили о срочной медийной поддержке.

Однако буквально за сутки до запланированного выезда первоначальные планы пришлось кардинально менять. Инициативная группа из Жетысуского района перестала выходить на связь, оставив активистов без чётких координат и контактов для проведения полноценной встречи на месте сноса. Поездку пришлось переносить.

Но одновременно с этим к правозащитникам начали поступать тревожные и очень настойчивые сигналы совершенно с другой окраины города. Местные жители окрестностей рощи Баума буквально обрывали телефоны, умоляя активистов срочно приехать и обратить внимание общественности на творящийся беспредел с городскими зелёными насаждениями.

«В субботу 25 октября, за день до нашей поездки, я попросила Санжара изменить маршрут и поехать в рощу Баума, так как жители обратились ко мне с просьбой привлечь внимание к ситуации вокруг этого природного парка. Исходя из этих обстоятельств, для меня очевидно, что Санжар Бокаев не мог организовать съёмку рубки этих деревьев, – ведь он не знал заранее, что будет в этот день в роще», – рассказала Салтанат Ташимова.

Прибыв на место строительства детской площадки около полудня, активисты действительно обнаружили печальную картину: свежие спилы стволов и наспех спрятанные в густых кустах рабочие инструменты. Обнаружив это, они немедленно вызвали наряд полиции для фиксации правонарушения, что подтверждается официальными звонками в районную дежурную часть.

Получается, по версии следствия, хитрый преступник предугадал, куда его позовут поехать, одновременно с этим за собственные деньги нанял бригаду лесорубов и затем сам же лично вызвал правоохранителей, чтобы они поймали его же исполнителей с поличным прямо на месте преступления? И всё это ради одного видеоролика? Правильно ли мы всё поняли?

Санжар сменил имя?

Но главная абсурдность всей ситуации с лесорубами, по словам соратников Санжара Бокаева, заключается в том, что по данному эпизоду ранее уже состоялся полноценный суд над реальными исполнителями незаконной рубки.

В начале февраля 2026 года Турксибский районный суд Алматы вынес официальный обвинительный приговор двоим молодым гражданам, признав их виновными в уничтожении государственного имущества.

В ходе длительного и очень подробного судебного разбирательства эти осужденные лица давали официальные показания под присягой и указывали совершенно на другого заказчика своих незаконных услуг. Согласно материалам того дела, они стабильно на нескольких слушаниях называли имя некоего неустановленного следствием лица по имени «Бақытжан», ни разу не обмолвившись о медийном оппозиционере.

А спустя всего пару месяцев ранее осужденные парни неожиданно стали главными героями в сомнительных видеороликах провластных блогеров, где вдруг «вспомнили», что их настоящим щедрым работодателем был именно известный критик утильсбора.

На эти вопиющие правовые нестыковки указал на пресс-конференции общественный деятель Альнур Ильяшев. В этой внезапной смене показаний он усматривает признаки давления со стороны силовых структур. Предполагается, что отбывающим наказание свидетелям могли сделать «предложение, от которого невозможно отказаться», заставив их переписать свои показания в угоду совершенно новому, политически мотивированному вектору расследования.

«Если обратиться к вступившему в силу приговору по их уголовному делу, связанному с рубкой в роще Баума, они везде говорят о неком неустановленном следствием лице по имени «Бақытжан». Возникает вопрос: когда именно они лгали? Либо они сейчас совершают преступление за дачу ложных показаний и оговор человека, либо они до этого лгали суду», – жёстко резюмировал правозащитник.

Ильяшев подчеркнул, что тем самым правоохранительная система сама загнала себя в тупик, из которого нет законного выхода без публичного признания факта фабрикации – или нынешней, или прошлой. Прокуратура теперь обязана будет либо официально опротестовать прошлый приговор и отправить лжесвидетелей в тюрьму за обман суда, либо признать текущие обвинения против Бокаева грубым «поклёпом». И игнорировать эту нестыковку никак не получится.

Зачем ДКНБ арестовали ещё и мобилографа?

Не менее искреннее возмущение у соратников вызывает и печальная судьба второго задержанного, который оказался в беспощадных жерновах правосудия исключительно из-за своей профессиональной деятельности. Вместе с главным фигурантом громкого дела в закрытый изолятор был немедленно помещён оператор Улан Нүсiпқожа, отвечавший только за техническую часть съемок и финальный монтаж видеороликов.

По словам выступавших на пресс-конференции активистов, этот молодой человек никогда не имел никакого отношения к политике, он просто честно зарабатывал на жизнь, арендовал скромное жилье и добросовестно выплачивал крупный автокредит. Чтобы своевременно гасить растущие долги перед банком и содержать свою семью, в свободное от съёмок сюжетов время ему приходилось дополнительно подрабатывать обычным городским водителем такси. Его внезапный и абсолютно безальтернативный арест сроком на два месяца моментально лишает молодую семью единственного стабильного источника дохода на совершенно неопределенный срок.

При этом, даже если соглашаться с логикой обвинения, общий ущерб от спиленных в злополучной роще деревьев официально оценивается государством всего в двести тысяч тенге, – по уголовному кодексу это относится к категории преступлений средней тяжести. Содержание подозреваемых по столь легкой и незначительной статье в мрачных стенах следственного изолятора ДКНБ выглядит беспрецедентно жестокой мерой. Обычно в узких двухместных камерах учреждения подобного закрытого типа ожидают приговора фигуранты особо тяжких дел, обвиняемые в терроризме, шпионаже или государственной измене, но никак не ломальщики веток.

Соратники Бокаева абсолютно уверены, что силовики намеренно используют оператора в качестве живого заложника, чтобы психологически сломить волю главного обвиняемого. Ведь осознание того, что из-за твоей активной общественной деятельности невинный и близкий человек теряет средства к существованию и сидит в одиночной камере КНБ, является тяжелейшим испытанием для любого лидера.

«Арест его видеографа Улана на два месяца – это совершенно избыточная мера. Сажать людей за это в следственный изолятор КНБ – это однозначный метод давления на Санжара», – подчеркнул на пресс-конференции представитель движения Владимир Ким, призвав общественность не забывать о сломанной судьбе оператора.

Причём эта и без того напряжённая ситуация заметно усугубляется ещё и теми возмутительными процессуальными препонами, с которыми столкнулась сторона защиты Бокаева буквально на старте активной фазы расследования. Всего за несколько дней до проведения пресс-конференции по крайне ускоренной процедуре был окончательно лишён своей лицензии Мурат Адам, выступавший одним из ключевых адвокатов арестованного политика.

И всё это из-за Чести?

Напомним, что в 2022 году Санжар Бокаев упорно пытался официально зарегистрировать собственную политическую партию Namys (с казахского – «Честь»), собирая тысячи лояльных сторонников по всей стране. Однако раз за разом он получал немотивированные отказы от профильных государственных ведомств, которые скрупулёзно находили малейшие формальные зацепки для блокировки этого независимого политического проекта. Об этом Exclusive.kz выпускал интервью: «Кто стоит за новыми и старыми партиями?» и «У наших чиновников нет Namys».

После препонов в легализации партийной структуры через стены Министерства юстиции, соратники оппозиционера начали обсуждать идею масштабного объединения независимых беспартийных самовыдвиженцев. И хотя теперь, в связи с принятием 15 марта новой Конституции этот план стал невыполнимым, так как участие в парламентских выборах отныне возможно исключительно через зарегистрированные партийные списки, – да и сам активист к тому же ранее заявил о том, что устал от «неблагодарной общественной работы» и отсутствия видимого результата, – соратники Бокаева не исключают, что силовики получили команду на превентивную нейтрализацию любых потенциально популярных несистемных игроков именно в преддверии грядущей электоральной гонки.

«Возможно, этот аспект просчитали и решили превентивным образом нейтрализовать Санжара через сфабрикованное дело. Каждая электоральная кампания у нас обязательно сопровождается уголовными делами и политическими преследованиями», – констатировал Альнур Ильяшев, напомнив о богатой и весьма печальной истории практики давления на общественных деятелей.

Мнение Ильяшева о политическом характере преследования поддержал и экс-депутат Мажилиса Владимир Дворецкий, лично подавший ходатайство о поручительстве за арестованного. Он подчеркнул, что Бокаев прекрасно осознавал все угрозы своей деятельности, но всегда опирался только на правовые методы.

«Когда мы впервые лично с Санжаром познакомились, я спросил его: «Ты понимаешь, что, критикуя власть, сильно рискуешь?». Он ответил, что прекрасно это понимает, и потому действует исключительно в рамках закона. И сейчас, зная его пять лет, я нахожусь в полном недоумении от обвинений, связанных со срубленными деревьями», – поделился воспоминаниями бывший парламентарий.

На этом фоне в социальных сетях часто звучит искренний вопрос от сочувствующих граждан: зачем активист вообще вернулся из недавней поездки в США прямиком под арест?

Ответ на этот вопрос также прозвучал на пресс-конференции: на самом деле этот долгий зарубежный вояж осуществлялся по обычной туристической визе, которая по определению имеет крайне жесткие временные рамки и строгие условия пребывания. Помимо этого, добровольное возвращение Бокаева в Казахстан было продиктовано не только сухими миграционными правилами, малейшее нарушение которых грозило бы ему депортацией и запретом на последующие въезды, но и семейными обстоятельствами – в Казахстане остаются его дети и престарелая мать.

Теперь же, когда оба фигуранта дела оказались в изоляторе, сторонники активиста не собираются оставаться в стороне.

В самое ближайшее время они намерены запустить краудфандинговую платформу для сбора средств на поддержку семьи оставшегося без работы видеографа. А основным и самым принципиальным их требованием является обеспечение абсолютной открытости грядущего судебного разбирательства с обязательной прямой трансляцией всех заседаний.

«Мы планируем запустить сбор подписей под петицией за проведение открытого судебного разбирательства и поддерживаем инициативы граждан по проведению митингов. Нельзя допустить, чтобы люди перестали заниматься гражданским активизмом исключительно из-за страха», – объявил в завершении пресс-конференции Альнур Ильяшев.