Диагноз общества: рост агрессии и депрессивности

16 октября, 2024

876

«Психологическое состояние, в котором пребывает население нашей страны, вызывает глубокие опасения», – считают психологи. Кроме того, как утверждают специалисты по человеческим душам, за последние два года увеличилось количество обратившихся за психологической помощью мужчин с запросами о причинах их агрессии и контроля над ней.

«Белая тень»

– Несмотря на то, что психологи работают больше в индивидуальном формате, в наших кабинетах часто можно увидеть психологическое состояние и общества тоже, – говорит аналитический психолог, кандидат педагогических наук Айгуль Садыкова. – И это понятно: ведь человек находится в неразрывной связи с тем обществом, в котором живет.

То, что за последние годы уровни агрессии и депрессивности значительно повысились, – очевидный факт. Последнее ужасающее преступление – зверское убийство 16-летнего подростка группой из 13 человек – это уже, несомненно, расчеловечивание, крайнее проявление прорывов очевидного зла, когда ценность человеческой жизни стала ничтожно мала и от этого становится страшно и за себя, и своих близких. То, что случилось, – это, по сути, симптом болезни общества, а не только конкретных участников преступления.

– Есть ли панацея от зла?

– Сейчас в Америке разворачивается история вокруг рэпера Пи Дидди, чье насилие в разной форме над огромным количеством людей длилось целых 27 лет. И тут вдруг вспомнили давнее интервью известной певцы Рианны. Когда ей было 16 лет, то Джей Зи, муж Бейонсе, другой известной американской певицы, держал ее до трех ночи на 26 этаже высотки. Он ей поставил условие – либо подписывает с ним контракт, либо выход только в окно. Когда она рассказала об этом в интервью, будучи уже известной, все хихикали, правильный, мол, выбор сделала. Но сейчас вдруг все как будто проснулись и осознали: это же было насилие!

– Чем можно объяснить такое внезапное пробуждение?

– Есть одно свойство психики – она будет использовать все свои ресурсы, чтобы понижать уровень тревоги до «перевариваемого» уровня, чтобы не сойти с ума. Для этого она будет использовать бессознательные психологические защиты. Такие, как отрицание, вытеснение, расщепление, рационализацию и другие. Человек, например, не помнит травмирующее событие (вытеснение или отрицание) или рационализирует, то есть находит приемлемое объяснение, почему так случилось, и ему становится легче. Это видно в проблемах семейно-бытового насилия. Женщина объясняет себе – несмотря на то, что муж бьет, в целом он ее любит. И это приносит успокоение и как бы снижает в ее переживаниях ущерб от насилия, поэтому она прощает. Но чем больше в обществе появляется людей, которые все называют своими именами и показывают, что можно жить по-другому, выход есть и можно и нужно не терпеть, тем вероятнее, что постепенно, а порой и одномоментно меняются представления о добре и зле. Становится проявленной четкая разница между белым и черным. Набирается критическая коллективная масса адекватных представлений о недопустимости насилия, что позволяет жертвам предъявить обществу свои травмы. У людей как будто спадает пелена с глаз и появляются силы бороться со злом. То, как отдельный человек вносит свой вклад в коллективное, так и коллективное влияет на человека, в нашей стране ярко видно на примере движения Немолчи.kz. На мой взгляд, именно оно, это движение, стало ледоколом, разбившим льды молчания жертв и игнорирования государственными органами фактов изнасилований, домогательств и семейно-бытового насилия.

В аналитической психологии есть понятие «белая тень» – это то, о чем все знают, но не говорят, стараются забыть или делать вид, что этого не существует. В данном случае речь идет о ситуациях, связанных с сексуальной эксплуатацией и насилием над женщинами и детьми – не только девочками, но и мальчиками тоже. Насилие было всегда, но говорить о нем публично было стыдно, неприлично. Существовал негласный запрет смотреть в эту сторону, говорить об этом и вообще нежелательно что-то с этим делать. Но чтобы накопилась энергия – психическая, физическая и информационная, чтобы вскрыть, показать и наказать за преступление, нужен диалектический переход количества в качество. Дина Смаилова, основатель и руководитель движения Не молчи.kz, как раз и стала тем человеком, которая сделала это – публично заговорила о том, что насилие должно быть наказанным. Она, несмотря на огромное давление, первая проторила дорогу во льдах молчания, преодолев огромное сопротивление со стороны общества.

Основатель этого движения не всем нравится, на нее навешивают множество ярлыков, но надо смотреть по делам. Если обратиться к постулатам Льва Гумилева, то она пассионарий, который создает фундамент для будущего. Жаль, что ее очень мало поддерживают. Я объясняю это тем, что она появилась в такой момент, когда критической массы в нем было очень мало, а первопроходцам всегда было и будет тяжело.

Власти и Не молчи.kz

– Почему на нее ополчилась власть? Какую угрозу она ей представляет? Ведь в официальную версию мало кто верит.

– А кто у нас на вершине властного Олимпа? Фактически одни мужчины. А Дина Смаилова не подчиняется и не договаривается с властью. Такие, как она, для патриархального общества – заноза, от которой хочется избавиться. Она категорична в своих постах, у нее есть четкая позиция – с насилием и унижениями мириться нельзя. Отрицая традиции восточного менталитета (чтобы все шло гладенько, нужно улыбаться и мягко разговаривать), все вещи очень жестко называет своими именами. Это очень сильно триггерит не только власть, но всех, кто придерживается патриархальных устоев.

Несколько лет назад она организовывала в Талдыкоргане форум против насилия, где я и другие психологи читали лекции учителям и родителям. Последние сильно были шокированы, когда услышали, что педофил могут ходить рядом с ними, но они и не догадываются об этом. В обществе бытует ведь представление, что педофил – это маргинал, опустившийся человек, но – нет! Это может быть собственный муж, сын, брат или очень милый сосед. В своем кабинете я слышу очень много таких историй. Конечно же, такие неприятные вещи не хочется ни слушать, ни слышать, думая, что монстр где-то далеко.

Еще раз вернусь к «белой тени» – тому, что существует, как факт, но люди делают вид, что этого нет. Так вот, это похоже на жизнь в каком-то пространстве, где в центре находится большая куча мусора. Ее не убирают, а прикрывают брезентом и огораживают заборчиком. Она, эта куча, смердит, но окружающие делают вид, что ее нет. Движение Немолчи.kz, перешагнув забор и откинув брезент, показало всем – смотрите, сколько здесь дерьма, с ним надо что-то делать, нельзя это оставлять просто так, оно токсично.

Но до этого люди ходили вокруг этого смердящего мусора и не обращали на него внимания. Они терпели. Многие и сейчас, когда им все это показали, не хотят видеть и знать про это. «У нас всё хорошо и прекрасно, – говорят они. – А того, что ты нам показываешь, быть не может, это исключение или большая редкость».

Кто же после этого будет любить неудобную Дину Смаилову? Сейчас ее обвиняют в том, что она специально это делает – защищает жертв насилия, чтобы брать с них деньги и присваивать их себе. На мой взгляд, это самая отвратительная формулировка, чтобы как-то оправдать причины гонений. Ее оппоненты пытаются проецировать на неё собственный цинизм и ужасную темную сторону приемлемого для них бытия, чтобы и она тоже выглядела замаранной. А если так, то можно кучу смердящего дерьма снова закрыть брезентом и не обращать на нее внимания. Для того, чтобы интегрировать в свои представления о реальности – как и где мы живем, нужны большие ресурсы, которых у многих нет. Люди, увы, живут на грани базовых настроек.

Если говорить на уровне семьи, то вышесказанное – ответ на вопрос, почему матери часто не стоят горой за детей, когда отчим или даже собственный отец сексуально эксплуатирует их. Вместо этого они говорят пытающемуся жаловаться ребенку – забудь, такого быть не может. А на уровне общества нас увещевают – зачем поднимать такие вопросы? Зачем все преувеличивать?..

Для меня, например, ярким примером такого отношения стала ситуация с изнасилованием в Тальго женщины-профессора двумя проводниками. Апологеты насильников писали в комментариях, что она «специально разводила их на бабки», «сама соблазнила», «выпивала с ними». Но зачем молодой, успешной, образованной женщине два непривлекательных парня?! Чем они могли ей понравиться?! Однако многие из тех, кто читал оправдывающие насильников комментарий, считали, что да, это логично. На языке психологии это называется когнитивное искажение.

Деятельность Дины Смаиловой также оценивают с этой же позиции, чтобы не трогать гниющее внутреннее общественное болото. Это такой психический феномен или принцип, когда люди стараются закрывать глаза, прятать голову под крыло, не выносить сор из избы и т.д. Стыдно же! Ну а многим мужчинам, особенно во власти, это выгодно. Зачем мутить народ? Я разговариваю иногда с очень успешными и, казалось бы, адекватными друзьями-мужчинами. Они тоже считают, что ничего такого страшного по части насилия в нашем обществе не происходит, разговоры об изнасилованиях и семейно-бытовом насилии – преувеличение, хайп. Услышав это, я была шокирована. Выходит, отношение к смердящему и токсичному «мусору» не зависит от уровня благосостояния людей.

– Движение Не молчи.kz проторило дорога во льдах молчания, но продолжателей у него, кажется, нет.

– Почему же? Дина Смаилова сегодня уже не одна. Просто те, кто пошел по ее стопам, делают это не так радикально, как она. Но ей труднее всех, потому что она первая.

Люди почему-то психологически доверяют только тем, кто улыбчив и красиво говорит. Никому не нравится, когда человек ершистый и без всяких политесов – с ним неприятно.

А коль так, то люди будут искать и находить причины – почему этот человек им не нравится. И, конечно же, найдут ее. Я не знаю юридических нюансов, это не моя вотчина. Но я хочу сказать – за то, что Дина Смаилова сделала, народ Казахстана должен быть ей благодарен. И не только женщины, но мужчины тоже, потому что законы против насилия, инициированные движением Не молчи.kz, будут помогать сдерживать им их внутренних демонов, сподвигнут обратить внимание на себя, свое поведение и мотивацию, а не на женщин, которых считают «самадуравиновата». Кстати, за последние два года увеличилось количество обратившихся за психологической помощью мужчин с запросами о причинах их агрессии и контроля над ней. Я считаю, что это прорыв.