«Әділ сөз»: репортажи СМИ во время выборов незаконно приравняли к социологии

Некоторые суды посчитали, что проведения журналистами опросов в предвыборный период являлись незаконной социологической деятельностью, сообщает Exclusive.kz со ссылкой на международный фонд защиты свободы «Әділ сөз».

– Блиц-интервью мнений на улицах, репортажи с опросом граждан страны не являются социологическими исследованиями, так как не отвечают даже базовым требованиям социологических опросов в контексте выборки, объемов интервью и форме предложенных конечных результатов. В случаях, если возникают сомнения в том, что есть соцопрос в предвыборный период, а что является освещением общественно важной темы в СМИ, таковые сомнения должны решаться в пользу журналистов, – заявила организация.

«Әділ сөз» привели два примера случаев, когда суды приравняли журналистику к социологии.

В первом случае в изготовлении или распространении анонимных агитационных материалов (ст. 113 КоАП РК) и проведении опроса общественного мнения без соблюдения требований выборного законодательства (ч. 3 ст. 120 КоАП РК) из-за двух опубликованных материалов обвинили главного редактора «Уральской недели» Тамару Еслямову. Производство по первой статье суд прекратил ввиду отсутствия состава административного правонарушения, а за проведение опроса в Telegram-канале и публикацию его результатов суд оштрафовал главу СМИ на 51 750 тенге (15 МРП).

– Если следовать логике суда, то для проведения голосования по теме выборов в Telegram-канале необходимо, чтобы голосование кто-то заказал и оплатил, хотя его проведение не требует каких-либо материальных затрат; чтобы владельцем Telegram-канала являлось юридическое лицо с обязательным 5-летним опытом проведения таких голосований, хотя опция голосования появилась в Telegram лишь в 2019 году; в штате должны быть обязательно специалисты, имеющие опыт нажимания кнопки в Telegram-канале для запуска голосования, хотя любой ребенок способен нажать кнопку; должны быть указаны все регионы, из которых проголосовали подписчики Telegram-канала, при этом вычисление региона каждого проголосовавшего подписчика не представляется возможным, т.к. IP-адреса являются персональными данными ограниченного доступа; а применяемые методы сбора информации, методы анализа, а также коэффициент погрешности результатов опроса вообще не могут быть указаны, поскольку при голосовании в Telegram-канале ничего подобного не предусмотрено в принципе. Следовательно, проведенное Тамарой Еслямовой голосование в Telegram-канале (на онлайн-платформе) в поддержку политических партий не является опросом общественного мнения, как ошибочно посчитал суд, – поясняет организация.

Во втором случае специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям Алматы вынес аналогичное решение в отношении журналистки Жанны Байтеловой из издания «РЕСПУБЛИКА.KZ.media» за видео, в котором она задавала вопрос «Будете ли вы голосовать?» прохожим на Арбате и выслушивала их ответы.

– Такое расширительное толкование Закона прямо не вытекает из его содержания. Запрещать журналистам осуществление законной профессиональной деятельности по сбору и распространению информации под предлогом того, что сбор и распространение любой информации касательно темы выборов является опросом общественного мнения и возможен исключительно специализированными социологическими организациями, абсурдно, – пишет «Әділ сөз».

В обоих случаях постановления судов будут обжалованы в апелляционных инстанциях.

Фото из открытых источников