Найти Обаму

Когда пару лет назад я – после долгого перерыва – разместил статью в Интернете, возникла дискуссия, и один человек спросил: «Слушайте, а кто такой этот Нурлан Аблязов?». И я сказал себе: «Верещагина забыли». Теперь у меня есть шанс, что эта статья попадется вам на глаза вместе с журналом до того, как мне исполнится 53.

Когда 11 сентября 2001 года обрушились башни в Нью-Йорке, рядом с только 8 месяцев как вступившим в должность президентом Бушем среди других были Дик Чейни и Дональд Рамсфельд. Они работали еще в администрации его отца, Буша-старшего, и участвовали в разработке и проведении операции «Буря в пустыне» по вторжению в Ирак за 10 лет до того. Именно на их плечи – и головы – выпали Афганистан и вся эта иракская эпопея.
Означает ли это, что, когда Джордж Буш-младший каким-то чудом выиграл у Альберта Гора президентскую гонку-2000, верен вывод: это Америка «чувствовала» грядущую опасность «Аль-Каиды» и призвала Буша и его команду?
Я говорю «ДА»: страна призывает тех, кто ей необходим. Остается только услышать это.
Ныне на американской арене тройка: Мак-Кейн, Клинтон, Обама. Они тоже призваны.
Мак-Кейн, конечно, — это тяжкая обязанность Америки: продолжать курс. Это понимают, знают многие граждане той страны. Тут очень глубокие вещи: та страна все еще несет свою миссию. Заканчивается ли она? Случай с Мак-Кейном поможет нам в поиске ответа.
Клинтон – это воплощение некой надежды на легкое чудо, на повторение везучих 8 лет президентства ее мужа Билла Клинтона. Недавно миссис Клинтон скаламбурила (по-английски): Клин-ап-афтер-Буш – почистить за Бушем. Тут две вещи: ее муж выиграл у Буша-старшего, когда случился кратковременный, как потом оказалось, экономический кризис. Теперь она сама надеется прийти на смену Бушу-младшему, а каламбур в том, что английское «вычистить» – клин-ап – созвучно Клин-тон: Клинтон после Буша.
Здесь – исток ее поражения: я уверен, что она не может выиграть в принципе. Все люди верят в чудеса, но вот тут, в этом вопросе, американцы прагматичны. В конце концов тут миссис Клинтон выдает свой единственный аргумент – а он слаб. Она не выиграет, и тут дело будет вовсе не в скабрезных подробностях жизни президента мистера Клинтона.
Наконец, Обама! Он призван – тут отражение глубокого самопонимания Америки:  перемены необходимы, нужен поиск. Он – афро-американец, и я говорю, что такой крутой поворот в образе вызываемого страной лидера отражает важное обстоятельство: Америка не знает, куда идти. Если Обама проиграет, то начало поиска будет отложено. Просто отложено.
Может потом оказаться, что Обама выиграет. Тогда мы увидим – и скажем! – Америка видела, чувствовала выход. Тут стоит приглядеться не столько даже к экономическому блоку Обамы: кто там? Тут стоит поискать философов. Но Америка – не рефлексирующая страна. Что ж, мы скажем: в этом ее сила, в этом  ее слабость.
Это старушка Европа все время ищет – и находит пути.
А что мы: кого призвали мы в Казахстане?
Когда в середине 90-х авторитетная «Файнэншл Таймс» назвала Ораза Джандосова в списке 100 самых перспективных политиков мира, мы сегодня понимаем: то была надежда на быстрое вхождение в семью цивилизованных стран. Это была жажда Европы; но это была и наша надежда. Сегодня мы понимаем – это не случилось быстро. Случится ли?
Оппозиция Назарбаеву – другое явление, где стоит обернуться назад. Сколько туда затесалось авантюристов? Самый последний – Рахат Алиев. Что ж, скажем мы: авантюризм у нас в крови.
Но там были не только авантюристы! И в любом случае – оппозиция Назарбаеву есть потребность общества, и именно оно вызывает этих людей. А уж кто есть, тот и есть. Каковы мы – таковы и они: мы разные.
Сам Нурсултан Назарбаев – это воплощение мечты общества. В начале его пути часто у меня возникал образ Алдара Косе, такого народного героя. Его действительно призвала страна. Сегодня мы ищем экономических решений проблем, так надо. И президент Назарбаев призывает блок экономистов: Кайрата Келимбетова и других.
В управленческой системе – дыра, и он призывает Джаксыбекова: через партию действовать. Это интересный путь.
Нурсултан Назарбаев пытается построить систему вызова этих новых лидеров И все эти (долгие, как многим кажется) годы это как-то работало. И были срывы, но были и удачи. Вопрос и в том, что по дороге родился некий монстр из нас самих же. Монстр вездесущей взятки. Мы можем утешаться: он везде. Но он же ест и ест – нас самих ест (и кормит тоже).
В Америке просто. Они не знают, куда идти, но они ищут своего обаму.
Мы тоже не знаем, куда идти. И у нас совсем просто. Президент будет искать своего обаму. Удачной охоты!

• 52
• 40