Кто помогает рейдерству?

Действия Ильхалида Какимжанова (сын экс-министра Зейнуллы Какимжанова), одного из совладельцев ведущего дорожно-строительного предприятия «Фирма Автодорсервис», могут привести к захвату контроля над успешной компанией и к созданию прецедента, который сделает невозможной защиту интересов миноритарных совладельцев и инвесторов казахстанских предприятий. Такое заявление сделал сегодня на пресс-конференции в Алматы генеральный директор ТОО «Фирма Автодорсервис» Виталий Процентов, контролирующий 49% уставного капитала ТОО «Фирма Автодорсервис».

ТОО «Фирма Автодорсервис» была создана в 1996 году кадровыми специалистами – дорожниками во главе с Виталием Процентовым. За двадцать лет она добилась внушительных успехов. В 1997 году обороты компании составили 514,8 млн тг, в 2015 – более 10 млрд тг. В штате компании работает более 400 сотрудников. За последние 10 лет предприятие выполнило заказов на сумму более 53,4 млрд тенге, в том числе реконструировало участки дорог «Омск-Павлодар-Майкапшагай», коридора «Центр-Восток».

Как пояснил В. Процентов, начиная с апреля 2016 года И. Какимжанов, в распоряжении которого находится 51% уставного капитала «Автодорсервиса», пытается получить полный контроль над этой фирмой, выполняющий крупные госзаказы, в частности, по реконструкции дороги «Кызылорда – Павлодар – Успенка – граница РФ» в Павлодарской области. Не найдя доказательств неэффективности деятельности В. Процентова как гендиректора, И. Какимжанов предложил переизбрать гендиректора под предлогом истечения срока его полномочий (несмотря на то, что срок полномочий Процентова как гендиректора не истек). Для реализации своего намерения, Какимжанов применил пункт 5 ст. 47 Закона о ТОО, придав ему своеобразную трактовку. Для этого, он обеспечил проведение повторного собрания участников, которое прошло 29 апреля 2016 г., где он поднял вопрос о смене руководства компании.

Согласно Закону о ТОО и Уставу фирмы, для принятия решения о смене исполнительного органа требуется квалифицированное большинство голосов участников (75% и более).

Однако сторона И. Какимжанова заявила, что на повторном собрании участников она якобы может единолично принять решение по любому вопросу повестки дня со ссылкой на пункт 5 ст. 47 Закона о ТОО. Согласно данной норме, изложенной в законе, «если присутствующие или представленные на нем участники обладают в совокупности менее чем половиной от общего числа голосов, то такое собрание вправе принимать решения лишь по вопросам, не требующим квалифицированного большинства голосов или единогласия.». Между тем, представители г-на Какимжанова заявили, что в соответствии с методом «от противного» они полагают, что участники, обладающие в совокупности более чем половиной от общего числа голосов, на повторном собрании вправе принимать решения по любым вопросам повестки дня, в том числе и по вопросам, требующем квалифицированного большинства или единогласия (соответствующие заявления имеются в протоколе общего собрания участников Фирмы от 29.04.2016).

А значит, по их мнению, для назначения нового директора достаточно наличия принадлежащих им 51% голосов, а не 75%, как указано в Уставе ТОО.

Ни Закон о ТОО, ни Устав ТОО не содержат тех положений (выводов), на которые опирались представители Какимжанова при определении порядка голосования о переизбрании гендиректора. Более того, срок полномочий действующего гендиректора не истёк, предыдущее общее собрание (31 марта 2016 г.) не состоялось из-за неявки самого И. Какимжанова, а на повторном (29 апреля) был полный кворум (100% голосов). Тем не менее, г-н Какимжанов фактически единолично назначил нового генерального директора, который представил протокол о своем назначении в регистрирующие органы. Несмотря на отсутствие оснований для регистрации (то есть, на отсутствие квалифицированного большинства голосов учредителей при принятии решения о смене гендиректора), Управление юстиции Алмалинского района г. Алматы и Налоговый комитет Алмалинского района г. Алматы пошли навстречу г-ну Какимжанову и зарегистрировали в качестве гендиректора его протеже Дениса Гусева. Сейчас сторона г-на Какимжанова инициировала ряд проверок и судебных разбирательств, пытаясь обвинить г-на Процентова в финансовых нарушениях, хотя за несколько лет работы ни контрольные органы, ни аудиторы, утвержденные самим г-ном Какимжановым, никаких нарушений не находили.

По словам Виталия Процентова, действия г-на Какимжанова могут повлечь за собой далеко идущие последствия, которые могут привести не только к захвату контроля над предприятием, обеспечивающим более четырехсот рабочих мест, выполняющим важные госзаказы по развитию дорожной инфраструктуры, но и создать правовой прецедент, вследствие которого интересы инвесторов, как отечественных, так и иностранных, в Казахстане не будут защищены.

— Если схема Какимжанова будет принята государственными органами, то любой мажоритарный собственник бизнеса или группа собственников смогут «протащить» любое нужное им решение. Если на первом голосовании они не добьются успеха – они просто проведут второе и на нём примут всё, что захотят, любым количеством голосов. Это беспрецедентная для мировой практики ситуация, которая ставит под угрозу права любого бизнесмена, владеющего менее чем 50% доли в компании. – считает Виталий Процентов. Ни о какой инвестиционной привлекательности страны в таких условиях говорить не придется – инвестиции ни отечественных, ни зарубежных инвесторов не будут защищены.

Виталий Процентов заявил, что в настоящее время оспаривает действия И. Какимжанова, а также Управления юстиции Алмалинского района г. Алматы и Налогового комитета Алмалинского района в суде.

По словам Виталия Процентова, за спиной И.Какимжанова активно действует его отец – экс-глава налогового ведомства, а ныне бизнесмен, Зейнулла Какимжанов. Сын, номинальный совладелец компании, вообще редко появляется на работе, обычно только тогда, когда выплачиваются дивиденды. Хронология событий, представленная В. Процентовым, весьма красноречиво доказывает, что давление на него и компания нарастало с течением времени. И было тщательно разработано, как настоящая военная операция.

2012 г.Ильхалид Зейнуллаулы Какимжанов(сын ЗейнуллыКакимжанова) стал собственником 51%-ной доли в «Автодорсервисе». Генеральный директор «Автодорсервиса» В.Н. Процентов остался владельцем 49% доли.

В 2014 году «Автодорсервис» выиграл тендер на заключение контракта с АО «НК КазАвтоЖол» по реконструкции участкаавтодороги «Кызылорда – Павлодар – Успенка – граница РФ»в Павлодарской области.

В ноябре 2014 года начались работы по реконструкции дороги

Июль 2015 г. Зейнулла Какимжанов (отец совладельца) потребовал, чтобы работы по укладке бетона велись АО «К-Дорстрой».

Сроки выполнения работ, озвученные гендиректором «К-Дорстрой» В. Лазаревым, не устроили руководство «Автодорсервиса». «Автодорсервис» заключил договор с другим субподрядчиком.

Март 2016 года – обостряется конфликт между З. Какимжановым и В. Процентовым.

31 марта 2016 года. Годовое собрание учредителей «Автодорсервиса» не состоялось из-за неявки представителей И. Какимжанова, в связи с чем было назначено повторное собрание на 29.04.2016 г.

Апрель 2016 г. ИльхалидКакимжанов рассылает партнерам по бизнесу письмо, в котором пытается убедить партнеров, что полномочия Генерального директора Процентова истекли 09 апреля 2016 г.(при этом, не подтверждает свои слова никакими документами).

12 апреля 2016 года состоялось внеочередное собрание учредителей, на котором сторона Какимжанова-мл. потребовала смены директора «Автодорсервиса» в связи с тем, что полномочия Процентова на должности гендиректора якобы истекли. Процентов проголосовал против. Смена гендиректора не состоялась.

29 апреля 2016 г.проводится повторное собрание участников «Автодорсервиса».(ввиду несостоявшегося годового собрания, назначенного на 31.03.2016 г.)В обход положения Устава компании, Закона о ТОО и мнения участника В. Процентова (который голосует против), представители И. Какимжанова констатируют избрание Гусева Д.В. на должность Генерального директора ТОО.

04.05.2016 г. Процентов В.Н. обратился в суд с иском к Какимжанову И.З. о признании недействительным порядка и результатов голосования на общем собрании участников от 29.04.2016 г. (на котором Генеральным директором былякобы избран Гусев Д.В.)

04.05.2016 г. Денис Гусев издал приказ о своем вступлении в должность. Примерно в это же время он изготовил новую печать «Автодорсервиса», заведомо зная о том, что действующая печать компании не утеряна, не уничтожена и продолжает применяться компанией в рабочем порядке.

06 мая 2016 г. Специализированный межрайоный экономический суд (СМЭС) г. Алматы своим определением запретил Какимжанову-мл. и госорганам проводить регистрацию Гусева как гендиректора «Автодорсервиса».

11.05.2016 Управление Юстиции и Налоговый комитет Алмалинского района зарегистрировали Гусева как гендиректорана основании документов, оформленных Гусевым с использованием изготовленной им печати ТОО, и, несмотря на запрет суда на проведение регистрации.

Май 2016 — Гусев пишет в госорганы и банки письма, требуя прекратить сотрудничество с Проценовым.

Май-июнь 2016. — Процентов обращается с жалобами в Прокуратуру г. Алматы, Министерство финансов РК, Министерство юстиции РК на действия Управления Юстиции Алмалинского района и Налогового комитета Алмалинского района.

20.05.2016 регистрация Гусева отменена

Но, тем не менее, в реестре Минюста Д.Гусев сегодня числится, как директор! Вопиющее нарушения закона Минюст как бы не замечает. Это дает стороне противников В. Процентова возможность предпринимать разные «обходные» действия. Например, неожиданно налоговые органы предъявляют к В. Процентову претензии, хотя оснований для этого нет.

— Если я вовремя не отреагирую на сигналы налоговых органов, меня могут попросту лишить свободы, проще говоря – «закрыть». – объясняет ситуацию В. Процентов. – И сделать это можно элементарно: они напишут претензии в адрес Гусева, так как он числится в реестре как директор, он не отреагирует, и здесь возникнут достаточные основания, чтобы меня посадить. Для чего нужен контроль над фирмой, смена директора, что за этим кроется? Захват оперативного руководства компанией дает в дальнейшем возможности изменить финансовые потоки. Для справки: в июне месяце предприятие подписало акт выполненных работ на 1 млрд.200 млн. тенге. В июле месяце предприятие должно также сдать работу и получить деньги примерно на 1 млрд.100 млн. тенге. Конечно, такие денежные потоки могут быть кому-то очень интересными… Деньги вот-вот поступят, но на сегодня у меня прекратили все финансовые операции, я на могу рассчитываться с поставщиками, с субподрядчиками, рабочими. Хотя деньги в банке, но я не могу ими пользоваться! Какимжанов и компания усиленно ищет на меня компромат и действуют через налоговиков. Я проверок не боюсь, потому что компания работала открыто и честно, ее деятельность прозрачна.

Центральное звено всей этой неприглядной истории, за версту попахивающей рейдерством – действие государственных органов, которые грубо и откровенно игнорируют законные решения суда. Без помощи госорганов рейдерство не организовать – это, к сожалению, аксиома нашего нынешнего предпринимательства. Именно на этом, на вопиющем нарушении и устава компании, и законов, строят свою защиту адвокаты В. Процентова.

— Попытка незаконного захвата успешной компании имеет значение для всего предпринимательства в Казахстане. – подчеркивает юрист Наиля Ахметова. – Здесь возникают два опасных момента, которые касаются всех. Во – первых, неправильная и произвольная трактовка и применение нашими противниками пункта 5 статьи 47 Закона « От товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» . Ее могут взять на вооружение и другие субъекты предпринимательства, которые обладают 50 и более процентами голосов. По этой же схеме, они могут также спровоцировать повторное собрание, на котором принять любое выгодное им решение. И при этом голоса прочих не будут иметь никакой юридической силы. Поэтому мы обратились в судебные органы, с просьбой признать такую трактовку закона неправильной и неприменимой. Несоблюдение Закона о ТОО может стать причиной легализации захвата предприятий в РК при попустительстве со стороны государственных органов.

Второй опасный момент – это незаконные действия со стороны государственных органов. В данном случае мы имеем в виду Управление юстиции и налоговый комитет Алмалинского района города Алматы. В данном случае мы имеем не только неосуществление контроля со стороны этих органов за исполнением правовых актов, но, напротив – прямое нарушение ими законов. Получается, что они провели регистрацию, не имею на это законных оснований.

Мотивы подобного беспрецедентного давления на В. Процентова, возглавлявшего известную и успешную компанию, знают только инициаторы этого неприглядного действа. Но кое-какие предположения сделать можно. Сам этот бизнес, несмотря на устрашающие названные объемы денег, все-таки низкомаржинальный. Хотя требует больших хлопот, хорошей производственной базы, надежного финансирования. Вот некоторые цифры, которые привел сам В. Процентов: в 2011 году выручка компании составила 3,4 млрд. тенге, а прибыль – 198 млн. тенге. В 2012, соответственно: 2,4 млрд. – и 87 млн. В 2014 году: 7,3 млрд. – и 198 млн. В прошлом, 2015 году: 10 млрд. – и 344 млн. Согласитесь, что прибыль примерно в полмиллиона — миллион долларов в год– не тот «подарок», за которым каждый рейдер побежит, да еще и с перспективой получить скандальный процесс, который намертво убьет репутацию компании…

Значит, дело в другом. Возможно, здесь есть такие соображения, в которые не входит дальнейшее существование компании, а входит ее полный захват и быстрая продажа. В следующей публикации мы расскажем о некоторых других обстоятельствах, которые многое объясняют в действиях совладельца «Автодорсервиса» И. Какимжанова…

• 38
• 46