Приятная «четвертушечка», великолепная «шестерка»

Рейтинговое агентство «Эксперт РА» (Россия) подготовило список 50 лидеров крупного бизнеса СНГ по уровню производительности труда. 16 компаний из этого списка – казахстанские. А шесть из них входят в первую «десятку». Но радоваться, в общем-то, нечему. Производительность труда в крупном бизнесе России составляет, в лучшем случае, всего 40% от уровня мировых лидеров. Равно, как и в Казахстане.

Так что наши две страны, не говоря уже о других странах СНГ, соревнуются, образно говоря, «во второй лиге», если только не в «третьей». К такому выводу пришли аналитики рейтингового агентства «Эксперт РА» в специальном исследовании в рамках рейтинга крупнейших компаний «Эксперт — 400». Увеличить производительность труда в полтора раза через 5 лет можно при дополнительных ежегодных инвестициях как минимум в 4 трлн. рублей, которые есть у внутренних инвесторов.

Надо ли говорить, насколько наша крупная промышленность связана с партнерами из России. И процессы, происходящие там, не могут не сказываться на казахстанском промышленном секторе. Мало того, они почти зеркально их повторяют. Согласно исследованию, российская экономика приближается к стагнации. По итогам 2012 года прирост выручки 400 крупнейших компаний составил 10,4% (в 2011 году этот показатель был 23,4%). Помимо мировой рецессии причиной такого положения эксперты «Эксперт РА» называют невысокую производительность труда и исчерпание стимулирующего воздействия низких издержек. Так, отпускная цена на электроэнергию для промышленности в России уже на 55% выше, чем в США, газ и уголь для наших ТЭС обходится примерно во столько же, во сколько американским, а по средней «чистой» зарплате (23 тыс. 410 руб. или 582 евро в месяц по итогам 2012 г.) Россия не только обогнали все страны СНГ, но и ряд членов ЕС – например, Венгрию (494 евро), Литву (488 евро) и Латвию (487 евро). Зарплаты выше – а производительность труда ниже. Подобные процессы начинаются и в Казахстане. Динамика инвестиций в основной капитал российских компаний пока стремится к нулю. Если в 2011 году этот показатель составлял 8,3%, то в 2012 – 6,6%, а по итогам семи месяцев года нынешнего упал до 2,5%. Эксперты считают, если не задействовать новые резервы для стимулирования инвестиций, важнейшим из которых является повышение производительности труда, стагнация неизбежна.

Производительность труда в компаниях из списка «Эксперт-400» составляет в среднем 183 тыс. долл. на человека, что в 3,4 раза меньше чем в крупнейших компаниях Японии, почти в 3 раза меньше, чем у лидеров Западной Европы и США и в 1,7 раза меньше, чем у ведущих корпораций из стран — наших партнеров по БРИК. При этом существующее преимущество перед странами СНГ по производительности становится все более эфемерным — отрыв от крупнейших компаний Казахстана не превышает 2%. Более того, в топ-10 по уровню производительности труда в СНГ представлено шесть казахстанских компаний. Такой успех обусловлен тем, что большинство из них являются дочерними структурами крупных иностранных компаний, оперирующих в секторе нефтегазодобычи. И все-таки, даже здесь, при существующем иностранном менеджменте, казахстанские компании на порядок отстают от своих иностранных «коллег» по производительности труда.

Основными инструментами повышения производительности труда, по мнению аналитиков «Эксперт РА», являются улучшение бизнес-процессов, переход на передовые технологии и повышение квалификации кадров. Все это требует инвестиций. Это как раз то, в чем и российские, и казахстанские компании отстают от западных. Статистический анализ взаимосвязи между номинальными инвестициями в основной капитал и уровнем производительности труда показывает, что рост объема капиталовложений на 1% в среднем дает увеличение производительности труда на 0,21%. Таким образом, для достижения реального паритета по эффективности «инвестиционная нагрузка» ВВП в России должна увеличится с сегодняшних 20% до 28-30%, что составляет минимум 4 трлн. рублей. Аналогичные расчеты, с учетом масштабов экономики, конечно, есть и для Казахстана.

Но внутренний частный инвестор, который мог бы выступить источником требуемых инвестиций в производственные фонды и инфраструктуру, наравне с государством и иностранными инвесторами, сегодня угнетен и не желает вкладываться. В последнее время тенденция к бегству капитала со стороны не только крупных корпораций, но также представителей малого и среднего бизнеса из страны в России лишь усиливается, подчеркивают эту негативную тенденцию эксперты. Бегут капиталы и из Казахстана, что также, как заявил недавно Президент, является следствием жестокого прессинга казахстанского бизнеса со стороны различных государственных и правоохранительных структур. Это проявляется в существенной разнице между объемами валовых сбережений и инвестиций в основной капитал, которая достигла рекордных значений в России (почти 7% ВВП).

— Экономика генерирует в различных формах средства, которые могут быть реинвестированы в модернизацию производства и новые проекты, но в значительной степени эти средства «стерилизуются» или просто уходят на другие рынки. На сегодняшний день мы можем говорить о том, что на российские деньги уже построено несколько «мировых финансовых центров», например, Кипр, — считает заместитель генерального директора «Эксперт РА» Павел Самиев.

Конечно, идеальным был бы возврат хоть части этих колоссальных средств в экономики Казахстана и России. Однако в нынешних экономических условиях переориентация частного сектора на инвестирование внутри страны возможна только при появлении внятной экономической стратегии, а также структурных реформ налоговой, административной и судебной систем.

• 75
• 70