Кто "заказал" ипотечный бунт? (видео)

Ситуация с валютными ипотечниками продолжает обостряться. Десятки недовольных казахстанцев, чьи долги растут вместе с курсом доллара продолжают осаждать крупнейшие банки Казахстана. Некоторые из акций оказываются достаточно креативными и скорее походят на заранее спланированный флешмоб, что вызывает вопросы относительно того, что кто-то может направлять протестный потенциал недовольных ипотечников в нужное русло.

Несмотря на морозную погоду, проблемные заемщики практически ежедневно устраивают акции возле ведущих банков, пожалуй, самой запоминающейся из них стала та, в которой они участвовали в темных одеяниях, символизирующих нежелание идти навстречу людям, которое толкает их в сети радикальных группировок.

Креативные протесты

Представители банковского сектора в разговоре с «Exclusive» достаточно прозрачно намекнули на то, что, скорее всего за ипотечным бунтом стоят некоторые тайные серые кардиналы, которые его направляют.

«Удивительно, что люди, у которых, по их признанию такие серьезные проблемы, проявляют столько креатива. Где они нашли эти черные одеяния.  Заметьте у всех они были одинакового кроя, то есть где-то видимо, изготовлены в одном месте. Такая слаженность, скоординированность действий, когда люди говорят, будто заученные вещи, знают, как нужно вламываться в банк, пробиваться сквозь охрану, все это наводит на подозрения», — рассказала на условиях анонимности сотрудница одного из банков.

По словам PR-менеджера «Центр Кредит банка» Асель Дурбаевой ее удивляет тот факт, что часто среди ипотечников, устраивающих акции протеста у ворот их банка есть люди, которые вообще не являются проблемными заемщиками или их клиентами.

Директор Департамента общественных связей Казкоммерцбанка Лариса Коковинец рассказала, что банк по настоянию акимата провел встречу с проблемными заемщиками.

«Как раз за день до пикета проходила регулярная встреча. А  уже после него мы организовали дополнительную — по настоянию акимата.  Никто из тех, кто пикетировал нас полторы недели назад не пришел, что доказывает абсолютно иные цели флешмобов.  Зато были другие общественные объединения, их несколько в городе, и мы достигли решения по 12 заемщикам. Большинство из них будут включены в госпрограмму рефинансирования. Акимат, кстати, предложил трудоустройство безработным ипотечникам, однако не все согласились.», — сказала Лариса Коковинец.

В официальном пресс-релизе банка сказано о том, что  Казком предложил Национальному банку ряд поправок, которые позволят включить в государственную Программу рефинансирования ипотечных займов более широкий круг проблемных заёмщиков. Так Национальный банк планирует установить ставку, по которой будет  рефинансироваться задолженность социально уязвимых заёмщиков, на уровне 1%  годовых, для остальных заёмщиков эта ставка останется на уровне 3%  годовых, отменить ограничение по единственности жилья по состоянию на 01.01.2015 года для залогодателя и его супруги (супруга), не являющегося заемщиком; включить в Программу заемщиков, имеющих в  собственности: недвижимость, которая не является жилищем по   критериям Программы (например: дачный дом, коммерческая недвижимость), но являющуюся для заёмщика и его супруги (супруга) единственной       недвижимостью, в которой семья фактически проживает.

Региональные прецеденты

Вместе с тем, стоит отметить, что меры по рефинансированию проблемных займов, которые предлагают банки большинством ипотечников отвергаются, все больше подогревая и без того уже довольно серьезное противостояние. На этом фоне звучат мнения, что протестный потенциал ипотечников используются некими силами для своих долгосрочных планов, поэтому некоторым из них важно не искать решение проблемы, а ее обострять. Возможно ли, что в случае с заемщиками, возможно даже без их ведома или используя их реальный проблемы некие серые кардиналы обкатывают стандартную политическую технологию.

Такие примеры в Центральной Азии имеются. В частности, в Кыргызстане для такой группы появилось специальное обозначение – ОБОН – отряд баб особого назначения. Как правило, в акциях протеста участвуют женщины, к которым силовые органы не рискуют применять силу, чем в свое время пользовались некоторые политики в Кыргызстане. Вот как Британский институт войны и мира описывает такое явление как ОБОН.

«Наблюдатели из Кыргызстана считают, что впервые группы ОБОНа появились во время Тюльпановой революции в 2005 году и спустя пять лет вернулись на политическую арену страны. Среди участниц ОБОНа женщины в возрасте пятидесяти–шестидесяти лет. Естественно, отношение к ним снисходительное, не такое как к другим участникам акций протеста. В среде таких женщин есть и безработные, и те, кто зарабатывает на этих акциях. По неофициальным данным, в зависимости от размера «услуг» каждая из женщин из ОБОНа за один раз получает от пятисот до пяти тысяч кыргызских сомов  — от десяти до ста долларов».

То есть примеры такого рода, когда людей сознательно используют в политических технологиях, в регионе уже есть.

Однако звучащие предположения о скоординированности ипотечного бунта не снимает остроту самой проблемы, в которой оказались тысячи людей. Во-первых, представители большинства банков, обвиняя ипотечников, как правило, стараются умолчать о том, что до кризиса получить тенговую ипотеку, было практически не возможно и банки ее просто не одобряли. В то же время банковский сектор получил солидные барыши от ипотечного бума середины 2000-ых годов, а время мирового финансового кризиса 2008-2009 годов государство в первую очередь спасало банки, которые в свою очередь ни тогда, ни сейчас практически не идут навстречу проблемным заемщикам. Известны десятки случаев, когда из-за долгов по ипотеке казахстанцы просто накладывали на себя руки. Аргумент, что заемщики сами виноваты, что взяли долларовую ипотеку, не убедителен по той простой причине, что власти страны неоднократно говорили о стабильности финансовой системы. Не говоря уже о том, как активно сами представители банков пиарили в свое время валютную ипотеку.   

• 73
• 66