Генпрокуратура передала вопросы о включении ИИ в совет «Самрук-Қазына» в министерство ИИ

Генеральная прокуратура Казахстана направила запрос Ассоциации QAMS (Qazaq Association of Minority Shareholders) по вопросу включения искусственного интеллекта SKAI в состав совета директоров АО «Самрук-Қазына» в Министерство искусственного интеллекта и цифрового развития.

Решение о передаче запроса министерству отражает неопределенность в законодательстве относительно правового статуса ИИ и разграничение компетенций между органами власти, сообщает Exclusive.kz.

Ассоциация QAMS продолжает ставить принципиальный вопрос: кто в конечном итоге подписывает решения крупнейшего фонда страны — человек или алгоритм? В своем запросе организация просила разъяснить три ключевых аспекта: обладает ли ИИ правосубъектностью, может ли подзаконный акт наделить его правами физического лица и могут ли решения совета директоров «Самрук-Қазына», принятые с участием ИИ, быть признаны недействительными. Генпрокуратура сочла эти вопросы относящимися к компетенции Министерства ИИ и цифрового развития, что, однако, не снимает правовой неопределенности.

Ранее QAMS уже обращалась в Генпрокуратуру с аналогичным запросом, акцентируя внимание на том, что законодательство Казахстана не предусматривает четкого статуса ИИ. Ассоциация указала, что включение SKAI в состав совета директоров может создавать юридические и экономические риски: неопределенность легитимности решений, потенциальную оспоримость сделок и рост регуляторных рисков для будущих держателей ценных бумаг «Самрук-Қазына» и его портфельных компаний.

Напомним, 9 октября фонд уведомил Казахстанскую фондовую биржу (KASE) о назначении SKAI независимым директором. В ответ на запрос QAMS «Самрук-Қазына» сослался на решение единственного акционера — правительства РК, принятое на основании пункта 1 статьи 8 Закона «О Фонде национального благосостояния». По мнению ассоциации, это письмо не раскрывает сути поставленных вопросов, что и стало основанием для обращения в Генпрокуратуру.

Включение ИИ в совет директоров без предварительного правового урегулирования его статуса, по мнению QAMS, создает потенциальные риски для инвесторов и может подорвать доверие к решениям фонда. Разъяснения Генпрокуратуры необходимы для прояснения ситуации и определения дальнейших действий регулирующих органов.

Фото: QAMS