Генпрокурор РК Берик Асылов не слышал о презумпции невиновности?

18 июля, 2023

3959

От приговора, вынесенного 11 июля журналистке Айгерим Тлеужановой – 4 года в колонии общего режима за участие в событиях января 2022 года, общество впало в шок. В его основу легло высказывание генерального прокурора РК, который, пренебрегая презумпцией невиновности и вообще правами человека, за полгода до суда, в стенах Парламента навесил на журналистку ярлык террористки и организатора январских событий (видео из парламента РК от 05.01. 2023 года. Полная версия на сайте парламента).

Метаморфозы правосудия

– Пока мы услышали только резолютивную часть приговора, мотивировочную еще не знаем, – сообщила адвокат журналистки Айнара Айдарханова. – Как только получим текст приговора, будем подавать апелляционную жалобу в Алматинский городской суд. Кстати, выносивший его специализированный межрайонный суд по уголовным делам Алматы в тот же день, 11 июля, опять же, нарушая закон, разослал пресс-релиз, где, не дожидаясь вступления приговора в силу, заявил, что он является законным. Алматинский городской суд в лице своего пресс-секретаря тем самым дал понять, что на апелляцию надежды нет.

– Можно ли подробно рассказать о перипетиях этого дела, начиная с момента знакомства с вашей подзащитной?

– Предыстория дела Айгерим Тлейужановой такова. 3 января 2022 года, после поминок по активисту Арону Атабеку, ее и активиста Каласа Нурпеисова, осужденного сейчас на 8 лет лишения свободы, арестовали на 15 суток за участие в несанкционированном митинге, прошедшем в декабре 2021 года в память жертв политических репрессий.

В спецприемнике (СПАА) Алматы на улице Лобачевского они находились без какой-либо связи. Доносившиеся с улицы хлопки 4 и 5 января Айгерим, по ее словам, приняла за праздничные фейерверки. Когда же их с Каласом без объяснения причин в шесть вечера 5 января выпустили из спецприёмника сами же сотрудники, в Алматы уже были введены чрезвычайное положение и комендантский час с 23.00, в разных городах Казахстана начались митинги, шла перестрелка и т.д. Услышав от прохожих, что в город прибыли войска ОДКБ, они поехали на территорию аэропорта. Айгерим, как журналист, в рамках своего профессионального долга хотела узнать, насколько достоверна эта информация.

Они прибыли в аэропорт в 19.51. 19 минут она находилась в здании аэропорта, 40 минут на его территории, а в 21.10 уже уехала домой, то есть режим ЧС она не нарушала (об этом свидетельствует полученная следствием из интернета детализация ее передвижений по городу в тот вечер), но именно это якобы нарушение в дальнейшем стало отягчающим обстоятельством в суде.

Когда я познакомилась со своей будущей подзащитной, Айгерим была корреспондентом YouTube-канала Еlmedia, на других сайтах тоже публиковала интервью с теми, кто пострадал от пыток во время январских событий. Поскольку я, как адвокат, изначально работаю по их делам, то мы с ней часто встречались на различных пресс-конференциях по этому вопросу. До того, как я стала ее адвокатом, журналистку несколько раз допрашивали в качестве свидетеля по разным уголовным делам, особенно по факту бездействия правоохранительных органов и военных (в частности, на территории аэропорта) в межведомственной следственно-оперативной группе (МСОГ), созданной при Генеральной прокуратуре для расследования январских событий. Все ведь знают, что люди, которые должны были охранять безопасность жителей Алматы, в самые горячие дни куда-то исчезли. На допросах также затрагивался вопрос о бездействии сотрудников спецприемника Алматы для административно арестованных на улице Лобачевского, где она провела два дня.

– Забегая вперед: с чего вдруг на нее возбудили уголовное дело? Ведь многие журналисты и тогда, и сейчас освещают события Кантара.

– Летом 2022 года она сообщила мне, что в марте к ней приходили с обыском и у нее забрали ноутбук и мобильный телефон. Попросила помочь вернуть эти вещи, ей без своего компьютера и телефона было тяжело работать.

Я обжаловала обыск и гаджеты ей вернули. В августе-сентябре 2022 года она съездила к родным в Семей, а в конце октября следователь снова начал дергать нас. Он сказал, что будем, мол, проводить очные ставки с другими свидетелями. Первый раз это происходило без опознания. Разъясню: опознание – это когда за стеклом стоят 3-4 человека, из которых нужно опознать одного. Но в нашем случае очную ставку провели, опираясь на видеозаписи с камер наблюдения. Когда Калас Нурпеисов (он был первым, с кем провели эту процедуру), дал показания против нее и назвал ее организатором захвата аэропорта, она была потрясена!

Затем очные ставки пошли одна за другой. Если на первых допросах ни один из свидетелей никак не упоминал об Айгерим, то спустя 10 месяцев они все вдруг сразу «вспомнили», как она выглядит, что она делала в тот вечер в аэропорту, причем показания у всех были как под копирку, на очных ставках они повторили свои показания. Некие незнакомые ей молодые люди говорили, что якобы она их вдохновляла, давала им какие-то указания, и так как она якобы была единственной девушкой, оказавшейся вечером 5 января в аэропорту, то они постарались «не упасть в грязь лицом». А один даже договорился до того, что будто бы услышал возле шлагбаума у входа в аэропорт, как Айгерим, разговаривая по телефону, сказала: «Аэропорт мы уже взяли, сейчас поедем брать ДВД».

21 октября следователь вынес постановление о признании её подозреваемой по части первой статьи 272 Уголовного кодекса РК. Отмечу: эта статья не подпадет под амнистию, хотя она, в отличие от страшной 269 статьи (захват стратегического объекта), которую вменили остальным подсудимым, попавшим под президентскую амнистию по событиям января, не является террористической.

То есть все предыдущие без малого 10 месяцев Айгерим допрашивалась как обычный свидетель, а в октябре ее вдруг признали подозреваемой. 25 ноября взяли под домашний арест, и почти сразу процессуальный прокурор заявил, что следствие закончено, хотя даже в качестве подозреваемой в отношении нее никаких следственных действий не проводилось.
Но самое интересное, вернее, самое противозаконное случилось 5 января 2023 года. В этот день генеральный прокурор РК Берик Асылов, отчитываясь о январских событиях на заседании мажилиса парламента, на всю страну заявил, что Айгерим Тлуежанова – член религиозной экстремистской организации, которая захватила аэропорт (!). Между тем на тот момент у нас (у меня и моей подзащитной) даже не началась стадия ознакомления с материалами дела, а самое главное – у генерального прокурора не было на руках приговора суда. То есть он нарушил презумпцию невиновности – конституционные права человека для него, видимо, просто пустая бумажка.

Стадия ознакомления с материалами дела у нас началась только в феврале, 30 марта состоялись первые предварительные слушания, сам суд состоялся в апреле, приговор был вынесен только 11 июля.

«На нас оказали давление, поэтому мы врали»

– То, что только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления (в данном случае назвать человека на всю страну экстремисткой) знают даже школьники, проходившие основы права. Тогда что же получается – генеральный прокурор плохо знаком с законодательством или это просто чувство безнаказанности?

– С учетом того, что этот человек имеет высшее юридическое образование, то, скорее всего – второе. Любого другого человека (журналиста, например) привлекли бы за это (голословное обвинение) к ответственности, уголовной или административной, но генеральный прокурор, согласно Конституционному закону о прокуратуре, как выяснилось, обладает иммунитетом неприкосновенности, и чтобы привлечь его к ответственности, необходимо одобрение сената. Я обратилась с заявлением к его председателю Маулену Ашимбаеву и депутатам-сенаторам, которые отслеживают конституционные права и свободы граждан, в надежде на то, что народные избранники все-таки обратят на это серьезное внимание. Каким бы ни было наказание – административным или просто дисциплинарным взысканием, это должно было стать показателем того, что мы живем в правовом государстве, перед законом все равны и навешивать на людей ярлыки с такой большой трибуны, как парламент, недопустимо.

Но сенаторы ответили, что для рассмотрения вопроса о привлечении к ответственности главного блюстителя законности в стране заместитель генерального прокурора должен подготовить представление на своего шефа, внести его в сенат и только потом они смогут заняться этим вопросом. А заместитель генерального прокурора отправил отписку – дело сейчас находится в суде, и они в его работу вмешиваться не будут. Это все я подробно рассказываю к тому, что генеральный прокурор, заменив собой суд, заранее озвучил приговор Айгерим Тлеужановой.

На суде были опрошен 41 свидетель. Все те, кто осенью прошлого года давал показания против нее, теперь от своих слов отказались. Часть из них призналась, что их два дня держали в ИВС, угрожая, что посадят. Четыре человека из числа свидетелей, заключивших процессуальное соглашение со следствием, осуждены Турксибским районным судом Алматы по фактам кражи и мародерства, но они сейчас находятся на свободе. Суд, ссылаясь на то, что они признали свою вину, применил к ним амнистию и дал минимальные условные сроки – от года до двух лет. Часть мародеров-свидетелей заявили, что все протоколы с признательными показаниями напечатали сами следователи, а они их подписали, даже не прочитав. А так они ее (Айгерим) вообще не помнят. На мою реплику-вопрос: «Почему же вы ее плохо запомнили? Ведь раньше вы утверждали, что она была ярким персонажем, вдохновлявшим вас и дававшим указания, в тот день, 5 января 2022 года?» свидетели ответили, что следователь, много раз показывая им видео с ней, говорил, что эта женщина в чёрной куртке и белом платке, обращаясь с ним, сказала такие-то слова.

На записях с видеокамер, где Айгерим зафиксирована, нет ничего выдающегося. Правда, следствие поступило очень хитро, сбросив в сеть видеокадр, где мало кому известная на тот момент девушка идет во главе толпы и якобы дает указания матерым мужикам. Такой кадр был только один, на остальных она, озираясь по сторонам, идет где-то сзади или посередине. По ее словам, она искала подтверждения информации о вводе российских войск.

Получается, что против нее были только показания свидетелей и то видео, где она идет впереди. Но свидетели от своих слов в суде отказались, а видео по моему ходатайству изъяли из материалов дела как недопустимое, потому что оно из неизвестных источников, якобы из TikTok. Следовательно, никаких доказательств ее вины нет. У меня также сейчас имеются ответы Генпрокуратуры, КНБ и МВД на мой запрос о том, является ли Айгерим Тлеужанова членом какой-то запрещенной религиозной организации. Ответ – не является. Они все заявили, что таких сведений у них нет.

Я подала в суд иск в гражданском порядке о защите чести и достоинства Айгерим Тлеужановой относительно необоснованных высказываний, сделанных в ее адрес генеральным прокурором Бериком Асыловым. У нас (у меня и моей подзащитной) получается почти та же ситуация, как с кыргызстанцем Викрамом Рузахуновым. Музыканта-джазмена тоже ведь показали, как террориста. Когда это под давлением общественности, в том числе и мировой, было опровергнуто, он подал иск против МВД РК. И вот теперь мы – против Генеральной прокуратуры.

Иск принят к производству, ответчик (Берик Асылов) выписал доверенность на участие в судебном процессе от его имени троим своим подчиненным. Когда я одного из них – помощника прокурора Астаны – спросила, считает ли он нарушением презумпции невиновности тот факт, что его шеф без приговора суда навесил на Айгерим Тлеужанову ярлык террористки и захватчицы аэропорта, он ответил, что… нет. И, отрицая очевидный факт (высказывание генерального прокурора в парламенте широко «гуляет» в Интернете и зафиксировано на сайтах официальных изданий), заявил, что Берик Асылов этого не говорил. Выходит, мы, народ Казахстана, и управляющие нами властные структуры как-то по-разному воспринимаем действительность? Не глазами и ушами?! Если бы генпрокурор сказал, что это была оговорка, извинился бы перед голословно обвиненным им человеком, то, возможно, противостояние между ним и журналисткой было бы исчерпано и власть сохранила бы «лицо». Но господин Асылов этого не сделал, и его реплика легла в основу приговора.

По его высказыванию проведена филологическая экспертиза. В ней сказано, что Берик Асылов в утвердительной форме говорит о том, что Айгерим Тлеужанова захватила аэропорт и является виновницей массовых беспорядков. Это заключение и плюс переписку с сенатом парламента я приложила к исковому заявлению в суд. Теперь представитель Генеральной прокуратуры говорит, что необходимо провести судебную экспертизу – они, мол, не доверяют независимым экспертам. Суд с ними согласился и назначил повторную экспертизу. Это займет около месяца-двух.

– Вы защищаете интересы Айгерим Тлеужановой безвозмездно?

– Я обращалась в пару фондов с просьбой помочь, но они мне отказали, поэтому все расходы Айгерим взяла на себя. На сегодняшний день у нас с ней заключен с договор на оказание услуг.