English version

Государству могли продать импорт под видом казахстанского: аудиторы усомнились в производстве «KazMedProm»

Контекст дня — 31 июля 2025 15:35
0

Во время проверки эффективности господдержки казахстанских фармпроизводителей аудиторы выявили возможные нарушения со стороны ТОО «KazMedProm».

Как сообщили в пресс-службе Высшей аудиторской палаты, речь может идти о поставках импортной продукции под видом отечественной, сообщает Exclusive.kz.

«Так, зафиксировано, что в 2024 году ТОО „KazMedProm“, пользуясь привилегиями отечественного производителя, поставило СК „Фармация“ 63 млн пар медицинских перчаток на 8,1 млрд тенге. При этом объемы и характеристики поставленных перчаток совпадают с партией перчаток, закупленной компанией в тот же период из Таиланда. Таможенные декларации подтверждают ввоз, а даты совпадают с датами поставок СК „Фармация“», — говорится в сообщении ВАП.

По данным аудиторов, компания могла воспользоваться статусом отечественного производителя, чтобы заключить долгосрочный договор с государственным дистрибьютором — СК «Фармация», и поставить продукцию по завышенной цене. В частности, диагностические латексные перчатки Panagloves продавались по 98 тенге за пару, хотя на рынке есть предложения по 40 тенге. Таким образом, государство переплатило около 5,3 млрд тенге.

В связи с этим 27 мая 2025 года материалы аудита были переданы в Генеральную прокуратуру. Позже, 18 июля, их направили в Агентство по финансовому мониторингу для принятия процессуального решения.

Однако еще до официальной передачи материалов ВАП — 22 мая — прокуратура Шымкента начала собственную проверку компании. Она завершилась 27 июня и показала, что ТОО «KazMedProm» действительно выпускает около 17 млн пар перчаток в год. Оставшиеся 50 млн пар, по данным прокуратуры, изготавливались из in bulk продукции, ввезённой из Таиланда.

«In bulk продукциия — по сути, это перчатки, которые поставляются россыпью без потребительской упаковки. Процесс изготовления перчаток из такой продукции заключается в их мойке, сушке, дезинфекции и упаковке», — пояснили в ВАП.

Прокуратура квалифицировала эту деятельность как переработку и не нашла состава преступления. Однако, как подчеркивают в ВАП, такая обработка не считается полноценным производством, так как код товарной номенклатуры при этом не меняется. То есть юридически продукция остается импортной. Кроме того, аудиторы подтвердили и второй ключевой тезис: продукция продавалась государству по завышенным ценам. Это, по мнению ВАП, говорит о неэффективности существующих механизмов контроля со стороны СК «Фармация» — как в части соблюдения условий локализации, так и в ценовом регулировании.

«Таким образом, выводы ВАП по итогам аудита о неэффективности механизмов контроля со стороны СК „Фармация“ за соблюдением отечественными производителями условий локализации производства, а также о неэффективности механизмов ценового регулирования являются полностью обоснованными», — подчеркнули в палате.

При этом в ВАП заявили, что поддержка отечественного производства остается приоритетом. Но ключевая задача аудиторов — своевременное выявление рисков и нарушений для более эффективного расходования бюджетных средств.

Фото из открытых источников


Поделиться публикацией
Комментариев пока нет

Все комментарии проходят предварительную модерацию редакцией и появляются не сразу.