Интерес к Конституции пошел на спад — анализ поисковых запросов
Анализ динамики поисковых запросов в Google Trends за последние 12 месяцев показывает неоднозначную картину общественного интереса к теме Конституции в Казахстане. На это обратил внимание журналист Азамат Ергалиев, сообщает Exclusive.kz.
По его оценке, первый всплеск ожидаем и носит ритуальный характер. Он приходится на конец августа — период, предшествующий Дню Конституции. В это время интерес подогревается календарной повесткой: официальными публикациями, школьными заданиями, поздравлениями и формальными напоминаниями о базовом законе страны. Такой рост внимания повторяется ежегодно и не отражает глубокой вовлечённости общества.
Второй, куда более показательный всплеск начинается после 20 января 2026 года — сразу после Курултая в Кызылорде, где была заявлена конституционная реформа. Интерес к теме резко вырос, однако уже к началу февраля пошёл на спад.
Это снижение, по мнению Ергалиева, может указывать на два сценария.
- Первый — успешная работа масс-медиа.
Общество перестаёт самостоятельно искать информацию, поскольку получает её в готовом виде: через новости, телевидение, интернет-ресурсы и лидеров мнений. Повестка оказывается сформулированной, объяснённой и, вероятно, транслируемой сверху. В такой ситуации дополнительные вопросы просто не доходят до поисковых систем.
- Второй сценарий, по мнению Ергалиева, тревожный. Речь идёт об усталости и апатии.
Конституционная реформа воспринимается как нечто абстрактное, далёкое и заранее предрешённое. Интерес к деталям исчезает не из-за понимания, а из-за отсутствия мотивации разбираться.
В таком состоянии общество готово принять практически любую версию изменений — не вследствие согласия, а из-за потери энергии на обсуждение и спор.
Именно этот вариант, по словам журналиста, может быть самым опасным индикатором: формальное спокойствие при отсутствии реального общественного участия.
Фото: скриншот
Все комментарии проходят предварительную модерацию редакцией и появляются не сразу.
О феномене Алкея Маргулана. Он из тех редких гигантов, кто сочетал в себе как знатока, труженика официальной науки исторической, так и глубину, широту и высь родной этнографии, этнологии, т.е. всего казахского, тюркского народного наследия. И если многие отличные историки со стороны писали замечательные труды с фиксацией видимых со стороны отдельных деталей, но не знали внутренней жизни Великой Степи, потому их труды в конечном счете выглядят обычными безжизненными стандартами, внушенными немецкими и прочими прохфессорами средних и поздних веков. А Маргулан обозревал историю и снаружи и изнутри, потому стал бельмом на глазу официальщины… Ну, прочтите его труды к примеру о том, что тюрки подарили миру металлургию и т.д. Часть трудов пропала, не раз сидел. но в науке остался. И что сделал центр — а чтобы ударились степняки только в средневековость — посмотрите на официальных историков — Маргуланов среди них сейчас нет. А те, кто о древности стоящее нашел и написал — оттираются в сторону, А.Нарымбаева, Ж.Байжумин, О.Смагулов и другие. Т.е. нынешняя наука и производная от него политическая практика работают на давно сгнившие идеи нем.профессоров 18 — 19 веков об отсталости Внутренней Евразии, которым цивильность принесли на блюдечке какие-нибудь норманы, арапы, парсиане и прочие. Отсюда и документы такие вырабатываются.
Уровень официального обществоведения в постсовстранах настолько низок, что они даже близко не понимают, о чем речь сами ведут. Извинительным является как бы приспособление к «реальности», но и к реальности подход имеет разные уровни — трудяги-поисковика и ленивого на мозги скороречивого попугая… Беда в том, что на идеи своих гениев, как Маргулан, Абиш, Сейдимбек, Кадыр Мырзалиев, С.Аманжолов, Таласбек, Марабай, живой еще Оразак Смагулов и многие (!!!) другие, «говорящими головами» не обращается никакого внимания, да они и не знают чего там ценного можно найти… О том, что документ очень важен, захлеб несется со всех трибун, а где там главный стержень — никто из говорящих еще не сказал. Амандық болсын!