Экс-вице-министр энергетики Казахстана Бахытжан Джаксалиев встревожен ситуацией по госпремии и роли Института ядерной физики

Бахытжан Джаксалиев отреагировал на статью П.Своика «ИЯФ, заслуживающий Государственную премию», опубликованную на сайте Евразия 24, сообщает Exclusive.kz.

Прочитал интервью Петра Своика о Государственной премии и роли Института ядерной физики (ИЯФ) в развитии атомной науки и техники. И вроде бы нужно порадоваться за успехи коллег-ядерщиков, но, честно говоря, остался неприятный осадок. За внешне красивыми словами о «высокой науке», «символичности» и «энергетическом единстве» просматривается очень опасный тренд: сознательное искажение реального положения дел в отрасли и попытка приватизировать заслуги всего научного сообщества усилиями узкой группы лиц.

Что бросается в глаза при чтении этого интервью, так это узость оптики, через которую Петр Своик оценивает всю ядерную науку страны. Все повествование строится вокруг ИЯФа, и именно на нем сосредоточен весь акцент. Конечно, Институт ядерной физики, это уважаемая организация с внушительным послужным списком. Но когда выводы о состоянии целой отрасли делаются на основании личного визита в один институт, возникает вопрос: насколько эти выводы объективны?

Сам факт того, что Петр Своик основывает свое представление исключительно на увиденном в ИЯФе, невольно формирует одностороннюю картину. Один институт, даже сильный и продвинутый, не может служить отражением всей системы. Это, как если бы человек, побывав в одном музее, делал выводы о всем культурном наследии страны. Такой ограниченный угол зрения не позволяет увидеть ширину и глубину процессов, которые на самом деле происходят в ядерной науке Казахстана.

Во-вторых, и это особенно тревожно, складывается ситуация, при которой под видом «авторского коллектива» на Госпремию выдвигается группа людей, которые к основным разработкам имеют весьма посредственное отношение. Они просто включили в список соавторов нескольких действительно компетентных специалистов, чтобы придать вес своей заявке. А потом громко заявляют о себе, как о «лидерах». Это, простите, уже не наука. Это чистой воды проходимчество.

Такое поведение не просто подрывает доверие к самой идее премирования научного труда. Оно разрушает моральную основу всей научной среды: когда те, кто действительно работал, остаются за кадром, а те, кто хорошо говорит получают награды. Госпремия – это не для тех, кто красиво формулирует лозунги, а для тех, кто своим трудом, знаниями и вкладом изменил ситуацию в стране.

Если мы допустим, что награда будет вручаться по принципу «кто громче заявит, кто ближе к нужным людям», тогда никакого смысла в самой премии уже не остается. Это будет не признание заслуг, а банальное распределение по интересам. И многие настоящие ученые просто перестанут участвовать в этой гонке, потому что она перестанет быть честной.

Повторю: я с уважением отношусь к ИЯФ и к тем специалистам, которые действительно на протяжении многих лет участвовали в работе, выдвигаемой на Государственную премию, и внесли в нее значимый вклад. Однако вызывает серьезные вопросы состав авторского коллектива, представленного на соискание. Наряду с заслуженными и компетентными соавторами, в него включены лица, чье участие в представленной работе либо крайне ограничено, либо вовсе формальное. Более того, некоторые из них не проявляли активного участия в научной деятельности Института на протяжении последних 10-15 лет. Они либо не являлись сотрудниками ИЯФ в рассматриваемый период, либо попросту не имеют никаких публикаций, ассоциированных с ИЯФ или представляемым предметом исследований. Возникает ощущение, что с помощью таких включений пытаются искусственно усилить заявку, что не соответствует ни духу, ни требованиям премии. Тем более недопустимо представлять это как позицию государства.

Например, руководитель коллектива, господин Сахиев, пришел в Институт ядерной физики только в 2022 году. Хотя это уже его второй заход в ИЯФ: впервые он был назначен директором института раньше, в 2015, но не проработал и года, не сумев продемонстрировать управленческую или научную результативность. В итоге тогда он покинул институт, и это тоже хорошо известно в профессиональной среде.

Более того, среди авторов есть лица без ученых степеней и без публикаций в международных рецензируемых журналах. Есть автор, чья связь с институтом вообще выглядит весьма поверхностной. Это вызывает серьезные сомнения: кто на самом деле стоит за этими научными результатами?

Если уж мы заговорили о справедливости и национальных приоритетах, то давайте действительно оценивать людей по делам. А не по интервью, пафосу и связям. Государственная премия должна оставаться символом чести и уважения к труду, а не инструментом для политической или карьерной игры.

Фото из открытых источников