Качество отечественных бизнес-элит лучше, чем мы думаем. Но хуже, чем хотелось бы

К качеству наших элит претензий много. Но, судя по исследованию бизнес-элит, которое провел швейцарский Университет Сент-Галлена, если про всю элиту говорить трудно, но казахстанская бизнес-элита не так уж и плоха.

Что такое бизнес-элиты и как их оценивают

Вот как исследователи определили понятие бизнес-элит – небольшие, скоординированные группы, использующие бизнес-модели, приносящие доход, и которые успешно накапливают богатство; они являются эмпирической неизбежностью и существуют в каждом обществе на земле.

Университет ежегодно, начиная с 2020 г., публикует отчет «Качество элит. Устойчивое создание ценностей нациями», в котором оценивает качество бизнес-элит 151 страны.

Бизнес-модели элит могут быть расположены на непрерывной шкале, которая варьируется от создания общественных благ до их распределения. Последнее представляет собой поиск ренты, где рента – это незаслуженное вознаграждение, получаемое в результате стремления к привилегиям.

В разделе «Качество элит. Устойчивое создание ценностей нациями» бизнес-элиты, чьи бизнес-модели создают ценности не только для них самих, но и ведут к росту общественного блага, называются «высококачественными». В свою очередь, «низкокачественные» бизнес-элиты нацелены на присвоение общественных благ. Иначе говоря, как это показано на рисунке 1, «высококачественные» бизнес-элиты стремятся увеличить размер всего «пирога», а «низкокачественные» бизнес-элиты стремятся увеличить размер только собственного «куска пирога».

Рисунок 1 Критерий оценки качества бизнес-элит.

Адекватность рейтинга Качества бизнес-элит подтверждает высокая корреляция с рейтингом эффективности государственного управления (смотрите диаграмму 1). Действительно, чем выше качество бизнес-элит, тем эффективнее должно быть государственное управление.

Диаграмма 1

Казахстан, как видно на диаграмме, входит в группу стран с качественными элитами.

Место Казахстана в рейтинге качества бизнес-элит

Для оценки динамики изменения качества элит создана специальная панель. Она основывается на доступных исторических данных, которые являются полными не для всех стран. Например, для Казахстана доступны только 70% исторических данных. Поэтому место, указанное в панели за 2025 г., может отличаться от места, указанного в отчете за тот же год. Кроме того, в панели отражается место в рейтинге, а не набранные данные. Но, тем не менее, по результатам Панели мы можем оценить динамику качества отечественных бизнес-элит.

Индекс качества бизнес-элит является результатом синтеза двух субиндексов: могущества бизнес-элит и создания ими ценностей.

На диаграмме 2 отображена динамика мест, занимаемых казахстанскими бизнес-элитами в рейтинге индекса и обоих субиндексов.

Диаграмма 2

Мы видим, что качество казахстанских бизнес-элит за 22 года выросло — они стремились увеличивать свои доходы за счет роста всего «пирога». И, одновременно, теряли свое могущество (чем выше место в рейтинге, тем меньше могущества у бизнес-элит).

В таблицах 1, 2 и 3 отображено место бизнес-элит Казахстана в отчете «Качество элит. Устойчивое создание ценностей нациями», опубликованном в 2025 г.

Таблица 1 Место Казахстана в рейтинге Качества бизнес-элит в 2025 г.

Таблица 2 Место Казахстана в рейтинге Могущества бизнес-элит в 2025 г.

[Чем больше балл, тем ниже могущество]

Таблица 3 Место Казахстана в рейтинге Создания ценностей бизнес-элитами в 2025 г.

Казахстанские бизнес-элиты занимают достаточно высокое место в рейтинге «Создания ценностей» и не слишком низкое место в рейтинге «Могущества».

Компоненты качества элит

На диаграмме 3 отображены значение компонентов, из которых складываются баллы Качества элит. Сингапур и Россия приведены для сравнения.

Компоненты могущества элит.

Политическое могущество (таблица 4).

• Контроль государства – насколько бизнес-элиты влияют на принятие решений государством. Чем выше значение, тем слабее влияние. В Казахстане влияние бизнес-элит на государство слабее, чем в России, но сильнее, чем Сингапуре.
• Контроль законодательства – насколько бизнес-элиты влияют на содержание регуляторных актов. Чем выше значение, тем слабее влияние. В Казахстане влияние бизнес-элит на содержание регуляторных актов слабее, чем в России, но сильнее, чем Сингапуре.
• Контроль рабочей силы – насколько бизнес-элиты самостоятельно определяют условия труда для наемных работников. Отражает как государство и независимые профсоюзы регулируют отношения между работодателем и работником. Чем выше значение, тем меньше у работодателя возможностей навязать свои условия работнику. Казахстан один из аутсайдеров по этому показателю – в 2024 г. он занимал 130 место. Но все-таки у нашей страны дела обстоят лучше, чем в России. И, естественно, хуже, чем в Сингапуре.

Таблица 4. Политическое могущество. Баллы и место в рейтинге.

Экономическое могущество (таблица 5).

• Доминирование отраслей. Фактически речь идет об уровне экономической сложности. Чем выше значение, тем более сложной является экономика. По этому показателю Казахстан отстает не только от Сингапура, но и от России.
• Доминирование отдельных фирм – измеряет влияние отдельных фирм в экономике, используя такой показатель, как доходы трех крупнейших фирм в процентах от ВВП. Чем выше значение, тем слабее влияние отдельных фирм в экономике. Казахстан опережает как Россию, так и Сингапур.
• Созидательное разрушение – заимствование у Й. Шумпетера идеи о способности к обновлению, внедрению инноваций. Чем выше значение, тем сильнее способность. Казахстан отстает как от России, так и от Сингапура.

Таблица 5. Экономическое могущество. Баллы и место в рейтинге.

Политические ценности (таблица 6).

• Отданные доходы – создание государством общественных благ. Чем выше значение, тем больше государство создает общественных благ. Казахстан и Россия имеют примерно одинаковые значения и отстают от Сингапура.
• Полученные доходы. Оценивает два очень разных параметра: налоговую нагрузку и масштабы бизнеса, связанного с распространением психотропных веществ. Как бы там ни было, Казахстан опережает Россию по этому показателю и отстает от Сингапура.
• Рента. Как и в предыдущем пункте, оценивает два параметра: размер природной ренты и уровень государственного долга (трактуется как изъятия у будущих поколений, тоже своего рода рента). Казахстан по этому показателю лучше России и хуже Сингапура.

Таблица 6. Политические ценности. Баллы и место в рейтинге.

Экономические ценности (таблица 7).

• Созданная стоимость в производстве товаров и услуг. Отражает выбор производителя между созданием стоимости и извлечением ренты. Чем выше значение, тем больше производители ориентированы на создание стоимости. Чем ниже значение, тем больше производители ориентированы на извлечение ренты. Казахстан по этому показателю лучше России и хуже Сингапура.
• Созданная стоимость финансовыми услугами. Отражает результаты деятельности финансовых рынков: создание стоимости или извлечение ренты. Чем выше значение, тем больше стоимости создается на финансовых рынках. Чем меньше значение, тем больше финансовые рынки используются для извлечения ренты. Казахстан примерно на одном уровне с Россией и хуже Сингапура.
• Стоимость рабочей силы. Отражает результаты деятельности рынка труда: создание стоимости или извлечение ренты. Чем выше значение, тем больше стоимости создается на рынке труда. Чем меньше значение, тем больше рынки труда используются для извлечения ренты. Казахстан опережает Россию и уступает Сингапуру.

Таблица 7. Экономические ценности. Баллы и место в рейтинге.

Таким образом, отечественные бизнес-элиты, как бы мы к ним ни относились, имеют огромное значение для роста благосостояния общества, но, при этом, обладают значительным влиянием на политику и экономику. Всегда существует соблазн переключить усилия с создания стоимости на извлечение ренты. Гражданское общество и рыночные силы, которые могли бы этому препятствовать, слабы. И в этом главные риски для развития Казахстана, связанные с качеством элит.