Как меняется отношение россиян к войне с Украиной

Авторитарные режимы не могут с помощью независимых СМИ (потому что их нет) или свободных выборов (потому что их тоже нет) определить уровень устойчивости собственной власти. Единственный инструмент – социологические опросы, как правило, закрытые. И если эти запросы показывают массовый запрос на что-нибудь, то власть прилагает усилия, чтобы этот запрос удовлетворить.

Если говорить о войне между Россией и Украиной, то можно с большой долей уверенности рассчитывать на то, что рано или поздно В. Путин и его окружение отреагируют на все нарастающий в российском обществе запрос на мир. Собственно говоря, еще в прошлом году российские власти заговорили о своей готовности к мирным переговорам, вот только украинские власти от них отказываются. Вспомнили о так и нереализованных стамбульских соглашениях весны 2022 г.

Важно, чтобы запрос на мир, как минимум не снижался, а еще лучше, чтобы нарастал. Чтобы понять, насколько это возможно, необходимо посмотреть на динамику отношения российских граждан к войне.

(В скобках отмечу, что не менее важно стремление украинцев к миру, но эта проблема выходит за рамки темы этой заметки).

Перед началом войны

Перед началом войны опросы общественного мнения, в данном случае Левада-центра, показывали, что больше половины опрошенных считали войну между Россией и Украиной маловероятной или невозможной. Но, в данном случае, важна тенденция. А она указывала на рост верящих в возможность войны.

Диаграмма 1. Источник: Левада-Центр: Обострение в Донбассе (levada.ru)

В декабре 2021 г. половина опрошенных (первоисточник по той же ссылке, что и диаграмма 1) считала, что ответственность за обострение ситуации с Украиной лежит на США и только 4% опрошенных указывали на Россию.

Как писал в середине января 2022 г. Денис Волков, директор Левада-Центра, богатую информацию для понимания преобладающих в обществе настроений дали фокус-группы. В разговорах респондентов США и Запад предстают не просто ответственными за конфликт, они намеренно и целенаправленно втягивают Россию в войну. Из уст респондентов не раз звучало слово «провокация». При этом преобладало мнение, что Россия не может не отвечать: «Америка и Британия подталкивают Украину к агрессивному действию к Донбассу, и этим самым пытаются вынудить Россию вступиться за граждан России, которые проживают на территории Донбасса, это будет повод для дальнейших санкций»; «Россия начнет отвечать… Нас со всех сторон ущемляют, кусают. А что нам-то делать? Отступать?». Результаты соцопросов и материалы фокус-групп показывают, что российское общественное мнение о событиях вокруг Украины чрезвычайно однородно. Видимое единодушие отчасти можно объяснить тем, что при всей информированности о происходящем вокруг Украины, эта тема не вызывает настоящего интереса и является скорее навязанной респондентам крупными СМИ. Участники исследований часто говорят об усталости от украинской темы, от внешней политики в целом, от конфронтации с Западом. Поэтому у них не возникает желания разбираться в деталях происходящего, искать альтернативные оценки, перепроверять слова официальных лиц и ведущих телешоу (выделено мной – Ж.А.). Получается, что альтернативные каналы получения и интерпретации информации о происходящем оказались нейтрализованы. (Ссылка на полный текст: Левада-Центр : «Нас втягивают в войну» (levada.ru)).

Другая исследовательская группа, Russian Field, показала схожие результаты в определении ответственности за начавшуюся войну. В опросе, проведенном 26-28 февраля 2022 г., т.е. сразу после начала войны, 59.7% респондентов возложили ответственность на США и только 16.5% на Россию.

Через 20 месяцев войны большинство российских граждан продолжает считать, что Россия на самом деле воюет не с Украиной, а с Западом. В ноябре 2023 г. Национальный центр изучения общественного мнения при Чикагском университете (NORC) провел телефонный опрос в России по широкому спектру тем, в том числе задавался вопрос о причинах и целях войны. 64% респондентов ответили, что рассматривают конфликт на Украине как цивилизационную борьбу между Россией и Западом (ссылка на пресс-релиз на английском языке: New Survey Finds Most Russians See Ukrainian War as Defense Against West | NORC at the University of Chicago).

Сила тотальной пропаганды не в убедительности доводов или достоверности приводимых ею фактов, а в массированном, непрерывном информационном потоке. И российской государственной пропагандистской машине такой поток создать удалось. Она не столько убедила, сколько утомила своих потребителей до такой степени, что заставила их поверить всему, что она внушает. Есть такое пошловатое определение нудного человека: ему легче дать, чем объяснить, почему не хочешь. У тотальной пропаганды примерно такой же эффект: проще поверить, чем разобраться с достоверностью предлагаемой информации.

Самое важное обстоятельство заключается в том, что большинство российских граждан поверило в то, что В. Путин начал справедливую войну в защиту интересов России. Нарратив это не мы напали, а на нас напали, просто мы начали первыми, при всей своей абсурдности, для большинства российских граждан звучит убедительно. Отсюда и высокий уровень поддержки войны.

И несколько слов о том, о чем нельзя не сказать. Российская антипутинская и антивоенная оппозиция демонстрирует очень слабые попытки противостоять путинской пропагандистской машине. Она до такой степени занята внутренними разборками, что на противодействие путинской пропаганде не остается ни времени, ни сил. И это тоже важный фактор, влияющий на отношение российских граждан к войне.

Оценка успешности боевых действий российских войск

Замеры того, как российские граждане оценивают успешность военных действий для Российской Федерации проводят как Левада-Центр, так и Russian Field. Результаты опросов приведены на диаграмме 2.

Диаграмма 2

В результатах опросов есть количественные отличия, динамики не совпадают. Но, в принципе, можно утверждать, что более половины опрошенных считают, что военные действия для Российской Федерации складываются успешно.

Самая большая доля респондентов, считающих, что все на фронте складывается удачно, среди тех, для кого телевидение основной источник информации: 68% у Левада-Центра, 71% у Russian Field.

Запрос на мир

Левада-Центр, Russian Field и проект Хроники Алексея Миняйло фиксируют рост запроса на мир среди российских граждан (смотрите диаграмму 3).

Диаграмма 3

Количественные результаты у Левада-Центра и Russian Field различаются, как и динамика сторонников начала мирных переговоров. Но совпадает динамика сторонников продолжения войны. В целом, оба проекта демонстрируют рост запроса на мир в течении 2023 г.

В Хрониках А. Миняйло по результатам опроса, проведенного в октябре 2023 г., отмечается, что первые решение Путина вывести войска без достижения целей СВО поддержали бы больше россиян, чем не поддержали бы: 40% против 33%. При этом количество тех, кто поддержал бы вывод войск, остаётся стабильным весь год на уровне 39-40%, а вот количество тех, кто не поддержал бы вывод войск (то есть выступает за продолжение войны) систематически снижается: в феврале 2023 года таких было 47%, в июле 2023 года — 39%.

Рост запроса на мир не связан с тем, что все больше российских граждан понимает, что В. Путин развязал несправедливую и агрессивную войну. Большинство продолжает считать, что Россия ведет справедливую войну, защищая свою самобытность и свое будущее.

Рост запроса на мир не связан с военными неудачами – большинство считает, что война идет успешно.

В открытом доступе нет данных о причинах роста запроса на мир. Аргументированно что-либо утверждать невозможно. Можно предположить (речь идет исключительно об авторской гипотезе), что у российских граждан накапливается усталость от войны – сроки окончания войны неизвестны, а жертв все больше и больше.

Что в итоге?

Первое. У тотальной пропаганды есть одно свойство: со временем она перестает воздействовать на людей. Более того, любое ее утверждение воспринимается ровно наоборот. И это приводит к массовой переоценке действительности. Примерно так произошло в СССР. Это не мгновенный процесс, он требует времени, причем сроки заранее предугадать нельзя.

Второе. Затягивание войны ставит В. Путина и его соратников в сложную ситуацию. Просто так, по собственной инициативе он не может ее прекратить. Нужна либо решительная победа, либо признание поражения. Но устойчиво высокий запрос на мир, который уже сложился, долго игнорировать тоже нельзя – можно очень быстро потерять ту поддержку, которая у него есть сейчас.

Попытка добиться решительной победы требует не только мобилизации живой силы, но и мобилизации экономики, что отрицательно скажется на экономической ситуации в стране. И если видимого реального военного успеха не будет, то возрастают риски катастрофы лично для него.

Третье. Высокомерие антипутинской оппозиции, русофобия, в том числе и у нас в стране, работают на войну, а не против нее. Необходима специальная информационная программа, которая размывала бы представление о войне как справедливой у российских граждан.

• 76
• 59