Как не превратить противостояние Украины и России в мировой апокалипсис

Перед вами не рецензия, в строгом смысле этого слова, на новую книгу Сергея Радченко «Править миром: Холодная война и претензии Кремля на глобальную власть». Скорее, это приглашение поискать в этой книге свежую оценку источников российского внешнеполитического поведения, аналогичную знаменитой оценке «источников советского поведения», которую дал в 1947 году американский дипломат Джордж Кеннан. Сосредоточившись на логике, которая определяла внешнеполитические решения советского руководства, Радченко надеется пролить свет на кровавые попытки президента России Владимира Путина восстановить статус России как великой державы, равной США.

Советских лидеров – от Иосифа Сталина до Михаила Горбачёва – объединяло с Путиным желание «великодержавного» престижа. Леонид Брежнев, пришедший на смену Никите Хрущёву в 1964 году, воображал себе мир, которым «совместно управляют» СССР и США, уважающие друг друга как «равных». Как объясняет Радченко, на бумаге США соглашались на равные отношения, однако Советы чувствовали, будто их «ставят в унизительную позицию преступников, которых поучает тот, кто, по правде говоря, тоже далеко не безупречен».

Нечто подобное чувствовал и Путин. Придя к власти почти четверть века назад, он стремился установить равенство в отношениях с управляемым США Западом. Например, было время, когда он одобрял НАТО и даже мечтал о вступлении туда России. Но при этом Путин всегда верил, что размеры России и её историческая роль в мировых делах давали ей право на особые отношения: Россия – не просто какая-то страна, и Запад должен был вести себя соответственно. Это значило тщательно взвешивать, как его решения могут отразиться на интересах России и её восприятии угроз.

Запад видел ситуацию иначе. Когда в 2004 году в НАТО вступили три бывшие советские республики (Эстония, Латвия и Литва), Путин начал считать этот блок экзистенциальной угрозой. Впрочем, окончательно вывела из себя Путина перспектива вступления в НАТО Украины и Грузии: это был главный мотив вторжения России в Грузию в 2008 году.

Подобная реакция может показаться чрезмерной, но это квинтэссенция российских подходов. По мнению Радченко, Путин (как и все советские лидеры) испытывает такой же фундаментальный страх, как и Родион Раскольников, главный герой романа Фёдора Достоевского «Преступление и наказание». Тот, кто не отвечает силой на унижения жизни, является «тварью дрожащей», лишённой прав и интересов, которые могут защищаться. Смиряться с пренебрежительным отношением других держав, а тем более с их враждебностью, просто невозможно.

Путин пояснил это с самого начала. Став президентом в 2000 году, он сразу предупредил Запад, что, если Россию будут отталкивать, «мы будем вынуждены искать союзы, укрепляться. А как же? Обязательно». Когда в 2014 году США открыто поддержали украинскую революцию на Майдане, которая привела к свержению пророссийского президента Виктора Януковича, Россия аннексировала Крым.

Пренебрежительная колкость президента США Барака Обамы, что Россия является «региональной державой», лишь усилила решимость Путина утвердить глобальные позиции России. В 2022 году он доказал, насколько он серьёзен, начав полномасштабное вторжение в Украину. Если Запад не отдаст России должное, Путин будет защищать её интересы силой. А что ещё он мог бы сделать?

Когда российский президент заявляет, что война НАТО и России станет неизбежной, если США и Великобритания разрешат Украине наносить удары западными ракетами большой дальности по России (об этом просит президент Украины Владимир Зеленский), его нельзя с ходу игнорировать. Путин в открытую не пригрозил применить ядерное оружие, сказав лишь, что изменившаяся природа конфликта требует коррекции подходов, и поэтому в российской ядерной доктрине будет снижен порог для начала действий. Однако люди из его окружения прямо говорят о призраке такой угрозы.

Да, ядерный ответ не гарантирован. Как гласит недавний заголовок в газете «The Washington Post», «Украина продолжает переходить красную черту России. А Путин продолжает моргать глазами». Однако подобный менталитет может оказаться опасным. Кремль всегда следовал чёткой формуле эскалации: какое-то время он выдерживает возрастающее давление, растягиваясь как резина, но затем больно бьёт.

Решение Путина не давать жёсткого ответа на вылазку Украины в российскую Курскую область не означает, что он проглотит что угодно. В какой-то момент он решит (особо не считаясь с ценой), что у него нет иного выбора, кроме как доказать, что он не «тварь дрожащая». Ракетные удары вглубь российской территории вполне могут подтолкнуть его к этому.

Большинство западных наблюдателей, похоже, убеждены, что Россия на самом деле не применит ядерное оружие, потому что в ядерной войне нельзя «выиграть». Но согласно мрачной логике Достоевского, Путин может подвергнуть Россию угрозе ядерного возмездия: это будет платой за то, чтобы дать отпор тем, кто пытается её подчинить. Россияне, корячась от боли из-за ожогов и радиации, смогут как минимум гордиться тем, что они не отступили. А европейцы, тоже сгоревшие и облучённые, смогут утешать себя мыслью, что они не моргнули глазом.

Готовность Запада отмахнуться от угроз Путина как от пустого блефа противоречит не только историческому опыту, но и собственным предостережениям Запада, что Путин намерен напасть на страны НАТО. Например, в августе президент США Джо Байден предупреждал, что Россия не ограничится Украиной. Впрочем, здесь Запад фундаментально не понимает Путина: тот предпочёл бы не вступать в прямой конфликт с НАТО. Риск в том, что он может решить, будто Запад выкручивает ему руки.

В 1997 году Кеннан писал, предостерегая от расширения НАТО, что «можно ожидать возбуждения» российских «националистических, антизападных и милитаристских наклонностей», поскольку у россиян возникнет впечатление, будто их престиж (а это «всегда самое важное в российском сознании») и их интересы безопасности «пострадали». Однако конфронтации не всегда приводят к катастрофе, как показали Хрущёв во время Карибского кризиса 1962 года и Горбачёв своей политикой перестройки в ответ на «Стратегическую оборонную инициативу» Рональда Рейгана. Задача Запада – гарантировать, чтобы трагическое противостояние в Украине не превратилось в Апокалипсис.

Copyright: Project Syndicate, 2024. www.project-syndicate.org

• 115
• 102