Казахстану нужен свой Трамп? За кого проголосовали бы казахстанцы

Пятого ноября в США состоялись президентские выборы, и большинство американцев проголосовало за Дональда Трампа. Президентские выборы в Казахстане тоже проводятся регулярно, вот только никакой интриги на них никогда не бывает. Но представим себе параллельную реальность, в которой после обретения независимости Казахстан стал демократией, а президентские выборы всегда были конкурентными. И вот на очередных выборах в гонку вступают два кандидата — казахстанский «Трамп» и казахстанская «Харрис». Кого бы выбрал Казахстан?

Представим себе ситуацию, в которой на выборах президента в Казахстане сталкиваются кандидаты, программы, ценности и взгляды которых аналогичны тем, что представляли Трамп и Харрис в США.

С одной стороны — действующая высокопоставленная чиновница, придерживающаяся в меру прогрессивных взглядов, выступающая за право на аборт, (небольшое) повышение налогов для богатых, качественную медицину, права ЛГБТ.

С другой стороны — влиятельный и харизматичный бизнесмен, известный своими одиозными высказываниями, консерватор, выступающий за снижение налогов (в том числе для сверхбогатых), ужесточение миграционного законодательства и свободное ношение оружия. Словом, абсолютный популист, который настаивает на своем прагматизме.

Если говорить о ценностях, которые выражали кандидаты, то здесь симпатии большинства казахстанцев явно на стороне Трампа. По данным опроса общественного мнения DEMOSCOPE за 2021 год, наиболее значимыми ценностями казахстанцы считают безопасность и общественный порядок (35%), а также национальные и семейные традиции (33%). Кроме того, во всех опросах, если семья выделяется в качестве отдельной ценности, она регулярно набирает 80-90% одобрения. Иными словами, ценности у казахстанцев консервативные. 

Посыл кампании Трампа вполне однозначный: за традиционные семейные ценности. Он, конечно, не самых верный муж, но зато имеет пятерых детей (от трех жен). Да и вряд ли бы неверность мужчины смутила казахстанских мужчин. К тому же образ Трампа удачно уравновешивает его вице-президент Джей Ди Вэнс. Он уж точно настоящий семьянин и традиционалист: 10 лет в браке (сейчас ему сорок), трое детей, да еще и ярый христианин.  

Образ Харрис, напротив, скорее обращен к тем, кто выбирает карьеру (особенно женщинам). Она вышла замуж только в 50 лет, а своих детей нет вовсе… Патриархальность нашего общества тоже не играет на руку Харрис. В принципе, такую кандидатку в нашем государстве и до выборов бы не допустили, но мы в альтернативном Казахстане, поэтому дадим ей шанс.

Впрочем, ценности молодых казахстанцев довольно быстро меняются в сторону либеральных, и особенно это заметно у девушек. Например, в даже консервативном Атырау, согласно исследованию Paperlab, 55% опрошенных считают, что традиции не нужны, если они мешают прогрессу и развитию. Такое мнение в большей степени распространено среди девушек (61%) и представителей возрастной группы от 21 до 23 лет (62%). В исследовании также отмечается, что девушки больше ориентируются на профессиональную самореализацию и духовное (в широком смысле, включая культурное) развитие, чем парни, которые чаще говорили, что хотят стать хорошими отцами и служить стране. Отталкиваясь от этого, можно предположить, что у молодежи Харрис вызвала бы гораздо большую симпатию. Впрочем, их вклад в общее число голосов вряд ли был бы существенным, по крайней мере, если бы выборы проводились в ближайшее время.

Предвыборные программы кандидатов и проблемы, на которых они делали акцент, отчасти отражали декларируемые ценности, но не всегда. И вот здесь выводы уже не так однозначны.

Согласно исследованию Wall Street Journal, американцев перед выборами больше всего беспокоили экономические проблемы и безработица (39%), нелегальная миграция (20%), вопрос абортов (11%), состояние медицины (8%), изменение климата (7%). Избиратели, которые считали первые две проблемы наиболее важными, голосовали в основном за Трампа. А те, кто считал важнее аборты, медицину и климат в подавляющем большинстве отдали голоса за Харрис.

Как видно из этих данных, преимущество Трампа в вопросах экономики и миграции во многом обеспечило ему победу, поскольку именно эти темы больше всего волновали американцев. И если в вопросах экономики у Трампа сильный отрыв, но не разгромный (60% против 38% у Харрис), то по проблеме миграции избиратели доверились ему почти полностью (88% против 11%).

Что беспокоит казахстанцев? И без соцопросов ясно, что вопросы экономики будут на первом месте — бедность, низкие зарплаты, отсутствие работы, высокие цены. И здесь казахстанский Трамп тоже мог бы взять лидерство.

А вот тема «нелегальных мигрантов» для казахстанцев явно не в приоритете. Хотя, например, высокие цены на жилье — явное следствие массового притока россиян, бежавших от мобилизации на войну. Но при этом во всех опросах о ценностях казахстанцы очень часто говорят о своем миролюбии и гостеприимстве. И действительно, когда началась мобилизация, Казахстан очень тепло встретил россиян. Есть еще фактор антикитайских настроений, который пока еще мало дает о себе знать, но с расширением китайского присутствия в Казахстане может усилиться. В любом случае, сейчас призыв построить стену на границе с Россией или Китаем вряд ли вызвал бы у казахстанцев огромное воодушевление.

Одна из самых острых проблем в Казахстане — неравный доступ к качественной медицине. Об этом говорит, например, тот факт, что 65% всех жалоб на eOtinish (и других госсервисах), связанных с правами потребителей, приходится именно на сферу медицины. Можно ожидать, что этот вопрос внес бы гораздо больший вклад в итоговые результаты выборов, чем в США. И преимущество Харрис по теме здравоохранения (78% против 19% у Трампа) могло бы придать ей больше веса.

Другие темы, которые обсуждались во время американской президентской гонки, — аборты, изменение климата, а также международная политика — вроде бы вообще чужды казахстанцам. Но здесь опять из общего вектора выбивается молодежь. Согласно исследованию Фонда Фридриха Эбера 2021 года, казахстанцев в возрасте от 14 до 29 лет больше всего беспокоят следующие темы: война в регионе/мире (опрос проводился до начала войны в Украине), растущая бедность в обществе, загрязнение окружающей среды и изменение климата, коррупция, социальная несправедливость. Исходя из этого, опять напрашивается вывод, что молодежь скорее бы предпочла казахстанскую Харрис, чем казахстанского Трампа. Повестка социальной несправедливости, кстати, тоже использовалась Харрис, хотя и не очень убедительно.

Если смотреть на все общество в целом, то условный Трамп, конечно, выглядит более сильным кандидатом — начиная от образа, заканчивая программой, сосредоточенной на проблемах экономики. В то же время, поражение казахстанской Харрис не было бы таким уж разгромным, а среди молодых людей она бы скорее получила больше поддержки. Единственное, что делает Харрис слабым кандидатом для любой возрастной группы — ее умеренность. Если бы те же ценности и реформы продвигались бы более бескомпромиссно и последовательно, то, возможно, и в США кандидат от демократов победил бы.

Фактор молодежи особенно важен — если бы выборы проводились не прямо сейчас, а лет через десять, результат мог бы быть совсем иным. Особенно учитывая, что доля молодых людей в населении Казахстана стремительно растет. Кроме того, через 10-15 лет гипотетические конкурентные выборы в Казахстане вполне могут стать реальностью. Именно поэтому гораздо важнее не то, что сегодня казахстанцы проголосовали бы за условного Трампа (никто бы нам все равно не дал голосовать), а то, что в перспективе гораздо больше шансов было бы у Харрис. Хочется верить, что когда-нибудь эту гипотезу удастся проверить.

• 20
• 19