Когда незаконная война морально оправдана?

В международных отношениях откровенно незаконные действия правительств иногда могут быть морально оправданными. Хотя исторических примеров, когда правомерность действий оказывалась важнее законности, немного, они всё же есть. Вопрос о том, является ли совместная война США и Израиля против Ирана одним из таких случаев, требует больше внимания, чем ему пока уделяется.

Не должно быть никаких сомнений в том, что президент США Дональд Трамп и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху начали эту войну, вопиющим образом нарушив международное право, хотя многие из их союзников демонстрируют готовность закрыть на это глаза. Иран не представлял угрозы обеим странам (ни ядерным оружием, ни обычными ракетами, ни спонсируемым государством терроризмом), которая бы своей неминуемостью или масштабами могла как-либо оправдать – без одобрения Совета Безопасности ООН – превентивные военные действия в качестве формы самообороны. США и Израиль действовали именно в этот момент не потому, что Иран силён, а потому что он сравнительно слаб.

Эта атака стала новейшим продолжением серии действий наиболее могущественных стран мира, которые пренебрегают международным правом, включая вторжение России в Украину, милитаризацию Южно-Китайского моря Китаем, захват Америкой президента Венесуэлы Николаса Мадуро. Развал всего, что оставалось от порядка, основанного на правилах, – это плохая новость для остального мира. Требуется согласованный отпор со стороны обладающих возможностями средних держав, о чём убедительно говорил премьер-министр Канады Марк Карни в своей эпохальной речи в Давосе в январе.

Но можно ли всё-таки сказать, что, каким бы ни был закон, чудовищные преступления теократического руководства Ирана оправдывают его уничтожение военным путём?

Список обвинений против этого режима – и внутри страны, и за рубежом – длинный и ужасный, а его кульминацией стало убийство десятков тысяч мирных протестующих граждан в начале этого года. Это зверство сопоставимое по своему уровню с тем, что происходило в Руанде и на Балканах в 90-х, а в последнее время – в Мьянме и Судане.

Радостные празднования на иранских улицах и в диаспоре после новости о том, что верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи убит, говорят сами за себя. Эта война, которую – по крайней мере, на начальном этапе – скорее, приветствовали, чем боялись многие граждане Ирана, а возможно, даже большинство.

Такое уже бывало. Наверное, самым памятный спор «законность против правомерности» возник из-за не получившей одобрения Совета Безопасности ООН военной интервенции НАТО с целью предотвратить этническую чистку и массовые убийства косовских албанцев в 1999 году. Большинство стран мира посчитали эту военно-воздушную кампанию оправданной морально (если уже не юридически); мотивированной исключительно искренней заботой о защите гражданского населения; соразмерной и эффективной в реализации; принёсшей больше пользы, чем вреда.

Если оправдывать войну с Ираном с моральной точки зрения, тогда условия, которые убедили скептиков в случае Косово, должны быть соблюдены и сейчас. Судя по имеющимся данным, задача выглядит трудной. Если говорить о мотивах, только самые доверчивые из наблюдателей поверят, что Трампом и Нетаньяху двигало желание защитить права человека и демократию.

Нетаньяху всегда был озабочен лишь устранением угрозы безопасности – реальной, преувеличенной или мнимой – со стороны Ирана. Учитывая репутацию Нетаньяху в вопросе соблюдения прав палестинцев, трудно поверить, что его заявленное желание «создать условия, чтобы храбрый иранский народ сбросил иго тирании», опирается на принципы, а не realpolitik («реальную политику»). Трампом же могли двигать множество желаний: насладиться военной мощью США, оставаться в центре внимания, отвлечь внимание от продолжающегося скандала из-за Джеффри Эпштейна, получить экономическую выгоду – или же все перечисленные. Общечеловеческая порядочность – это наименее вероятный из возможных мотивов.

Да, нехорошие мотивы не всегда исключают получение хороших результатов. Но США и Израиль должны продемонстрировать, что их агрессия в итоге принесёт больше пользы, чем вреда, а это будет нелегко. Обе страны не имеют какой-либо различимой стратегии прекращения этой войны, которая бы, несомненно, укрепила региональную и глобальную безопасность, не говоря уже о внутренних правах человека и демократии.

Добиться благоприятной смены режима с помощью одной лишь авиации вряд ли возможно, что продемонстрировала интервенция НАТО в Ливии в 2011 году, однако наземные войска добиваются не сильно лучших результатов (взгляните на Афганистан и Ирак). Декапитация режима может породить преемника, который будет сговорчивей с внешними силами, но столь же авторитарен – как это произошло в Венесуэле.

Население Ирана крайне недовольно, но эффективное, организованное руководство страны ещё не появилось.

Если лидеры иранской армии не дезертируют в массовом порядке, или если не начнут появляться трещины в Корпусе стражей исламской революции и других частях огромного и жестокого аппарата безопасности этой страны, тогда тех, кто там выходит на улицы, могут ожидать ужасающе мрачные последствия. Сражаться до последней капли крови иранского народа – вряд ли это морально привлекательный вариант. Но, похоже, что США предлагают лишь его.

Есть ещё одно препятствие для признания этой войны незаконной, но оправданной. В случае с Косово помогало то, что нарушители Устава ООН не считали нарушаемое ими право не имеющим никакого значения. Они утверждали (и убедительно), что поступили так по исключительным, оправданным причинам.

Угроза международному праву возникает не из-за его эпизодических нарушений (это происходит во всех правовых системах, иногда по самым уважительным причинам), а из-за его презрительного игнорирования. А именно так к нему относятся и Трамп, и Нетаньяху, занимая свои властные должности.

Как заявил в январе Трамп в интервью New York Times, «мне не нужно международное право», а единственным ограничением власти он назвал «мою собственную мораль, мой собственный разум».

Эта война по выбору не соответствует условиям, которые нужны для её признания морально легитимной. И, судя по тому, что мы видели до сих пор, Трампу и Нетаньяху будет трудно доказать обратное.

Copyright: Project Syndicate, 2026. www.project-syndicate.org