Критика без ответа: ученый о сомнительной заявке Института ядерной физики

История с заявкой Института ядерной физики (ИЯФ) на присуждение Государственной премии Республики Казахстан имени аль-Фараби в области науки и техники 2025 года получила продолжение.

В июле экс-вице-министр энергетики Казахстана Бахытжан Джаксалиев, выступил с открытым письмом в адрес конкурсной комиссии присуждающей Государственную премию Республики Казахстан имени аль-Фараби в области науки и техники , в котором публично озвучил свою оценку заявки соискателей на Госпремию и почему она вызывает серьёзные вопросы, сообщает Exclusive.kz.

«Сначала я представил в Гос комиссию Отзыв, где указал на ряд проблем работы ИЯФ, основная из которых — руководитель и коллектив авторов, представляющий данную работу, нарушают все известные морально-этические нормы, выдавая титанический труд коллектива уважаемой организации за свой собственный, не имея к нему зачастую никакого отношения, тем самым дискредитируя отечественную науку и подрывая к ней всяческое доверие», — пишет Джаксалиев.

На Отзыв последовал опубликованный в Instagram ответ ученого совета ИЯФ,в котором, как отмечает автор письма, были указаны не столько доводы снимающие поднятые в Отзыве вопросы, не аргументированные кливетнические обвинения. В связи с чем, в повторном отзыве, но уже на обвинения ученого совета ИЯФ, он подробно разобрал позицию института и констатировал, что аргументы ученого совета института являются абсолютно не убедительными.

Критика в дальнейшем прозвучала и со стороны известного казахстанского ученого Сергея Дубовиченко, доктора физико-математических наук, который публично заявил, что авторы заявки приписывают себе чужие научные достижения. В частности, он обратил внимание на потенциальную кластерную модель, которая, по утверждению авторов, была впервые разработана в Казахстане в начале 2000-х годов. Дубовиченко назвал это грубым искажением исторической истины и напомнил, что работа по этой теме велась еще с 1950–1960-х годов, а сам он начал заниматься ею в середине 1970-х. В подтверждение он привел собственные публикации и кандидатскую диссертацию 1985 года, а также изданную в США монографию, в которой изложены результаты исследований в рамках этой модели.

Учёный также обратил внимание на то, что многие публикации, представленные в составе заявки, основаны на трудах других исследователей, не включённых в авторский коллектив. По его словам, из более чем двадцати работ по теоретической части лишь несколько содержат действительно значимые результаты, а остальные представляют собой в основном учебные материалы.

Несмотря на это, ни второй отзыв члена комиссии, ни критика Дубовиченко так и не получили ответа от ИЯФ. Институт также не отозвал свою заявку, хотя с этической точки зрения, по мнению автора письма, это было бы самым правильным шагом.

«Что это значит? В моем понимании — что опровергнуть критические замечания попросту нечем. И это не вопрос личных амбиций или дискуссии «кто прав, кто не прав». Это вопрос прозрачности и честности. … Если весомая критика остается без ответа, но при этом работа продолжает рассматриваться на столь высокую награду, то под угрозу ставится не только сама заявка, но и статус Государственной премии», —

Напомним, в июле Джаксалиев выразил обеспокоенность составом авторского коллектива и содержанием представленной на соискание работы. Впоследствии ученый совет института ядерной физики дал ответ на отзыв о работе, представленной на государственную премию, в котором обвинил Джаксалиева в «неосведомленности о деятельности ИЯФ и отсутствием компетенции для оценки Работы коллектива авторов ИЯФ». Позднее один из авторитетных казахстанских физиков, доктор физико-математических наук Сергей Дубовиченко также публично раскритиковал представленные материалы и обвинил авторов в приписывании себе чужих научных достижений.

Ниже представляем полный текст открытого письма Б.Джаксалиева:

И вновь о заявке Института ядерной физики на присуждение государственной премии

Хочу напомнить, как развивалась ситуация вокруг заявки Института ядерной физики на присуждение государственной премии Республики Казахстан в области науки и техники имени аль-Фараби 2025 года.

Сначала я представил критический отзыв, где указал на ряд проблем работы ИЯФ, основная из которых — руководитель и коллектив авторов, представляющий данную работу, нарушают все известные морально-этические нормы, выдавая титанический труд коллектива уважаемой организации за свой собственный, не имея к нему зачастую никакого отношения, тем самым дискредитируя отечественную науку и подрывая к ней всяческое доверие.

В ответ ученый совет ИЯФ попыталсяоспорить мои замечания. Однако, изучив этот ответ, я подготовил повторный отзыв – уже не просто с критикой, а с детальным разбором доводов ученого совета. По сути, я показал, что их аргументы не снимают ни одного из поднятых мной вопросов. 

Кроме того, в открытых источниках также была опубликована позиция ученого, господина Дубовиченко по представленной работе, в которой он публично раскритиковал ее и обвинил авторов в приписывании себе чужих научных достижений, причем сделал это предметно, с указанием конкретных работ и авторов этих работ, которые, увы, не вошли в коллектив, претендующий на государственную премию.

И что же произошло дальше? Ни на мой второй отзыв, ни на реакцию господина Дубовиченко не последовало никакой реакции. Тишина.

Что это значит? В моем понимании — что опровергнуть критические замечания попросту нечем. И это не вопрос личных амбиций или дискуссии «кто прав, кто не прав». Это вопрос прозрачности и честности. 

Вместе с тем, нет информации и об отзыве Институтом ядерной физики своей заявки с рассмотрения государственной комиссией, несмотря на то, что с этической точки зрения это было бы самым правильным вариантом. 

Если весомая критика остается без ответа, но при этом работа продолжает рассматриваться на столь высокую награду, то под угрозу ставится не только сама заявка, но и статус Государственной премии.

Тем самым мы рискуем потерять престиж премии, которая должна быть символом настоящих достижений, а не формальной отчетности, доверие научного сообщества и молодых специалистов, которые видят, что на аргументы можно просто не отвечать.

Я убежден, что государственная комиссия сделает правильные выводы из этой ситуации, и не позволит скомпрометировать саму идеюГосударственной премии. Иначе, мы подвергнемся риску, последствия которого будут куда серьезнее, чем судьба одной конкретной заявки.

Фото из открытых источников