Кто и зачем атакует казахов и Казахстан?

То, что российская пропаганда чувствует себя в Казахстане как дома, общеизвестно. Но сейчас мы сталкиваемся с новым витком информационного давления, пугающе похожего на то, что испытывала Украина в 2013-14 годах. Кроме явных признаков такого прессинга существуют и менее заметные, а также маскируемые официальными заявлениями Кремля о мире и дружбе. К чему же нам стоит готовиться?

Тенденция, однако

Семь тысяч совместной («кстати, делимитированной») границы так и не разделили единое информационного пространства. Многие казахстанцы даже не задумываются, что ОРТ, НТВ и РенТВ являются зарубежными каналами и де-юре ничем не отличаются от «Евроньюс» или CNN. Привыкли они (мы) и к потоку откровенной лжи, идущей с российских каналов, но при этом сильно бы удивились и, возможно, даже возмутились, если бы их исключили из сетки вещания. В итоге мы едим то же самое информационное меню, что и россияне: злобное НАТО бросило все силы на то, чтобы не допустить возрождения СССР вокруг «великой Руси».

Однако в последнее время, особенно с конца прошлого года, этот нарратив стал обрастать конкретными деталями. Примерно то же самое можно было наблюдать с антиукраинской пропагандой накануне Майдана и сразу после него. А события последних недель заставляют задуматься над тем, что эта тенденция вступает в новую фазу. Во что она выльется, пока трудно сказать. По всей видимости, сами рулевые пропаганды пока точно не определились, но можно предположить, что по одному из них подключатся внутренние ресурсы.

Деньги не пахнут

К таковым ресурсам, во-первых, относятся российская, пророссийская и якобы казахстанская пресса. Они, начиная с той же «Евразии» в телевизоре и заканчивая новоиспеченными анонимными телеграмм-каналами, которые если прямо не поддерживают кремлевскую линию, то занимаются точечными информационными ударами по отдельным нацпатриотам (в правильном понимании этого слова) или выворачивают наизнанку такие события, как появление «языковых патрулей» или отмену уроков русского языка в начальных классах (казахских школ). Все это должно щедро оплачиваться, но сейчас, в отличие от того, что было в 2014-17 годах, трудно проследить денежные потоки, хотя можно с относительной уверенностью сказать, что речь идет о сотнях миллионах рублей. Есть и якобы казахстанские ресурсы, но которые по привычке или же намеренно придерживаются российского вектора по отношению к войне в Украине, взаимоотношениям с «коллективным Западом» или критике тех же нацпатов.

Мы, наверное, не будем их называть – для внимательного читателя вычислить их не составит труда, да и некоторые, кого забудем упомянуть, могут обидеться. Впрочем, можно вспомнить о «Комсомолке-Казахстан», которая упорно называет агрессивную войну «спецоперацией», или «Спутник.кз», входящий в холдинг Симоньян. Кстати, замечено, что некоторые откровенно пропагандистские материалы с этого ресурса появляются и на некоторых «авторских» каналах, в том числе принадлежащих бывшему казахстанскому журналисту (ныне работает на РТР) Красиенко и гражданину РК, живущему в РФ, Бударову. Это, скажем, касается целого цикла выпадов против посла Украины в Казахстане Врублевского, а также «казахского следа» в деле об убийстве Дарьи Дугиной-Платоновой (мы тут намеренно не говорим, что она дочь пропагандиста Дугина и сама являлась таковой). Совпадение? Не думаем.

Между прочим, отдельное внимание (в том числе спецслужбам) нужно уделить блогерам, которые тоже, как по команде, начинают «качать тему», одновременно провоцируя казахов и подбадривая соответствующими идеями местную «пятую колонну». Среди них тоже есть не только потенциальные коллаборационисты, но и те, кто готов стать «ополченцем» или «народным милиционером». Впрочем, это отдельная тема, к которой мы как-нибудь вернемся. А пока отметим, что целенаправленная пропаганда и провокации уже даже не скрываются. Тот же Антон Бударов открыто признался Сергею Дуванову в эфире «Политона», что нанял другого блогера для того, чтобы он спровоцировал посла Украины в РК на потенциально громкий скандал. Сказал Бударов правду или приукрасил – в данном случае уже не важно.

Топ-менеджеры пропаганды

Есть еще один ресурс, который планомерно ведет агрессивную пропаганду против Казахстана. Многие его материалы могут легко попасть под ряд статей УК РФ, но он продолжает существовать как ни в чем ни бывало. Речь идет об откровенно шовинистическом и нацистском ресурсе «Царьград», где отдельная рубрика посвящена нашей стране. Кстати, там подчеркиваются, что именно «русские войска» воюют в Украине, поэтому слова (даже вырванные из контекста) пана Врублевского могут восприниматься вполне логично. К примеру, на днях там появился материал, где было сказано, что Казахстан проявил к России враждебность тем, что Касым-Жомарт Токаев на переговорах с Ильхамом Алиевым говорил не на русском, а на казахском (как и Алиев – на азербайджанском). И таких примеров множество. В том числе, в любимой Токаевым «Комсомольской правде». А между тем именно это издание было и остается одним из плацдармов для пропаганды. Так, с этим изданием связывают некоего Константина Костина (в кремлевских кругах известного, как Би-Кос), главу Фонда развития гражданского общества и многого еще чего. Если коротко, то он в свое время курировал идеологию Администрации президента (даже еще при Ельцине) и отвечал за пропаганду через СМИ. «Комсомолка» в этом плане была надежным инструментом. Позже через гранты, поощрения и прямые указания к ней присоединились другие сайты-миллионники.

Тут можно вспомнить депутата Евгения Федорова, координатора движения «НОД», известного своими прямыми агрессивными высказываниями в адрес Казахстана и казахов. Но он, по сути, является неким топ-менеджером кремлевской пропаганды. Как и тот же «евразийец» Дугин. Сергея Кириенко (урожденного Израителя), первого замрука АП РФ, тоже можно считать топ-менеджером, но высшего звена. Впрочем, деятельность Кириенко и курируемого им проекта «Малороссия» имеет несколько другую направленность – в сторону Украины и Беларуси. А вот менее известный и почти незаметный Валерий Малафеев играет в антиказахстанской пропаганде немалую роль. Это, кто не знает, один из финансистов «русского мира» и основатель упомянутого выше телеканала «Царьград», где Казахстану уделяется особое внимание, и внимание это всегда, мягко говоря, агрессивное. Ну а Симоньян, Соловьев и иже с ними – это лишь говорящие головы, которые можно будет заменить другими в любой момент или дополнить другими. К слову, вскоре следует ожидать и от других политических деятелей и медийных личностей выпадов в сторону нашей страны – как в целом, так и касательно президента Токаева, не говоря уже о национал-патриотах (здесь уже любых – от радикальных, до русскоязычных казахов).

Контрмеры

А что мы можем противопоставить взамен? Это, безусловно, тема для отдельного и детального разговора, но мы приведем лишь несколько факторов. В первую очередь многие уверены, что проблему можно решить запретом вещания российских телеканалов, где идет пропаганда агрессивной войны и льется грязь на Казахстан, а это практически весь контент из России, за исключением, пожалуй, пары детских каналов и с натяжкой «РТР-Культуры». Подобные предложения звучали давно, а недавно, на Курултае в Улытау, Алихан Байменов озвучил эту идею с высокой трибуны. Тоже, судя по всему, ради месседжа. В свою очередь министр информации Аскар Умаров заметил, что для этого нужно веское обоснование, конкретика и общественное мнение. Если с общественным мнением все понятно и оно на виду, то с правовым обоснованием как-то не очень. Впрочем, в конце прошлой недели вдруг выяснилось, что доступ, как минимум, к двум российским сайтам на территории Казахстана существенно ограничен. В первую очередь это касается новостного портала «Лента.ру», а также все того же «Царьграда». Никаких комментариев МИОР не дал (возможно, выходные помешали), зато появились слухи, что добро на блокировку дал столичный суд. Если это так, то мы сталкиваемся с половинчатыми и не очень законными методами противостояния. Они напоминают осуждение супружеской пары из Петропавловска на 5 лет за сепаратизм, хотя, с сугубо правовой точки зрения, они лишь высказали мнение. Безусловно, мы против внесудебной блокировки любых ресурсов, да и с применением права для этого нужно быть предельно осторожным и объективным.

Однако необходима открытость государства и политических лидеров в этом вопросе, так как молчание, с одной стороны (нашей), может быть воспринято как согласие, а с другой (российской) – как слабость. Но официальный Казахстан делает вид, что ничего не происходит. По крайней мере, не видно каких-то конкретных движений со стороны МИДа, парламента или АНК. Что касается осторожных высказываний Касым-Жомарта Кемелевича на саммите в Санкт-Петербурге, то, на наш взгляд, они уже размягчены и требуют большей конкретики.

Когда президент – дипломат, это хорошо, но еще лучше, когда президент является главой независимого государства и отстаивает интересы народа при любых обстоятельствах и перед любым визави, будь то самый главный союзник и супер-стратегический партнер.

• 189
• 97