Насколько армянские протесты опасны для Пашиняна

Пророссийские информационные ресурсы открыто поддерживают протестующих, а на симпатии к оппонентам армянской власти указывает тон официальных заявлений Москвы. Но это больше вредит популярности оппозиционного движения.

Вот уже несколько недель Армения охвачена самыми массовыми протестами со времен революции 2018 года. Тысячи людей прошли маршем от азербайджанской границы до Еревана, где теперь перекрывают дороги и требуют отставки премьер-министра Никола Пашиняна. Протестующие обвиняют его в предательстве национальных интересов и неоправданных территориальных уступках в ходе делимитации границы с Азербайджаном. 

Происходящее называют самым серьезным вызовом для Пашиняна за все шесть лет его пребывания у власти – на этот раз протесты активно поддержали беженцы из Карабаха и представители церкви. Впрочем, армянский лидер не раз демонстрировал свою непотопляемость, и исход нынешнего противостояния тоже не предрешен. Во многом он будет зависеть от того, смогут ли лидеры протеста преодолеть апатию и страхи армянского общества.

Новые обстоятельства

Пашиняну не привыкать к массовым митингам. После проигрыша Армении во Второй карабахской войне 2020 года оппозиция неоднократно пыталась добиться его отставки, причем самыми разными путями. Были и беспорядки с погромами правительственных зданий, и ультиматум от военных, и внеочередные парламентские выборы. Но сейчас ситуация куда серьезнее: никогда еще столько людей не выходило на улицы, чтобы высказать недовольство Пашиняном.

Массовости способствовало то, что протесты впервые возглавил не политик (действующий или из победоносной эпохи Первой карабахской войны), а человек совсем из другого мира, не запятнанный ошибками прошлого, – архиепископ Тавушской епархии Армянской апостольской церкви Баграт Галстанян.

Еще одна особенность нынешних протестов – их технологичность, они во многом копируют опыт Бархатной революции 2018 года. Тогда оппозиционер Пашинян вместе со сторонниками прошел маршем из Гюмри в Ереван, где в итоге получил власть. Сейчас похожее пешее шествие в Ереван организовал малоизвестный еще два месяца назад тавушский священник, возглавивший волну недовольства тем, что Армения в ходе делимитации границы передала Азербайджану нескольких приграничных сел.

Дойдя из приграничного села Киранц (Тавушская область) до армянской столицы, Галстанян созвал многотысячный митинг напротив здания правительства и потребовал отставки Пашиняна. И эта история пока не закончена: манифестации и перекрытия дорог продолжаются.

Остроты протестам добавил новый для политической жизни Армении фактор – более 100 тысяч карабахских беженцев, которые переехали в страну в прошлом году. Для страны с населением около трех миллионов это внушительное число. Хотя жители некогда непризнанной, а теперь несуществующей Нагорно-Карабахской Республики были также и гражданами Армении, до своего вынужденного переезда они не могли голосовать на армянских выборах. Теперь же эти люди – в основном противники политики Пашиняна – получили возможность напрямую влиять на армянскую политику. 

Трудности оппозиции

Впрочем, говорить, что Пашинян обречен, пока рано. Уровень поддержки у армянского премьера сейчас действительно один из самых низких за всю его карьеру. В декабре прошлого года, то есть даже до начала делимитации границы, ему доверяли только 17% граждан Армении.

Однако оппоненты Пашиняна не могут похвастаться даже таким уровнем популярности. В мае – уже после начала нынешних протестов – всего 6,7% заявили, что видят Галстаняна на посту главы переходного правительства (сам он не имеет ничего против такой перспективы). У парламентской оппозиции результаты еще хуже. Следующий по популярности кандидат на пост и.о. премьер-министра – второй президент страны Роберт Кочарян (1998–2008 годы), но его поддерживают лишь 2,5%. 

Более 50% опрошенных не поддерживают никого из действующих армянских политиков. Тренд, начавшийся в 2020 году, – разочарование в политике как таковой – сохраняется в Армении и сейчас. В армянском обществе сложился консенсус: виноват не только Пашинян, ответственность лежит и на тех, кто был до него, кто из раза в раз проваливал переговоры с Баку, кто не занимался модернизацией армии, кто ошибся с выбором союзников.

Общая подавленность, связанная с поражением в войне 2020 года, могла бы уже уйти в прошлое, если бы не постоянные напоминания о хрупком положении страны. В 2021 и 2022 годах на границе с Азербайджаном вспыхивали бои, в результате которых Баку оккупировал часть армянской территории. В 2023-м состоялось изгнание армян из Нагорного Карабаха и окончательное крушение надежд, связанных с возможным удержанием региона, хотя бы под контролем российских миротворцев. А 2024 год принес новое унижение: территориальные уступки в ходе делимитации границы под угрозой новой войны.

Все это удерживает армянское общество в глубокой апатии. Это видно по выборам любого уровня. В конце 2023 года на голосовании в Совет старейшин Еревана, который назначает мэра, была зафиксирована рекордно низкая явка – чуть более 28%. И это при том, что в избирательной кампании участвовали более десяти партий, а оппозиция придавала им большое значение, воспринимая как трамплин на национальный уровень.

Непотопляемость Пашиняна во многом объясняется недоверием к прежним лидерам и инертностью общества. Его власть во многом держится на ощущении неизбежности всех бед, происходящих с Арменией после поражения в войне. Жители страны считают, что при другой власти тоже были бы и приграничные конфликты, и уступки территорий, и изгнание армян из Карабаха.

В глазах многих армян Пашинян, при всех его недостатках, по крайней мере, стремится избежать новой войны. В то время как оппозиция дает понять, что в случае прихода к власти она будет активнее противостоять Баку. Но такой сценарий чреват новой военной эскалацией. Азербайджан не скрывает своей готовности при необходимости решить споры силой. И он уже демонстрировал, что армянская граница для него не является неприкосновенной.

Страхи перед сменой власти усиливаются печальным революционным опытом страны. Триумф гражданского общества в 2018 году в конечном счете привел к самой большой трагедии в новейшей истории Армении – войне с Азербайджаном и потере Нагорного Карабаха.

Отсутствие союзников

Революция 2018 года в Армении оказалась успешной благодаря стечению нескольких обстоятельств. Во-первых, у протестующих был сильный эмоциональный повод – попытка нелюбимого многими президента Сержа Саргсяна задержаться у власти вопреки истечению его президентских полномочий.

Во-вторых, важную роль сыграл раскол в ближайшем окружении Саргсяна. В-третьих, у протестующих были влиятельные союзники извне, включая огромную диаспору. А те, кто мог бы помешать, не вмешивались: Россия реагировала на удивление сдержанно, решив не проводить параллели с украинским Майданом (хотя уже тогда в Москве не могли не понимать, что Пашинян будет гораздо менее удобным партнером, чем его предшественники).

Сейчас, в отличие от 2018 года, оппоненты Пашиняна уже несколько недель – пока на улицах собираются толпы протестующих – не могут найти единственный недостающий голос для запуска процедуры импичмента в парламенте. При этом речь и близко не идет о том, чтобы собрать в парламенте большинство, необходимое для отставки премьера.

Кроме того, у оппозиции нет влиятельного союзника за пределами Армении. Конечно, пророссийские информационные ресурсы открыто поддерживают протестующих, а на симпатии к оппонентам армянской власти указывает тон официальных заявлений РФ. Но это больше вредит популярности оппозиционного движения, помогая навесить на него ярлык «пророссийского». Доверие к Москве, некогда главному гаранту безопасности страны, подорвано: 40% армян считают Россию угрозой, третьей по опасности после Азербайджана (86%) и Турции (82%).

На фоне всеобщего разочарования в России Пашинян вывел на первый план тему сближения с ЕС. А это как раз соответствует нынешним настроениям армян. В рейтинге популярности ключевых партнеров Армении в сфере безопасности на первом месте идет Франция (50%), далее следуют США и Иран (их назвали по 46% респондентов). Россия занимает только четвертое место с 31%.

Важно и то, что демонстративное сворачивание военных контактов с Россией пока не помешало Пашиняну сохранить выгоды от экономического партнерства с ней. Премьер-министр заморозил участие страны в ОДКБ, но при этом продолжает посещать саммиты ЕАЭС.

Все это лишает оппозицию, многие представители которой известны своими тесными связями с Россией, возможности предложить какой-то альтернативный план «спасения страны». Хоть посредством мобилизации внутренних ресурсов, хоть при помощи внешних сил.

Источник здесь.

• 18
• 17