Опасное скатывание Америки к насилию

Массовые убийства с помощью огнестрельного оружия, которые регулярно потрясают жизнь американцев, не следует рассматривать просто как отдельные случаи. Их причиной стало постепенное ослабление суверенной власти государства.

Суверенитет, как верховная претензия на власть, опирается как минимум на два постулата: неделимость и монополия на легитимное применение силы. Только государству, с его полицейской властью, позволяется применять насилие ради защиты государства (будь это иностранная атака, или же внутренний террор и преступность).

Утрата веры в полицейскую силу государства опасна потому, что, среди прочего, она требует опоры на собственную силу в ответ на ощущаемую угрозу безопасности или несправедливость. Когда государство теряет доверие в вопросах обеспечения безопасности и справедливости (ради защиты ткани общества), тогда опора на собственные силы становится потенциальным соперником государственного суверенитета.

Как показывает история, возникновение фашистских политических движений сопровождалось параллельным расцветом частных боевых отрядов: чернорубашечники Муссолини, коричневорубашечники Гитлера, зелёнорубашечники в Бразилии и синерубашечники ирландского лидера фашистов Оуэна О’Даффи.

Сегодня в США изолированные случаи внутреннего террора сосуществуют вместе с более организованными формами насилия. Есть масса свидетельств ускорения краха общей веры в государственный суверенитет: мятеж 6 января 2021 года на американском Капитолии, всплеск продаж оружия в обществе, которое и так уже насыщено оружием, рост и нормализация экстремистских крайне правых политических организаций и боевых отрядов.

У крайне правых теорий заговора «глубинного государства» и у лжи Республиканской партии по поводу фальсификации выборов есть общая цель: бросить вызов легитимности государства. По мере того как этот вызов распространяется в традиционных СМИ и социальных сетях, повышается приемлемость негосударственных источников насилия. Насилие одновременно осуждается и романтизируется. И вновь речь идёт о знакомых признаках подъёма фашизма.

Всепроникающее насилие укрепляет само себя. Оно показывает, что старый суверенитет мёртв или при смерти, и поэтому он уже не способен защищать неделимость суверенной власти и сохранять её монополию на легитимное применение силы. И поэтому следует вывод, что должен быть создан надёжный противовес. Как выразился Дональд Трамп 6 января, «если вы не будете бороться изо всех сил, вы потеряете страну».

Наводнение рынка оружием, подобно наводнению площадок для обсуждения идей «говном» (как предлагал сделать бывший советник Трампа Стив Бэннон), усиливает социальную нестабильность. Нарастает смятение и страх, и поэтому силы реакции набирают силу. Те, кто боится, могут не хотеть применять насилие сами, но они будут всё активней поддерживать тех, кто готов это делать от их имени.

Лучший способ защитить либеральную демократию от этой нарастающей угрозы – мобилизовать институты, которые ещё функционируют: прессу, мирные собрания, электоральный процесс. Однако это надо делать быстро, потому что все три института находятся в усиливающейся опасности. Facebook, Twitter и TikTok сегодня стали доминирующим источником новостей, однако из-за их бизнес-моделей, соответствующих «экономике внимания», прибыли имеют приоритет над правдой. Ложь распространяется быстрее и удерживает внимание дольше, чем реальные факты, поэтому в конечном итоге она оказываются ценнее для этих компаний, зависящих от пользовательского внимания и времени, уделяемого рекламе.

Право на общественные собрания тоже оказалось под угрозой из-за новых законов в ряде штатов, открывающих возможность совершения насилия против мирных протестующих. Например, в штате Оклахома водители, ударившие – или даже убившие – человека своей машиной, освобождаются от ответственности, если они «бежали от беспорядков, будучи обоснованно уверенными в том, что такое бегство необходимо для защиты водителя моторного транспортного средства от серьёзного ранения или смерти». Те же самые законы вводят новые наказания для протестующих, мешающих уличному или дорожному движению, в том числе штрафы размером до $5000 и год тюремного заключения.

В штатах Флорида и Айова люди, которые на машине въехали в толпу протестующих, могут претендовать на гражданский иммунитет, если, по их словам, они действовали в рамках самообороны. Опасность, исходящая от таких законов, должна быть очевидной. Анализ, проведённый Ари Вайлем из Чикагского проекта по безопасности и угрозам (CPST), показывает, что в 2020 году после убийства Джорджа Флойда офицером полиции Миннеаполиса в течение всего лишь одного месяца в 52 городах было зарегистрировано 72 случая, когда машина въехала в протестующих.

Наконец, электоральный процесс оказался под угрозой из-за местных законов, которые могут наделить (контролируемые республиканцами) законодательные органы штатов правом проигнорировать результаты президентских выборов и заменить представителей в Коллегии выборщиков, выбранных избирателями штата, на собственных. Мрачным сигналом стали недавние намёки Верховного суда США на его возможную поддержку маргинальной правовой доктрины, в соответствии с которой законодательные органы штатов могут получить иммунитет от оценки своих решений судьями штата или федерального уровня. Это означает, что могут исчезнуть правовые инструменты, позволяющие заблокировать совершённую законодателями замену представителей в Коллегии выборщиков.

Учитывая все эти нарастающие угрозы, для защиты ядра демократических институтов (свободная пресса, право на мирные собрания, а также свободные и справедливые выборы) потребуется не только активизация коллективного участия, но и реальная смелость.

Потребуется такая же смелость, которую демонстрировали бывшие рабы, противостоявшие законам Джима Кроу и подъёму «Ку-Клукс-Клана» после Гражданской войны. Потребуется такая же смелость, которую демонстрировали активисты 1960-х годов, которые боролись с закоснелыми сегрегационистами за гражданские права. И потребуется такая же смелость, которую демонстрировали женщины, боровшиеся за право голосовать, а теперь вынужденные вновь бороться за право самостоятельно принимать репродуктивные решения.

На этот раз ставки высоки как никогда, но важнейший вывод остаётся тем же самым. В свободной республике фундаментальные права надо завоёвывать вновь каждый раз, когда суверенные полномочия государства (воплощающего базовые ценности, которые связывают вместе американцев) оказываются под угрозой. Насилие, происходящее сегодня в Америке, ослабляет защиту гражданского диалога и принципов верховенства закона. Это тест на способность мирно продолжать борьбу за общую идентичность, этот фундаментальный идеал страны – E Pluribus Unum («Из многих – единое»).

Copyright: Project Syndicate, 2022. www.project-syndicate.org

• 61
• 63