Осужденный политолог Сыроежкин не согласен с логикой казахстанского правосудия

Верховный суд отказал осужденному политологу Константину Сыроежкину в передаче ходатайства для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. 

Причиной послужило отсутствие оснований для пересмотра судебных актов, сообщает Exclusive.kz со ссылкой на Zonakz.

Сам Сыроежкин с логикой казахстанского правосудия не согласен.

«Один человек принимает решение о том, должна ли коллегия судей, у каждого из которых по разным правовым, ментальным и иным причинам может быть собственное мнение, рассматривать ваше дело или нет! При этом речь идет по сути о последней попытке, как правило, незаконно осужденного или вообще невиновного достучаться до правосудия. Согласитесь, это за гранью правовой логики, не говоря уже о таких понятиях как «гуманизм» и «права человека», — пишет в статье Константин Сыроежкин.

По мнению политолога, прописанная в действующем УПК РК норма предварительного рассмотрения ходатайства осужденного, выхолащивает смысл из понятия «коллегиальность рассмотрения» и делает бессмысленным обращение в апелляционную инстанцию.

Еще одной несуразностью в этом деле политолог считает присвоение судьей грифа секретности вынесенного им постановлению.

«Постановление секретного приговора и постановлений, равно как и засекречивание уголовного дела в полном объеме, есть прямое и осознанное (хотелось бы верить, что судьи все-таки знают хотя бы законодательство РК) нарушение судами фундаментального права гражданина на ознакомление с затрагивающими его права и интересы документами, решениями и источниками информации, а главное – его право на защиту и оспаривание незаконного (с точки зрения гражданина) решения во всех инстанциях, включая международные.

Согласитесь, если ваше уголовное дело засекречено в полном объеме, приговору и всем последующим постановлениям судов присвоен гриф секретности, реализовать это конституционное право на практике невозможно», — подчеркивает Сыроежкин.

Не согласен политолог и с тем, что постановления апелляционной инстанции и судьи кассационной инстанции для осужденного являются тайной за семью печатями.

«Совершенно непонятно, какие ваши аргументы и по каким причинам судьи апелляционной инстанции и судья кассационной инстанции посчитали недостаточными для пересмотра не вступившего в законную силу приговора и вступивших в законную силу судебных актов. Не понятно на основании каких норм уголовно-процессуального законодательства было принято это решение. Здесь уже не до обжалования. Понять бы вообще за что и почему тебя судили закрытым судом и вынесли тебе секретной приговор, о сути которого даже осужденный не имеет права ничего знать», — добавляет Константин Сыроежкин, публикуя свое ходатайство в Верховный суд.

Казахстанский политолог и китаевед Константин Сыроежкин был задержан в феврале 2019 г. и приговорен к 10 годам лишения свободы по обвинению в государственной измене в пользу соседней с РК ядерной державы.

Фото: Baigenews.kz

• 60
• 50