Поручение Токаева о нефтехранилищах «похоронили», и теперь отрасль расплачивается – эксперт
Эксперт нефтегазового рынка Олжас Байдильдинов напомнил о поручении президента Касым-Жомарта Токаева, которое три года назад так и не было выполнено и сегодня обернулось проблемами для всей отрасли.
8 ноября 2022 года Токаев на встрече с активом Атырауской области говорил о необходимости развивать мощности хранения нефти. Тогда он прямо указал, что производители вынуждены отправлять сырьё на экспорт сразу, без возможности накапливать запасы, так как этого требует технология, и назвал наращивание мощностей нефтехранилищ одной из наиболее актуальных задач, сообщает Exclusive.kz.
«В этой связи компании „КазМунайГаз“ поручено рассмотреть вопрос строительства в регионе крупного нефтехранилища с учетом экологических требований», – напомнил Байдильдинов.
По его словам, сегодня это поручение могло сыграть ключевую роль. Если бы строительство началось вовремя, новые хранилища уже работали бы, и ситуация с атакой на КТК прошла бы куда мягче. Но Минэнерго и «КазМунайГаз» тогда решили иначе.
«Минэнерго и КМГ после „анализа“ отписались, что строительство нефтехранилищ экономически нецелесообразно, и проще не выполнять поручение президента, а снижать добычу нефти», – пишет эксперт.
Он отмечает, что в госаппарате нередко «заволокичивают» инициативы, даже если они очевидно полезны.
«Есть у госаппарата плохое качество заволокичивать и „нецелесообразнить“ правильные поручения президента…», – пишет Байдильдинов.
Сейчас, считает эксперт, администрация президента может вернуться к тем документам и решениям, — тем более что слухи о перестановках в КМГ ходят уже давно.
Байдильдинов допускает, что идея снизить добычу может коснуться не только крупных игроков, но и участников Ассоциации PetroMining. Для частных добывающих компаний это удар – они уже работают в условиях нерентабельных поставок на внутренний рынок и ограничений по экспортным квотам.
При этом он считает, что частные казахстанские НДО не должны „страдать“ от ситуации с КТК, а снижение добычи должно происходить за счет крупных иностранных проектов, с которых Казахстан и так получает немного налогов.
По мнению эксперта, текущий кризис вокруг КТК может привести к перезагрузке всей системы — и персонально, и институционально. Но главное — он снова показал, что стратегическая инфраструктура, вроде нефтехранилищ, не роскошь, а необходимость, к которой нужно было вернуться ещё вчера.
Фото: Gov.kz
Все комментарии проходят предварительную модерацию редакцией и появляются не сразу.
Прав был президент.Почему правительства не исполняют стратегическое решение строительства нефтехранилища.
Дарын, что такое стратегическое видение, планирование наперёд вы не знаете? Ничего, что и само нефтехранилище появилось бы не мгновенно? При чём тут три года? А то, что само же КМГ и способствовало условиям загрузки нефтехранилищей всё это время? О необходимости и хранилищ, и диверсификации маршрутов говорят не первый десяток лет.
И про вклад правительства ерунду несёте. Во-первых, оно и так вкладывается в куда менее значимые проекты, а как вспоминают про стратегически значимые отрасли, так, ой, видите ли, отвлечение. Во-вторых, вам напомнить за чей счёт преимущественно пополняется госбюджет, кто главные налогоплательщики? И что от увеличения мощностей налоговые поступления также ещё вырастут? В-третьих, КМГ как бы далеко не бедствует и всё ещё далеко не частный бизнес, чтобы так рассуждать про окупаемость. Да и даже в условиях частного рынка инвесторы без первичной самоокупаемости регулярно вкладываются в изначально нерентабельные проекты, просто зная, что это в будущем поможет избежать иных ещё больших проблем и соответственно потерь. Издержки это тоже часть бизнеса, а не только прибыль.
Интересно где учился и работал эксперт Олжас Байдильдинов?
Министерство и КМГ правильно решили. Во-первых, сама стоимость проекта строительства нефтехранилищ, а это несколько десятков (не десять) миллионов долларов. Во-вторых, с ноября 2022 прошло три года, и только сейчас возникла необходимость в хранилище. Три года пустовало бы. Кто финансировал бы все эти годы: зарплату работникам, техобслуживание, плановые ремонты насосов, труб и пр. Это три года, а если больше. В третьих, если нет окупаемости проекта, то финансировало бы само правительство, а это за счёт отвлечение на другие проекты.
Извините, может что-то не понятно написал, просто на скорую руку изложил
Ыкспэрт он. Оторванный от реальности. Что может знать этот человек?
То, что случается все к лучшему.
Рассуждают, а на грамотность свою посмотрите…
Эксперт приводит факты, то что есть и было
И вообще откуда появился этот так называемый Эксперт, а можмит его кто то его НАЗНАЧИЛ что он может выступать в СМИ, что-то не понятно, какие то там прогнозы, он что ДОКА во всех этих делах или его допускают ко всем документам чтобы он делал какой-то прогнозы?
Когда кто-то пишет призидент казал, а не кто не сделал, все плохие, а призидент нет это «собачье дерьмо». Всё очень просто не выполнили уволить/посадить, а если не сделали и остались у власти то значит этого «эксперта» призидента все устраивает!
Это как у русских, винить за воровство на фронте разных уровней чиновников, а про начатую войну вообще не идёт и речи…
Дешовый пиар ход, то проезд в общественном транспорте за 500 тг, то газ реализуемый населению дешовый. Привлекает к себе внимание.
Откуда берутся такие эксперты 🤣
Может стоит предъявить непобедимому Его высокопревосходительству за бардак на КТК?