Путин и Буш: что говорят рассекреченные стенограммы переговоров

Американская НПО «Архив национальной безопасности» (The National Security Archive), действующая при Университете Джорджа Вашингтона, опубликовала три рассекреченные стенограммы переговоров Владимира Путина и Джорджа Буша — за 2001, 2005 и 2008 годы.

Документы были получены организацией через суд в рамках закона США о свободе информации (FOIA), сообщает Exclusive.kz со ссылкой на BBC.

Первая личная встреча лидеров состоялась 16 июня 2001 года в замке Брдо в Любляне (Словения). Оба президента к тому моменту находились у власти сравнительно недавно: Буш вступил в должность 43-го президента США в январе 2001 года после победы на выборах 2000 года, Путин возглавил Россию в марте 2000-го.

Стенограмма 2001 года фиксирует подчеркнуто доброжелательный тон. Буш заявлял, что сильная Россия соответствует интересам США, приглашал Путина на техасское ранчо и уверял, что Вашингтон не намерен умалять роль Москвы в глобальной политике. В ответ Путин говорил о популярности в России, объясняя её тем, что он «слышит людей» и отражает их запрос на честный диалог с Западом. Он отмечал, что масштабные реформы дали россиянам больше свободы, но не обеспечили условий, чтобы ей воспользоваться.

В той же беседе Путин поднимал территориальный и исторический контекст, заявляя, что россияне «добровольно отдали тысячи километров территорий», и перечислял Украину, Казахстан и Кавказ как примеры решений, принятых партийным руководством в постсоветский период. Он также говорил, что Москва осталась без поддержки в вопросах долга и в борьбе с радикальными группами в Чечне, а обсуждение расширения НАТО проходит без учёта позиции России. По его словам, «НАТО расширяется, а Россия ничего об этом сказать не может», что формирует у Москвы ощущение исключённости из «цивилизованного мира».

Буш в 2001 году несколько раз затрагивал тему свободы прессы в России. В контексте перехода НТВ под контроль «Газпром-медиа» Путин отвечал, что прежний владелец телеканала Владимир Гусинский, по мнению Кремля, присваивал государственные средства.

Следующий рассекреченный документ — диалог 16 сентября 2005 года в Овальном кабинете. Основной темой стало нераспространение ядерного оружия и позиция России по Ирану и КНДР. Стенограмма отражает высокую степень совпадения подходов: Путин позиционировал Россию как заинтересованного партнёра, поддерживающего дипломатическое давление на Тегеран и Пхеньян.

Наиболее резкий контраст демонстрирует встреча 6 апреля 2008 года в «Бочаровом ручье» под Сочи — последняя личная беседа президентов. Она проходила вскоре после саммита НАТО в Бухаресте, где США настаивали на будущем членстве Украины и Грузии. Хотя Киеву и Тбилиси тогда не предоставили План действий по членству (MAP), в итоговой декларации была закреплена возможность их вступления в альянс в перспективе.

Путин в 2008 году называл такую формулировку угрозой безопасности России и прямо предупреждал, что присоединение Украины к НАТО создаст «долговременное поле конфликта и конфронтации». Он также утверждал, что Украина является «искусственным государством, сформированным в советский период», а значительная часть населения страны воспринимает НАТО как враждебный блок. Путин говорил о рисках появления военных баз и новых систем вооружений у российских границ и подчёркивал, что вступление Украины в альянс создаёт «неопределённости и угрозы для Москвы».

В том же разговоре Путин фактически обозначал сценарий давления на Киев: Россия, опираясь на антинатовские силы внутри Украины, может системно препятствовать расширению альянса, «постоянно создавая там проблемы». Он также подчёркивал, что украинское членство в НАТО, по его мнению, не несёт прямой пользы США и альянсу, а служит инструментом закрепления Украины в западном политическом пространстве.

Буш отреагировал на эту позицию сдержанно, отметив, что чёткое и открытое выражение позиции Путина на саммите в Бухаресте было воспринято союзниками без сомнений, и похвалил его выступление за ясность.

Опубликованные стенограммы также содержат утверждение Путина о том, что 70% украинцев выступают против вступления в НАТО. Социологические данные 2008 года показывали иные пропорции: 59% респондентов действительно были против, 22% — за, 19% не определились. После полномасштабного вторжения России в 2022 году динамика резко изменилась — по опросу Центра Разумкова осенью 2024 года, вступление Украины в НАТО поддерживают свыше 82% населения.

Вопрос гарантий безопасности остаётся ключевым и сегодня: отказ Киева от членства в НАТО Россия выдвигает как одно из условий завершения войны. Украина, признавая отсутствие консенсуса в альянсе по её немедленному вступлению, настаивает на юридически закреплённых гарантиях, сопоставимых с механизмами коллективной обороны.

Фото: Getty Images