Работа – это не только доход, но и достоинство и признание

Потеря работы обычно приводит к снижению индивидуального благополучия, многократно превышающего потерю доходов. Эти издержки приумножаются социальными последствиями. Там, где население страдает от затяжной безработицы, растёт не только уровень преступности, разводов и наркомании, но и популярность авторитарных ценностей. Подъём крайне правых популистов в США и Европе связывают с потерей рабочих мест из-за торговых шоков, автоматизации и политики жёсткой бюджетной экономии.

Самый надёжный способ потерять интерес прогрессивной аудитории – начать говорить о стороне предложения в экономике, о важности стимулов, об опасностях чрезмерного регулирования. Традиционно эти идеи ассоциируются с программой консерваторов. Новая книга Эзры Клейна и Дерека Томпсона «Изобилие» призвана изменить ситуацию.

Как отмечают Клейн и Томпсон, левые традиционно концентрируют внимание на способах повышения спроса. Ключевой принцип «Нового курса» в США и социал-демократии в Европе – кейнсианское управление совокупным спросом для обеспечения полной занятости. Другой принцип – государственные пособия для смягчения последствий безработицы, болезни или старости.

Клейн и Томпсон верно подчёркивают, что именно улучшения на стороне предложения становятся источником широкого процветания будущих поколений в США и других развитых странах. Когда растёт производительность, семьи с низкими и средними доходами пожинают плоды удешевления товаров и услуг, их обилия и разнообразия. Но, по мнению Клейна и Томпсона, способность создавать в экономике США стала ограничиваться регулированием (экологическим, норм безопасности, трудовым и так далее) и сложными, отнимающими время местными правилами лицензирования.

Эти правила и нормы могут быть благонамеренными, но также контрпродуктивными. Когда правительства и местные власти ставят барьеры на пути инвестиций и инноваций, благосостояние уменьшается. Задерживается развитие общественного транспорта и возобновляемой энергетики, снижается производительность в жилищном строительстве.

Показательны примеры, которые приводят Клейн и Томпсон. Проект высокоскоростной железной дороги в Калифорнии отстаёт от графика уже на годы, его бюджет сильно превышен, а протяжённость дороги резко сокращена. Инфраструктурный план президента Джо Байдена обещал открытие 500 тысяч станций подзарядки электромобилей по всей стране; но лишь семь были построены за первые два года действия программы.

Рисуя картину прогресса, Клейн и Томпсон упоминают электроэнергию из возобновляемых источников и дешёвых, безопасных АЭС; пресную воду из опреснителей; фрукты и овощи из сверхпродуктивных вертикальных ферм; мясо, которое производится в лабораториях без необходимости убивать животных; чудодейственные лекарства, которые доставляют автономные дроны; построенные в космосе фабрики, которые удовлетворяют наши нужды без использования труда людей. А поскольку искусственный интеллект (ИИ) сильно сократит рабочую неделю, мы все сможем радоваться увеличению свободного времени, при этом уровнем жизни жертвовать не придётся.

Клейн и Томпсон правы, желая переключить внимание прогрессистов на сторону предложения в экономике. Кейнсианская социал-демократия перестала давать адекватный ответ на проблемы трудящихся. Но нарисованная ими утопия отражает представления, которое, по сути, являются консюмеризмом. Авторы мало говорят о людях как трудящихся. Их внимание сосредоточено строго на изобилии товаров и услуг, создаваемых в экономике: на том, сколько мы строим, а не на том, кто строит.

И этот пробел роднит их с теми экономистами, которые со времён Адама Смита подчёркивают, что конечной целью производства является потребление. Но смысл нашей жизни не только в получении плодов нашего труда, но и в самом труде.

Когда людей спрашивают о благополучии и удовлетворённости жизнью, они ставят свою работу на одно из первых мест, вместе с вкладом, который они вносят в общество, и семейными узами. С точки зрения экономистов, хотя работа приносит доходы, во всём остальном это негативный фактор – источник «неполезности». А с точки зрения реальных людей, работа – это источник гордости, достоинства и общественного признания.

Хорошее рабочее место – это не только хорошая зарплата, но и уверенность, автономность, путь к самосовершенствованию. Всё это невозможно без высокого уровня производительности. И поэтому прогрессист, ориентированный на создание изобилия хороших рабочих мест, а не изобилия товаров и услуг, найдёт в книге Клейна и Томпсона многое, с чем можно согласиться. Но возникнет и немало претензий.

Взгляните на жилищное строительство. Это один из ключевых примеров Клейна и Томпсона. Производительность в жилищном строительстве в последние годы стагнировала, отчасти из-за норм безопасности и профсоюзных правил. Как с готовностью признался один из собеседников Клейна и Томпсона, многие из правил, которые тормозят рост производительности в строительстве, снижают число травм на рабочем месте. Начиная с 1970-х годов, травматизм в строительстве в США, включая смертельные случаи, сильно снизился благодаря многочисленным строгими правилам. Это, конечно, надо учитывать как повышение общего благополучия работников, поэтому статистика производительности начинает выглядеть в несколько ином свете.

Клейн и Томпсон сосредоточили основное внимание на услугах, в том числе жилье, транспорте, здравоохранении и энергетике, а не на собственно потребительских товарах. Но их аргументы перекликаются с доводами экономистов в пользу автоматизации и свободной торговли. Согласно общепринятым критериям, эти меры, наверное, эффективны, и, конечно, помогли добиться изобилия товаров. Но многим трудящимся они навредили. Наши общество покрылось шрамами, и это способствовало подъёму крайне правого популизма. Акцент на создании хороших рабочих мест повысит нашу толерантность к правилам и регулированию, которые отчасти жертвуют эффективностью ради улучшения ситуации на рынке труда для работников без диплома вуза.

В конечном счёте реальная задача прогрессистов такова: разработать программу, которая принесёт пользу трудящимся в роли трудящихся, а не только в роли потребителей. Для этого требуется особый подход к инновациям, инвестициям и регулированию. Профсоюзы, рабочие представители, коллективные переговоры – всё это надо рассматривать как необходимые компоненты изобилия, а не как препятствия на пути к нему. Критически важны локальные стратегии и коалиции содействия экономическому развитию. Правительству же следует положить палец на чашу весов так, чтобы инновационная деятельность двигалась в благоприятном для трудящихся направлении.

Наиболее вопиющим провалом развитых стран стала их неспособность обеспечить достаточное количество хороших рабочих мест. Ущерб вышел за рамки экономики, он привёл к расколу общества и поляризации политики. Чтобы исправить этот провал, надо сосредоточить внимание на тех, кто создаёт изобилие, а не только на самом изобилии.

Copyright: Project Syndicate, 2025. www.project-syndicate.org