Рейтинг демократии Economist по Центральной Азии: причины роста Узбекистана и превосходства Кыргызстана над Казахстаном - Exclusive
Поддержать

Рейтинг демократии Economist по Центральной Азии: причины роста Узбекистана и превосходства Кыргызстана над Казахстаном

Уровень демократии в Центральной Азии продолжает снижаться, согласно отчету аналитиков Economist Intelligence Unit — аналитического подразделения британского журнала The Economist.

В рамках индекса демократии за 2024 год Кыргызстан признан самой демократичной страной в регионе, а Туркменистан оказался на последнем месте, сообщает Exclusive.kz со ссылкой на Радио Азаттык.

По данным Economist Intelligence Unit, две из пяти стран Центральной Азии имеют низкий уровень демократии — Туркменистан и Таджикистан. «Индекс демократии снизился или остался неизменным во всех странах региона. Туркменистан по-прежнему на последнем месте, занимая 161-е место с индексом 1.66, который не изменился с 2020 года. Индекс Таджикистана снизился с 1.94 в 2023 году до 1.83, что связано с ухудшением показателей политического участия при полном контроле президента Эмомали Рахмона над политической системой. Узбекистан также показал снижение в 2024 году — с 2.12 до 2.10, однако страна поднялась на две позиции, благодаря ухудшениям в других странах», — говорится в отчете.

Лидером по демократии среди стран Центральной Азии стал Кыргызстан, хотя в 2024 году страна продемонстрировала ухудшение своих показателей, снизившись с 3.72 в 2023 году до 3.52. Основной причиной снижения стала деградация избирательного процесса и усиление давления на СМИ. Казахстан сохранил свои позиции, оставаясь в группе авторитарных режимов с индексом 3.08, занимая 118-е место в мировом рейтинге. В исследовании подчеркивается, что кризис демократии затрагивает не только отдельные регионы, но и весь мир.

«Широкое разочарование в демократии подтверждается данными опросов, на которых основан индекс. Эти данные помогают понять причины народного недовольства состоянием демократии. Очевидно, что наличие формальных демократических институтов недостаточно для обеспечения общественной поддержки, особенно если эти институты теряют влияние, а принятие решений осуществляется неизбранными структурами», — отмечают эксперты Economist Intelligence Unit.

Система оценки демократии проста: за лучший показатель демократии страны получают 10 баллов. В зависимости от результатов, государства классифицируются как полные или неполные демократии, гибридные или авторитарные режимы.

Как и прежде, самыми демократичными странами признаны государства Европы. Лидером рейтинга стала Норвегия с индексом 9.81, за ней следуют Новая Зеландия, Швеция, Исландия и другие европейские страны. Афганистан стал лидером антирейтинга.

Политолог из Казахстана Досым Сатпаев считает, что рейтинг, составленный Economist Intelligence Unit, отражает реальное положение дел. По его мнению, страны Центральной Азии не стремятся к демократизации, а напротив, в большинстве из них усиливается давление на гражданское общество.

«Кыргызстан занимает первое место в рейтинге. Однако это не полноценная демократия, а, скорее, автократическая система, хотя, по сравнению с другими странами региона, Кыргызстан впереди. Казахстан на втором месте. Таджикистан и Туркменистан занимают аутсайдерские позиции», — объясняет Сатпаев.

Он также отмечает сходство между президентами Кыргызстана и Турции: «Жапаров и Эрдоган пришли к власти демократическим путем. Но оба начали менять Конституцию, усиливая президентскую власть. Это похоже на тенденцию, когда страны постепенно уходят от гибридного режима к автократии», — добавляет политолог.

Досым Сатпаев подчеркивает, что в Казахстане наблюдается разочарование в политике нынешнего президента. После подавления протестов в январе и заявленных реформах Токаева, ситуация с правами человека, свободой слова и политической конкуренцией ухудшилась. «Если говорить о политической системе, то Казахстан демонстрирует абсолютный провал. У Токаева остались те же опоры, на которые опирался Назарбаев: семья, олигархи, бюрократический аппарат и силовики. Это классическая автократия, где отсутствуют политическая конкуренция и свободные выборы», — заключает Сатпаев.

Таким образом, несмотря на попытки реформ, Казахстан продолжает оставаться в группе авторитарных стран, с ослабленным политическим и гражданским пространством.

Фото: Sultan Dosaliev (Official publication)




2 Комментария

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

  1. Какие в Казахстане олигархи? У них нет способов влиять на власть. Они сверхбогатые люди, а не олигархи, как и в РФ.
    В Украине они есть, и их специфическая демократия обусловлена их конкуренцией.
    В Киргизии своеобразную демократию обеспечивала борьба кланов. После последней псевдореволюции, Жапаров всё понял: выкинул из страны американскую базу,вытеснил людей из конкурирующих кланов в Россию. Замете, кошмарят в РФ узбеков и таджиков, почти никогда киргизов. Так что неудивительно, что демократия в КР стала сворачиваться.

  2. Ну, и политолухи-Саткыны: если ввести в Средней Азии парламентские говорильни — развалятся же болтологические государства!.. Желают беды для родных народов политолухи? Только твердая президентская власть и единство народа — всё остальное предательские бредни.