Реванш назарбаевцев: 100 миллионов долларов за негативный имидж Токаева - Exclusive
Поддержать

Реванш назарбаевцев: 100 миллионов долларов за негативный имидж Токаева

В отличие от любой демократической страны, где трудно предугадать итоги выборов, в Казахстане всегда все предсказуемо. Но нынешний электоральный сезон может принести ряд сюрпризов. Акорда оценивает все риски, которые могут исходить от оппозиции, независимых наблюдателей или гражданского общества. Но у нее нет готовых рецептов против реванша «назарбаевцев». И чем все этом может закончиться, не известно никому.

Анти-оппозиция

Принято считать, что в странах с признаками диктатуры и авторитаризма основным риском для существующей власти является приход оппозиции. Ведь это грозит не только потерей власти как таковой, но и лишением активов, личной свободы и какого бы то ни было будущего. Так, в принципе, всегда было и в Казахстане. Режим уже привычно принимал «превентивные» меры: политическая апатия, точечное выбивание оппозиции и зачистка независимых СМИ. Тогда, «при Назарбаеве», даже не нужно было предпринимать широкие антимитинговые действия – больших протестов, как таковых, не было, несмотря на то, что оппозиция каждый раз обещала вывести людей на улицы, если опять у них своруют голоса. Голоса воровали без стыда, но людей на улицы никто не выводил и по своей воле они не выходили. Да и сама оппозиция вскоре «сдулась» и никак себя не проявляла.

По большому счету, в 2019 году оппозиция тоже «проспала» президентские выборы, в отличие от гражданского общества, которое она, оппозиция, почему-то до сих пор если не игнорирует, то отводит роль ведомого. Но сама власть, учитывая опыт кампании по легитимизации Токаева, сделала некоторые выводы, став больше внимания уделять независимому наблюдению, чем вполне предсказуемым игрокам на электоральной арене. Даже «бойкотчики» как таковые не представляли опасности. Что касается потенциальных митингов, то, по мнению Акорды и местных властей, они под полным контролем, даже учитывая кровавые события января 2022-го.

В целом же, антиоппозиционные действия власти идут в прежнем русле и пока не грозят ничем креативным – хотя бы потому, что сама оппозиция еще ничего креативного не предложила. Но самое интересное предстоит после того, как депутаты быстро примут поправки в законодательство и президент срочно подпишет указ о досрочных выборах.

Разделяй и…

Другим риском для сохранения существующей системы являются настроения в гражданском обществе, которое никак не хочет поверить в искренность желания Акорды перестроиться, реформироваться и демократизироваться. И главный актор с этой точки зрения – действительно независимые наблюдатели. Против них еще накануне прошлой избирательной кампании было выпущено постановление за подписью главы ЦИК Берика Имашева, но особо не получилось. Теперь ограничения в отношении наблюдателей и НПО решили запротоколировать через поправки в конституционный закон о выборах, но тут пошел такой общественный резонанс, что «неожиданно» проснулись депутаты. В итоге при первом чтении наиболее одиозные поправки были вычеркнуты из законопроекта, но все же осталась норма об обязательной аккредитации, которая также легко может стать серьезным препятствием для общественных организаций, которые намерены мониторить выборный процесс.

Гражданское общество опасно для властей тем, что оно непредсказуемое. Несмотря на внедренную политику «Разделяй и властвуй» и действия методом «кнута и пряника», оно все чаще выходит из-под контроля. Если хотя бы часть его включится в электоральную кампанию, то даже вполне предсказуемая оппозиция может отойти на второй план со своим поиском единого кандидата. Можно было еще ограничить деятельность СМИ и блогеров, но законотворцы с законодателями попросту не успевают принять соответствующие нормативно-правовые акты. Хотя уже есть попытки ускорить этот процесс. А спешка, как известно, чревата серьезными последствиями – в данном случае, для свободы слова. Если коротко, то власть хочет под благовидными предлогами взять под контроль не только прессу, но и социальные сети, в том числе и через мониторинг мессенджеров. Как это у них получится и получится ли вообще, другое дело.

Еще более опасными, причем, вполне реально, являются так называемые протестные массы. Отметим, что упомянутая политика «Разделяй и властвуй», а вместе с ней зачистка информационного поля и точечный отстрел лидеров привели к тому, что эти массы оказались без ведущих. Теперь они могут пойти за первым, кто вдохновит их своими речами и действиями. Так уже было несколько раз за последние годы, но апогея достигло в январе 2022-го. Тогда на улицы многие вышли по зову сердца и от безысходности, но за неимением ярких и конструктивных лидеров большинство попало в руки тех, кто умеет управлять этими самыми массами. Впрочем, развивать эту тему нет необходимости – все и так все прекрасно понимают. Особенно те, кто сейчас оказался на верху пирамиды власти. И тогда логически приходим к выводу, что опасность для них могут представлять те, кто оказался оттуда свергнут, но при этом обладает достаточными активами – финансовыми, медийными и людскими. То есть те, кто готов пойти на реванш, и электоральный период для этого очень удобный момент, особенно на фоне социально-экономического кризиса в стране.

Когда я уйду…

И тут есть нюанс. Помнится, перед референдумом Нурсултан Абишевич обмолвился о том, что его именем пользовался кто ни попадя, а он, мол, ни при чем. Это был прямой намек на то, что Назарбаев к клану Назарбаевых отношения не имеет. И тут нюанс заключается в том, что первый президент действительно может иметь некую договоренность со вторым. Говорят даже, что это он подсказал ему провести досрочные выборы не следующей весной, а этой осенью. Помимо прямых социально-экономических и косвенных политических причин этому служит возможный скорый уход Назарбаева – теперь уже биологический. А это, в свою очередь, может развязать руки членам его семьи и окружению из «старого Казахстана», которые никак не захотели вписываться в «новый». Чем это чревато для нынешней Акорды, доподлинно не известно, но можно предположить, что ничего хорошего не предвещает.

Действительно, версия о том, что Касым-Жомарта Кемелевича и нынешнюю, вовремя «переобувшуюся» элиту (в том числе, силовиков) сдерживает только Нурсултан Абишевич своим незримым присутствием, становится более вероятной в нынешней обстановке. И тут дело не только в Болате Абишевиче, Дариге Нурсултановне или Нурлане с Ерланом Зайруллаевичах, а еще в людях, которые за ними стоят, и тех, кто притаился за второй когортой. Здесь речь не только об армии коррупционеров и приспособленцев, но и реальной армии, которая прошла через «разведку боем» в январе и готова к реваншу сейчас. Тут инстинкт самосохранения у нынешних депутатов, министров и акимов может вылиться в настоящую агрессию.

По этому поводу есть и кое-какой инсайд. Наши коллеги из Elmedia узнали, что представители назарбаевского клана уже успели обналичить 100 миллионов долларов на «предвыборную борьбу». Понятно, что эти деньги не будут нигде проходить официальным путем в виде оплаты имиджмейкерам, рекламу или тиражирование плакатов. Тут, судя по всему, надо делать акцент на слове «борьба», причем, в прямом и, возможно, в жестком смысле. Так, сообщается, что 15 миллионов из этой суммы получит (или уже получил) один беглый олигарх, проживающий в Париже. Сейчас у него не очень с обналом и оплатой антитокаевских настроений и этот куш может очень даже помочь. Энная сумма по традиции пойдет на различных блогеров, а 10 миллионов долларов – российским политтехнологам и, возможно, некоторым СМИ. У всех задача примерно одинаковая – создать негативный образ Токаева. С одной стороны, особо в этом утруждаться не надо будет, так как имидж действующего президента и так оставляет желать лучшего. Если к этому добавить усиление знака равенства между двумя президентами, то дело, можно сказать, сделано. Но, зная некоторые тонкости политтехнологий и управления массами, можно предположить, что будут задействованы и другие рычаги.

Их двух зол

Если предположить, что идею о срочных досрочных выборах подкинул Токаеву его старший товарищ, то можно подумать, что Нурсултан Назарбаев сделал это намеренно – чтобы форсировать события. Но и Касым-Жомарт Кемелевич, надеемся, не лыком шит, чтобы неукоснительно выполнять идеи своего предшественника.

Если посмотреть на ситуацию объективно, то Токаеву пришлось делать выбор между плохим и очень плохим. Выбор он свой, судя по всему, сделал. Теперь нам, обществу, тоже предстоит. Однако до фактического дня голосования еще пять-шесть недель – это не так много, но и немало. Маловато для того, чтобы успеть реализовать какие-то реформы и исполнить хотя бы часть своих обещаний, сделанных в мартовском и сентябрьском посланиях. Но достаточно, чтобы сделать некоторые превентивные удары по назарбаевскому клану. Они должны быть жестче и конкретнее, чем аналогичные удары по общественным деятелям, оппозиции, независимым СМИ, которые привычно наносились накануне очередных внеочередных выборов. Тем более, общество может весьма положительно воспринять, например, арест кого-то из «неприкасаемых», но уже без отговорок про «тайну следствия». Ведь народ жаждет не только хлеба и зрелищ, но и чего-то особенного.

В целом же, говоря про риски для нынешнего состава Акорды, можно было бы пожелать Токаеву, чтобы он не искал союзников среди «переобувшихся». Не укрепит его позиции и усиление правоохранительных органов и ужесточение наказания за массовые беспорядки. На самом деле, это демонстрация слабости и неуверенности, как мы уже об этом писали.

Главный союзник Токаева – сам народ.

Мирас Нурмуханбетов




Комментариев пока нет

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.