Российские СМИ могут повлиять на партийные выборы в Казахстане

Вопрос обеспечения информационной безопасности Казахстана никуда не исчезает, но вновь становится серьезной темой в условиях скорого принятия новой Конституции и вносимых изменений в систему выборов депутатов. Это может стать очередным доводом для начала практического обсуждения и дискуссий «дорожной карты» мер о лимитах и границах вещания российских СМИ в Казахстане.

Действительно сложно обсуждать независимость и суверенитет Казахстана, где значительная часть населения смотрит и доверяет российским СМИ, которые, по сути, контролируют и манипулируют умами и настроениями граждан. Окончательной потерей информационной независимости Астаны может стать прямое или опосредованное влияние российских телеканалов на выборы депутатов и партий в Казахстане.

Потребность обсуждения ситуации слабого информационного поля Казахстана ощущается на разных уровнях общественных и политических дискуссий. Возможно наиболее активными в этом деле являются сами казахстанские СМИ и журналисты, которые «нутром» чувствуют опасность остаться «не у дел» по мере влияния и роста зависимости от российских СМИ. Неудивительно, что тема ограничения работы российских СМИ в Кыргызстане и Туркменистане была подхвачена именно казахстанскими журналистами. Временное ограничение деятельности некоторых российских СМИ в результате технических и юридических неполадок стало топ новостью новостных лент. Однако особенная активность местной «журналистской братии» и характер ситуации показывает, что существует серьезная потребность детального и практического обсуждения огромного влияния и охвата российскими СМИ городов и сел Казахстана.

Сегодня вопрос суверенного и независимого информационного поля Казахстана определяется нестабильной геополитической ситуацией. Война в в Украине стала тем «зеркалом», которое показало проблему неспособности казахстанских СМИ контролировать и управлять информационным полем нашей страны. Как результат, сейчас сложно найти семью, коллектив, друзей, которые не испытывают проблему разделения и ссор из-за ценностного водораздела отношения к «военной операции» России в Украине.

По все еще традиционной «советской» привычке множество людей смотрят и доверяют российской пропаганде, которая через разные телевизионные каналы, тысячами слов журналистов буквально «вдалбливает» позицию Москвы казахстанским гражданам. Нельзя не признать, что в условиях высокого профессионализма журналистов, бесконтрольного вещания в городах и регионах страны, качественного оформления контента, богатого технического оформления информации российская пропаганда, выигрывает в конкуренции с казахстанскими СМИ. Низкий авторитет властей и «беззубая» пропаганда государственных каналов, очевидно, также оказывают своё влияние на нежелание людей смотреть и доверять местным новостям.

Необходимость обсуждения границ и корректировки вещания российских СМИ на территории РК необходимо обсуждать хотя бы с позиции инстинкта самосохранения хотя бы потому, что заявления российских политиков, депутатов и журналистов о неблагонадежности Казахстана уже становятся обыденностью. Близится день, когда иностранные каналы будут вмешиваться во внутреннюю позицию как руководства, так и депутатов Казахстана.

Даже поверхностный анализ последних сообщений российских СМИ за май 2022 года говорит о том, что в нас буквально обвиняют в национализме за обсуждение вариантов выхода Казахстана из ЕАЭС и Таможенного Союза. Интервью министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова о недопустимости деятельности биолабораторий США на территории Казахстана, Армении также распространяются государственными каналами России.

Прежде умалчиваемая тема помощи Казахстана Украине все громче звучит в российских СМИ в примерно в таком ключе: «раньше, до спецоперации, поставщиками топлива на Украину были Россия и Белоруссия… C 24 февраля русский дизель в страну не поступает. Получается, что его место занял европейский? Или американский? Вовсе нет. Казахстанский… АО «Фонд национального благосостояния «Самрук-Қазына» (принадлежит правительству Казахстана) и Национальный банк Республики Казахстан»…

Однако наиболее серьезной «головной болью» властей Казахстана может стать не внешний фактор, а внутренний информационный, культурный и языковой раскол в обществе. Конституционная реформа и планы внедрения мажоритарной системы выборов депутатов подстегнули разных активистов и группы к созданию собственных новых партий и восстановлению давно подзабытых. Если внимательно проанализировать риторику лидеров новых партий, легко можно заметить заметные отличия не только по теме внутренней и внешней политики, но и будущего Казахстана и его общества. В них вырисовывается тонкая линия влияния и роли российских СМИ, которые уже импонируют отдельным личностям, общественным организациям и политическим партиям. Легко заметить благожелательное отношение отдельных российских СМИ к оценке деятельности партий и лидеров Казахстана, которые поддерживают присоединение Крыма к России, возможность придания русскому языку статуса государственного, также, как и переименование Алматы в Алма-Ату. В то же время, тех кто сомневается в необходимости нынешнего членства Казахстана в ЕАЭС, называют чуть ли не националистами.

Резюмируя, можно напомнить о петиции по сбору подписей за прекращение вещания российских СМИ в Казахстане, начатое 2 марта, которая за три месяца собрала всего 6318 подписей. Очевидно, нельзя ставить вопрос о полном запрете российских СМИ, которые имеют широкую аудиторию и поддержку среди казахстанцев и несут пользу для развития, образования казахстанцев в виде культурных, исторических программ. Однако необходима корректировка и «точечный» подход, особенно в случаях, когда, например, канал «Евразия Казахстан» заменил только новостные программы казахстанским контентом. Рациональный и профессиональный подход к вопросу ограничения пропаганды российских СМИ может быть наиболее подходящим вариантом начала изменения ситуации по принципу «Котлеты отдельно, мухи отдельно».

• 100
• 96