Разгорается скандал вокруг раздачи государственных премий

Как уже сообщал Exclusive.kz, экс-вице-министр энергетики Казахстана Бахытжан Джаксалиев встревожен ситуацией по госпремии и роли Института ядерной физики. В частности, он отреагировал на статью П.Своика «ИЯФ, заслуживающий Государственную премию», опубликованную на сайте Евразия 24.

Напомним, Джаксалиев выразил сомнение в «составе авторского коллектива, представленного на соискание. Наряду с заслуженными и компетентными соавторами, в него включены лица, чье участие в представленной работе либо крайне ограничено, либо вовсе формальное. Более того, некоторые из них не проявляли активного участия в научной деятельности Института на протяжении последних 10-15 лет. Они либо не являлись сотрудниками ИЯФ в рассматриваемый период, либо попросту не имеют никаких публикаций, ассоциированных с ИЯФ или представляемым предметом исследований».

Впоследствии ученый совет института ядерной физики дал ответ на отзыв о работе, представленной на государственную премию, в котором обвинил Джаксалиева в «неосведомленности о деятельности ИЯФ и отсутствием компетенции для оценки Работы коллектива авторов ИЯФ».

В свою очередь Бахытжан Джаксалиев прокомментировал заявление Ученого совета Института ядерной физики РК.

Он считает, что попытка заменить профессиональный разбор фактов ссылками на формальный состав Ученого совета (число докторов, кандидатов наук, Ph.D.) не является научной и служит, скорее, как психологическое давление, чем как содержательная защита. Как известно сами по себе титулы и ученые степени не гарантируют объективности.

Утверждение о том, что «на Ученом совете перед подачей Работы в Комиссию каждый автор был рассмотрен индивидуально на соответствие материалам и достижениям, представленных в Работе» не опровергает тезис о фактической приватизации коллективных достижений всего института. Это четко видно из названия работы: «Вклад Института ядерной физики в стратегическое и устойчивое развитие Казахстана».

Что касается фактологических упоминаний глобального вклада Сахиева С.К. в деятельность ИЯФ, то утверждение о том, что «благодаря его организационным способностям были начаты успешные работы на международной арене» и далее перечисление коллабораций с CERN, Институтом Лауэ-Ланжевена, Fermilab и др. вызывает неоднозначную реакцию. Участие в международных коллаборациях не является самоцелью, тем более не может рассматриваться как результат проявления организационных способностей одного человека. Вхождение в такие проекты происходит по инициативе исследовательских групп, а не по административной воле. Кроме того, коллаборации типа LHCb или DUNE — это десятки стран, сотни организаций. Присутствие в списке не означает ни ведущей роли, ни значимости вклада, если он не выражен конкретно. Напрашивается еще один вопрос: если за один год работы руководителем ИЯФ при первом назначении г-н Сахиев смог внести такой существенный вклад в развитие ИЯФ, как указано Ученым советом, то почему с ним не были продолжены трудовые отношения?

Относительно Жусупова М.А. ответ ИЯФ содержит явные логические несостыковки. С одной стороны, признается, что он не работал в ИЯФ последние десятилетия, с другой, заявляется, что он «имеет непосредственное отношение» к представленной работе…Тем более, что авторами прямо декларируется, что на соискание премии представлены результаты работы ИЯФ за последние 15 лет.

Заявление о «высококвалифицированных специалистах без ученых степеней» не снимает вопроса о не разграничении инженерного и научного вклада, разрозненности представляемых на соискание премии результатов. Государственная премия в области науки и техники требует доказуемых научных результатов, а не просто факта технологического внедрения если мы говорим о производстве радиофармпрепаратов и медицинских технологиях. В противном случае это профанация самой идеи премии.

Пункт 2 Положения о государственных премиях Республики Казахстан в области науки и техники имени аль-Фараби, гуманитарных наук имени А. Байтурсынулы и литературы и искусства имени Абая четко определяет за что присуждается премия имени аль-Фараби. Представленная ИЯФ работа не соответствует ни одному из формально определенных данным Положением критериев. В Положении также нет и формулировки «за внедрение технологий в производство», на что указывает ученый совет ИЯФ. Ну а попытка подменить международные публикации перечнем патентов и внутренних документов показывает отсутствие признания в международной среде.

Важно отразить и связанный с этим еще один момент. На обложке буклета с описанием представляемой ИЯФ к государственной премии работе авторы декларативно поместили слоган «от фундаментальных исследований к технологиям и производству», который в последние годы в таком, или близком к такому, виде активно используется руководством ИЯФ для того, чтобы подчеркнуть значимость проводимых в институте работ. Однако, хочу заметить, что в такой формулировке эта фраза подразумевает сквозной научно-технический цикл, от идеи до внедрения, внутри одного направления или проекта. Это справедливо, например, когда исследование свойств материала приводит к созданию опытного образца и затем к его промышленному применению. Однако, в случае ИЯФ речь идет о разрозненных направлениях, каждое из которых находится на своей стадии зрелости. Таким образом, лозунг «от фундаментальных исследований к технологиям и производству» не является отражением научного процесса в ИЯФ, а представляет собой попытку искусственно собрать фрагменты разнородной деятельности в несуществующий единый проект, выдать объединение такой фрагментарности за системность, а совместное нахождение людей в стенах одной организации за коллективное авторство. При том, что и тезис о принадлежности отдельных авторов этой организации опровергается самим Ученым советом ИЯФ. К сожалению, это может создать у неспециалистов, поверхностно знакомых с деятельностью ИЯФ, ложное впечатление о полноте и системности работы института.

Парадоксально, что ИЯФ сам расписался в том, что на 2011–2018 годы, то есть именно на период, когда я как вице-министр курировал атомную отрасль, приходилась техническая часть проекта конверсии. Утверждение о моей «неосведомленности» выглядит особенно нелепо на фоне факта, что вся нормативная, организационная и межгосударственная часть проекта (включая транспортировку ОЯТ, сертификацию топлива, международные соглашения) проходила через курируемые мною каналы. Именно поэтому я знаю, что упомянутый период – это фаза исключительно технической реализации результатов глубоких научных исследований и проработок, выполненных гораздо раньше, в 2003-2009 году.

Попытка представить высокотемпературные газоохлаждаемые реакторы (ВТГР) как прямой вклад в технологии ММР — недостоверна. Международное научное сообщество четко разграничивает концепции ММР (как компактных модульных установок заводского изготовления) и громоздкие ВТГР.

Вызывает сожаление, что вместо содержательной дискуссии Ученый совет ИЯФ прибегает к риторике защиты корпоративной чести и попыткам дискредитации критика.