Совершенное Саматом Абишем преступление не является коррупционным — генпрокуратура

Отмечается, что Абиш «не преследовал корыстную цель и извлечение выгоды».

После публикаций в средствах массовой информации материалов о приговоре племяннику экс-президента Нурсултана Назарбаева – бывшему первому заместителю председателя комитета национальной безопасности (КНБ) Казахстана Самату Абишу, генеральная прокуратура разъяснила позицию государственного обвинителя, сообщает Exclusive.kz со ссылкой на КазТАГ.

«В силу положений УПК прокурор, поддерживая обвинение, руководствуясь законом, обязан учитывать не только событие преступления, но и другие обстоятельства, в т.ч. смягчающие и поведение виновного после совершения преступления. В частности, были учтены полное признание им вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние. Абиш активно способствовал раскрытию самого уголовного правонарушения и изобличал других причастных к преступлению лиц, не признававших вину», – цитирует КазТАГ информацию генпрокуратуры.

По их словам, Абиш активно участвовал в установлении и возврате активов, незаконно выведенных другими лицами за пределы страны. Также принято во внимание наличие у Абиша на иждивении пяти несовершеннолетних детей и совершение преступления впервые.

В генпрокуратуре комментируют, что информация о том, что по статье 362 УК не применяется условное осуждение – ошибочна. Согласно ст.11 УК к тяжким преступлениям относятся умышленные деяния, за которые предусмотрено лишение свободы до 12 лет, соответственно, правонарушения с санкцией свыше указанного срока являются особо тяжкими. Максимальное наказание по указанной статье УК 10 лет лишения свободы, следовательно это преступление является тяжким.

Уголовным законом по тяжким преступлениям не запрещено применение условного наказания в соответствии со ст.63 УК. Это норма не распространяется на преступления особо тяжкой категории, заявили прокуроры.

«Совершенное Абишем преступление не является коррупционным, т.к. он не преследовал корыстную цель и извлечение выгоды, то есть не было признаков коррупции. Таким образом, законодательных ограничений для применения статьи 63 УК по данному уголовному делу не имелось. В целом в суде при вынесении обвинительного приговора изучены все обстоятельства дела, дана оценка роли и действиям осужденного в ходе следствия и судебного разбирательства, учтена его активная позиция в раскрытии и расследовании преступления», – заключили в генпрокуратуре.

Между тем, эксперты отмечают, что отягчающие обстоятельства в деле Самата Абиша однозначно были.

«Мы понимаем, что Самат Абиш совершил это деяние непосредственно в условиях чрезвычайного положения, были массовые беспорядки. Уголовный процессуальный кодекс прямо прописывает, что эти обстоятельства не подлежат доказыванию. Самат Абиш принимал присягу, чтобы служить народу, соблюдать закон и он совершил правонарушение именно на должности сотрудника правоохранительного органа. Отягчающие вину обстоятельства однозначно имеют место быть в действиях Самата Абиша», – приводит цитату адвоката Мурата Адама КазТАГ.

При этом эксперт обращает внимание, что по итогу все зависит от того, указаны ли отягчающие обстоятельства в обвинительном акте. Узнать это – невозможно, так как судебное заседание проводили в закрытом режиме и теперь достоверно получить ответ на этот вопрос не получится.

«Если отягчающие были в обвинительном акте, то конечно я думаю, что никаких правовых оснований у суда назначать условный срок абсолютно не имелось. Эти отягчающие обстоятельства могли и исключить. Допустим, если есть определенная договоренность нашей власти со старым режимом, то они могли в легкую пересоставить обвинительный акт и все эти отягчающие обстоятельства просто убрать», – считает юрист.

Представим, что суд вынес решение вопреки указанным обстоятельствам. Адвокат заявляет, что тогда суд увел Самата Абиша от реального наказания. Аналогично, если прокурор закрыл глаза на перечисленные обстоятельства, то и он решил пожалеть бывшего замглавы КНБ от тюрьмы.

19 марта выяснилось, что Абиш признан виновным и отделался условным сроком по делу о январских событиях.

Фото: КазТАГ