Суд США признал незаконной заморозку грантов Гарварду

Федеральный окружной суд в Бостоне признал неправомерным решение администрации США о приостановке финансирования Гарвардского университета на сумму более 2,2 млрд долларов (около 1,9 млрд евро).

Инициатива исходила от команды Дональда Трампа, которая обосновывала её недостаточными мерами вуза по борьбе с антисемитизмом, сообщает Exclusive.kz.

Судья Эллисон Берроуз указала, что исследовательские проекты, лишившиеся федеральных средств, не связаны с этой проблемой. По её оценке, Трамп использовал тему антисемитизма как прикрытие для целенаправленной идеологической атаки на ведущие университеты страны. При этом суд отметил, что сам Гарвард действительно сталкивался с проявлениями антисемитизма и мог бы решать вопрос эффективнее.

Решение суда восстанавливает всё федеральное финансирование, замороженное с 14 апреля, и запрещает правительству в дальнейшем вводить ограничения, нарушающие конституционные права университета или федеральное законодательство.

В Белом доме заявили, что намерены обжаловать постановление, подчеркнув, что университет не обеспечил должной защиты своим студентам и допустил дискриминацию на кампусе.

Напомним, в апреле министерство образования США объявило о заморозке грантов Гарварда на более чем 2,2 млрд долларов, а также долгосрочных контрактов на 60 млн долларов. Университет отказался от предложенных администрацией реформ, заявив, что меры правительства направлены не на борьбу с антисемитизмом, а на усиление контроля над вузом.

В мае власти дополнительно запретили Гарварду принимать иностранных студентов, обосновав это тем, что университет якобы не обеспечивает безопасные условия для студентов еврейского происхождения. Гарвард оспорил решение и выиграл процесс у той же судьи.

Летом давление усилилось: министр торговли США потребовал от вуза раскрыть данные об изобретениях и ориентировать разработки на прикладное производство в стране, пригрозив лишением патентов на сотни миллионов долларов. В университете назвали такие действия беспрецедентными и подчеркнули, что они соответствуют американскому законодательству.

Фото: iStock