У Казахстана вновь появился исторический шанс реабилитировать евразийство

2 ноября, 2022

Казахстанское общество переживает раскол ценностей, но, тем не менее, открыт для мира. Наше недавнее исследование о том, с кем готовы дружить казахстанцы, показало, что в большинстве своем наши граждане готовы к интеграции с государствами Центральной Азии и тюркскими народами, поддерживают объединение с Россией и интеграцию со странами Европы, Юго-Восточной Азии и за сотрудничество с США. Чуть больше половины согласны с интеграцией с Китаем и странами СНГ.

Интеграцию с какими странами вы поддерживаете

Но вот что важно: молодежь 18-24 лет лояльно настроена к интеграции в любом направлении, и среди всех возрастных категорий она в наибольшей степени поддерживает сотрудничество с США и Европой. Объединение со странами СНГ поддерживают респонденты 45-54 и старше. Интеграцию со странами Юго-Восточной Азии предпочитают молодые люди – 18-44 лет, старшее поколение менее понимает необходимость сотрудничества в этом направлении. Это значит, что те, кто будет завтра определять выбор Казахстана – носители европейских ценностей. СНГ, как и бывший СССР, как и собственно Россия уже не воспринимается молодежью как центр цивилизации. И, скорее всего, это не пресловутый конфликт интересов отцов и детей: ведь и взрослые люди тоже признают привлекательность западного образа жизни, связанного с лучшим качеством жизни.

Эта мягкая сила уже повсюду: мы смотрим европейское кино, носим европейские бренды, стремимся выучить английский язык. Для нас либеральные ценности гораздо более понятны и близки, чем ценности корейцев или китайцев. И это важный социальный капитал европейской мягкой силы, который уже не разрушить за десятки лет. Это фактор, колоссальное значение которого до сих пор недооценено ни нами, ни, возможно, самим коллективным Западом.

Впрочем, мы не единственные «жертвы обаяния» западных ценностей. Китайцы скупают «Шанель» и стоят в очереди в Макдональдс, несмотря на суверенный интернет. Японки и кореянки делают европейский разрез глаз, а в Таиланде и Шри-Ланке западные кинозвезды и рок-исполнители популярнее, чем местные актеры и певцы. И даже Индия, которая пытается восстановить свою идентичность после столетий британского протектората, создала свой аналог Голливуда. В свое время и СССР не смог противостоять обаянию тертых американских джинсов, а версия о том, что США развалили СССР, до сих пор воспринимается вполне серьезно. И все это и не плохо, и не хорошо. Это реальность, которую надо принять.

Тем временем в самой Европе ее либеральные ценности находятся под огромным давлением. Война в Украине подняла цены на энергоносители, беспрецедентно растет инфляция. Путин играет на этом и ждет, что европейцы пойдут против своих лидеров, поскольку они не готовы мерзнуть и переплачивать за победу Украины. В свою очередь, Европа ждет, что россияне проснутся, и мобилизация станет последней каплей для начала массовых волнений, которые приведут к смене власти.

Но шансы на оба сценария пока чрезвычайно малы. Европейские фонды пытаются как-то уменьшить эффект инфляции и повышения цен на энергию для потребителей и компаний, а россияне в лучшем случае – абстрагироваться от происходящего в своей стране, насколько это возможно.

Можно сколько угодно спорить о том, почему развалился СССР: под тяжестью ли собственной неэффективности или под воздействием США, но теперь становится ясно, что война между Россией и Украиной – это очередной этап распада последней империи. Пожалуй, стоит сказать, что версия о том, что западная пропаганда развалила СССР, не состоятельна хотя бы потому, что сегодня США не могут развалить даже уже изрядно обессиленную Россию, хотя ее распад был предсказан еще несколько лет назад академиками РАН.

Так или иначе, но сегодня все осознают, что мир стоит на пороге нового передела. И если тот миропорядок, который был создан после Второй мировой войны, был достаточно предсказуем и континент делили ее победители, то теперь прежние центры влияния переживают системный политический, экономический и идеологический кризис. Новая конфигурация сегодня выглядит гораздо сложнее: это и США, и ЕС, и Китай, и Индия, и Азиатско-Тихоокеанский регион, и даже Россия.

Ситуацию усложняет и то, что такие международные организации, как ООН или ОБСЕ тоже превратились, по остроумному выражению одного из политиков, не более чем в дискуссионные клубы. Западные мозговые тресты сегодня пытаются построить новые конструкции, одной из которых может стать, в том числе, и расширение Европейского Союза. Косвенно об этом говорит тот факт, что не так давно Макрон собрал в Праге лидеров 44 стран, включая Турцию и даже Израиль.

ЕС, при всех недостатках ее бюрократии, все же является как бы “Reference point” для многих стран. И не США, скомпрометированные своими неудачными вмешательствами в дела многих государств, а именно Европа. В этом контексте может быть иначе обыгран и фактор Турции, несмотря на то, что в их отношениях с ЕС накопилось довольно много взаимных претензий. Несмотря на то, что сегодня практически невозможно сформировать единый посыл со стороны Европейского Союза, потребность в нем становится все более очевидной.

На Востоке часто говорят, что «иногда важен не результат, а процесс». И в этом смысле возможен ренессанс дискредитированной сегодня Россией идеи евразийства, которая когда-то продвигалась Нурсултаном Назарбаевым, а потом была бесцеремонно перехвачена Путиным. Но именно в его интерпретации она стала токсичной. И сегодня все чаще звучат голоса, включая и уцелевших российских либералов, о том, что у Казахстана есть шанс стать новым центром Евразии. Тем более, что Россия поставила свое будущее под большой вопрос. Возможно, такая конструкция была бы не так унизительна и для самой России, которая может принять это как временный компромисс.

В этой модели вполне могут сдружиться и центральноазиатская, и даже тюркская интеграция. Другое дело, что в ней нужно найти свою уникальную роль для каждой страны и, при достаточной политической воле, она могла бы быть найдена. Новая Евразия может стать некой экосистемой по принципу голубого океана, когда речь идет не столько о конкуренции, сколько о взаимодополняемости. В конце концов, при всех издержках, это до сих пор пока удается европейским странам, как и государствам Азиатско-Тихоокеанского региона.

Есть признаки, что коллективный Запад устал от своего доминирующего положения и ему нужна стабильная и самодостаточная Евразия. При всей, возможно, излишней креативности такой идеи, совершенно очевидно, что миру нужны какие-то неожиданные решения, чтобы избежать окончательной катастрофы.

Правда, для этого необходимы политики большего масштаба, обладающие не только влиянием, но и способностью взять на себя персональную ответственность. К сожалению, все больше людей начали понимать, что демократы не в состоянии контролировать действительность. Они обещают вещи, наполненные воинствующей пустотой популизма, открывая дорогу для новых диктаторов. Это когда электорат говорит: если демократы не в состоянии решить наши проблемы, пусть их решают диктаторы. И этот соблазн становится решающим для многих избирателей во многих странах, включая Европу.

Однако, коллективное бессознательное нашего общество очень четко отражает ту самую многовекторность с одной стороны и, в то же время – очень правильно расставленные акценты идентичности.