В Сенате Казахстана признали, что уголовные дела возбуждаются без доказательств
Сенатор Амангельды Нугманов на пленарном заседании заявил, что в стране массово возбуждаются уголовные дела без достаточных оснований и объективных доказательств.
Вместе с тем, механизм досудебного расследования используется как инструмент давления и формальной отчётности, сообщает Exclusive.kz.
«В 2014 году в рамках реформы Уголовно-процессуального кодекса был исключён институт доследственной проверки. Вместо него ввели норму, согласно которой регистрация заявления в ЕРДР автоматически запускает уголовный процесс. Практика показала: это стало легализованной лазейкой, позволяющей возбуждать уголовные дела без наличия объективных доказательств», — отметил Нугманов.
По его словам, это приводит к тому, что значительное количество дел закрывается уже после начала расследования. В 2021 году было прекращено около 80 000 уголовных дел за отсутствием состава преступления, в 2022 году — ещё около 70 000. При этом, пострадавшие граждане не получают компенсации, извинений и не подлежат реабилитации, а сотрудники, инициировавшие такие дела, не несут ответственности.
Сенатор предложил пересмотреть Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, вернуть доследственную проверку, ввести фильтр до регистрации в ЕРДР, а также установить чёткие нормы наказания за незаконные действия следователей и прокуроров.
«Прошу поручить провести комплексную ревизию Уголовного, Уголовно-процессуального и других кодексов. Надо восстановить институт доследственной проверки, ввести правовой фильтр до начала досудебного расследования, усилить защиту прав граждан, определить чёткие размеры штрафов и сроки лишения свободы, а также ввести персональную ответственность должностных лиц за незаконные действия», — заявил он.
С аналогичной позицией выступила и международная юридическая организация EURASIA-POL.
«Мы поддерживаем позицию Сената Республики Казахстан и призываем к немедленной ревизии УПК, включая возврат доследственной проверки и введение процессуального фильтра до регистрации в ЕРДР. Пример семьи Абдыгаппаровых — это не исключение, а симптом глубокой правовой болезни. …Когда государство возбуждает дела “про запас”, для давления или отчётности, — это уже не правосудие, а репрессивный механизм. И если Сенат признал эту проблему, теперь дело за Генеральной прокуратурой и парламентом — начать очищение системы», — говорится в заявлении организации.
Правозащитники требуют ввести персональную ответственность для следователей и прокуроров за дела, закрытые за отсутствием состава преступления; механизм обязательных публичных извинений и компенсаций в случае неправомерного возбуждения уголовных дел; вернуть доследственную проверку в Уголовно-процессуальный кодекс и возобновить парламентское расследование всех дел, прекращённых с 2021 по 2024 годы.
Правозащитники подчёркивают: если уголовное преследование используется не для установления истины, а как средство давления, это подрывает доверие граждан к государству и правовой системе.
Фото: Eurasia Pol
Все комментарии проходят предварительную модерацию редакцией и появляются не сразу.
Қолдаймын әдлет болуы керек
Давно пора пересмотреть этот закон, и призвать также к ответственности сотрудников органов власти ,за свои нарушения закона Р. Казахстана деяния не по закону . Как могут держать за решёткой чел.который не виновен , нет состава преступления.
А не нарушаю ли,таким образом, сами сотрудники органов власти? Дело Марата ТАЙКЕШЕВА. За что его содержат в изоляторе столько месяцев. Нет никаких доказательств что он нарушил закон . И не могут быть. Так как это не финансовая ПИРАМИДА, это Международный Бизнес .Мы что вернулись в времена после 45 года???
Әрине заңы тек өтірік көз бояушылыкпен жазыксызды жазгыруга ғана жазылған, бюррократ пен шенеуніктерге оның урпактарына отпейтін, өкініштісі жаксыны жанына ,халкына кимайтын штрафпен ғана елін асырап отырған жер бетіндегі жалған жалғыз мемлекет ол Казакстан.
Мемлекет үшін халык үшін деп бірнәрсе бастасан, көтерілген етегінен тартып, енкейсең жеткеннен баскан халыкпыз, болсын демейтін кореалмайтын ата бабадан өз өзіміз курткан халыкпыз, казиргі жаналыктар танкалдырмайды.
Соның бірі миллиардап бюджетке салык куйган LCapital компаниясы, соған біреу «ғашык » болдыда, әлі «гашыктыгын» баса алмай аяктан шалып 4300 адамның напакысна курылган компанияның калай солай тартып аламын деумен келе жатыр «өлексе» билік, «ақты ақ» дей алмайтын, бейшара «караны кара» дей алмайтын.
Мәңгурт білімсіз дарынсыз елдің камын тым болмаса 30-50жыл алға ойламайтын билік басы. Өкініштісі ешкым катесін мойындап 2 аякты адам екенін білдірмейді го.
Неге мемлекетімізге халкымызга болсыншы демейтін халыкпыз айтыңыздаршы. Алла каһарына ушыраулан корыкпайсындарма деймін, киындыкпен, ойланындаршы, компанияның беделін кайтарып шотын ашыныздар, оны жасамағанның бәрі кылтамак болсын деп тілеместен баска амал жок
поддерживаю, пусть пересмотрят дело АО ,,L Capital,,
С позиции обывателей это конечно так. Однако новая система уголовного процесса не предусматривает стадию возбуждения уголовного дела, а потому и доследственную проверку. Дело начинается с момента регистрации ЕРДР при наличии признаков преступления и прекращается за отсутствием состава преступления. Но и в этих условиях есть временной промежуток для проверки наличия этих признаков. Теперь, если взять старый УПК со стадией возбуждения уголовного дела, то там тоже такие же основания — признаки преступления. И есть маленький нюанс, о котором все позабыли. Сначала, без всяких оснований, просто при наличии формального повода человека изнуряют на протяжении нескольких месяцев. При чем в доследственной проверки никаких конституционных и процессуальных гарантий нет, поскольку нет и самого процесса, а после да будет досудебное производство до тех пор пока человека не привлекут к уголовной ответственности. То есть, если существующий механизм исключает обвинительный уклон путём свободного прекращения уголовного дела в отношении невиновного лица, то, как того желают депутаты и правозащитники, при доследственной проверки невиновного прийдется опередить в виновные. Тем более, что депутаты и правозащитники увешивают ставки альтернативой — кто окажется судимым — орган уголовного преследования или подозреваемый. К сожалению у нас культура мышления (логика) не в моде и люди на своих же эмоциях делают хуже самим же себе.
Поддерживаю сенат полностью.
Амнистияда көп балалы аналарға бостандық берілсін
Ассалаумағалайкум билікте отырған көкелер Маңыстауга келип әдлетсиздик көрген халық пен кездесіп арыздарын тыңдап ұсынған далелдерин алып дұрыс шешим шығарып берулериңизди сураймыз
Толықтай келісемін және қолдаймын. Себебі, бұл мәселе бекер көтерілмеген)
Поддерживаю.
Қолдаймын, барлығы дурыс , тергеуді бір күнде жүргізіп бір ғана күнде соттап жібереді , без доказательств и вины сидят очень много а пересмотр не дают
Бұндай заңсыздықтар көп орын алуда. Әсіресе Маңғыстау облыстық прокуратурасымен!!!
Қолдаймын сенаттарды, ондай факт көп елде орын алып жатқан! Әсіресе Маңғыстау облысының арнайы прокуратурасымен, оларда МУПК-сы бар, яғни Мангистауский уголовно-процессуальный кодекс. Сол себепті сенатор мырзалар Маңғыстау облысына көңіл аударуыңызды сұраймыз
Совершенно верно. Нельзя возбуждать уголовные дела без достаточных на то оснований. И этот закон работал ранее. Раньше и мера пресечения в виде АРЕСТА применялись исключительно на основании фактов доказанности вины. И это правильный подход. Потому что нельзя вначале арестовывать.а потом доказывать. Отсюда грубейшие нарушения законности со стороны следователя.прокурора и следственного судьи. Которые не могут признать свою неправоту в согласии на возбуждение дела.избрании незаконного ареста. Вот и идёт натяжка доказательств или их фальсификации. Т.к никому из них не хочется отвечать за эти противозаконные действия. Ещё раз говорю о том. Что доследственная проверка материалов должна быть возвращена в УПК РК.
Поддерживаю??
Рахмет. поддерживаем. Ревизия необходима. ОО За справедливость Правозащитники