Путин и понты

Находясь «за бугром» трудно уследить за быстро пополняемым новым сленгом в русском языке. И сам всопринимаешь все эти вошедшие в речевой обиход кинуть, мочить, отморозки, накрыть поляну и пр. и пр. и пр. Эта речевая приблатненность звучит смачно и выразительно емко. Не всегда удается найти семантически точный эквивалент в английском некоторым словечкам из современного русского новояза. Может быть надо быть врожденно англоязычным или таким феноменально восприимчивым к языку, как Набоков и Бродский. Вот, например, «понты». Как перевести—boasting, bragging? Это буквально—хвастовство. Ближе, пожалуй, будут «показуха», «выпендреж» (не решаюсь привести еще более точное слово из ненормативной лексики). Но все же понты—это другое. Это понятие предельно выражает суть и стиль эпохи «зрелого путинизма»: нуворишескую пошлость вульгарного московского «бомонда», личность нац. лидера и его политики. Затертая от употребления фраза «власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно» вполне применима к нему. Присущая ему страсть к грандиозным внешнеполитическим инициативам — «создание гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Владивостока, а в будущем, возможно, зоны свободной торговли»; «создание единого энергокомплекса между Россией и ЕС» и т.п.—это все понты. Олимпиада, мировой футбольный чемпионат, остров Русский…миллиарды и миллиарды, и это в России, где нищает и вымирает Нечерноземье, где прогрессирует депопуляция Сибири и дальнего Востока, где растет число беспризорных, в стране с кошмарными дорогами и нищими больницами. Это все его понтовый стиль. Произвести впечатление на лидеров «восьмерки», потратив для этого 300 миллионов долларов, чтобы восстановить помпезную роскошь Константиновского дворца, потрясать их гастрономическими изысками эпохи «короля-Солнца», приглашать западных кремленологов, устраивая им роскошные туры по России, и куражиться, стараясь обаять их—это опять же понты, вызывающие понимание и снисходительную усмешку в политической элите Запада: «из грязи в князи».

Неказистый, наделенный сильной волей, цинизмом и способностью профессионального гэбиста обольщать и соблазнять, умный, с прекрасной памятью, очень толковый и работоспособный, с высоким IQ, с незначительной физиономией, он демонстрирует миру обнаженный торс с накачанными бицепсами, любит на камеру показывать победы в дзюдо, и, вообще, свою крутизну, используя крепкие «пацанские» выражения…одним словом, мачо. Ничего загадочного в нем нет. Психоаналитик без труда объяснит код его подсознания. Угораздило же Саакашвили назвать его «Лилипутиным»! Никогда он ему это не простит. Не исключаю, что здесь зарыт корень российско-грузинского противостояния. Многие женщины вожделеют его: обаяние власти, как и непостижимое обаяние зла, очень, по-видимому, возбуждает. Плюгавый, колченогий уродец Геббельс пользовался огромным успехом у красивейших дам третьего Рейха. Это из области фрейдизма.

Мало кто сомневается, что этот понтярщик через год заменит своего назначенца. К тому всё и идет. Добровольно от власти он не откажется. Он упивается ею, упивается безграничными жизненными благами, вседозволенностью, безнаказанностью. В моей памяти только Джордж Вашингтон, де Голль и Пиночет, будучи и физически и ментально еще в порядке, без малейшего принуждения сами отдали высшую власть. Да вот еще— Оливер Кромвель отказался от предложенной ему парламентом короны. Они смогли преодолеть искушение властью. Были высокие цели. Они их достигли и ушли. Например, у проклинаемого «прогрессивным человечеством» Пиночета была цель не допустить превращения Чили во вторую «Кубу». Он это сделал и ушел. Зацикленный на себе эпикуреец Путин—маленький человек. Я не о росте, я о масштабе личности. Ельцин при всех его закидонах был личностью исторического масштаба, а этот, выдернутый им из тасуемой колоды валет, в историческом измерении, по Гамбургскому счету—не того калибра. И никакой идеологии—нелепое воскрешение уваровской триады «православие-самодержавие- народность» плюс неоимперские амбиции. Уйти он не может: слишком много на нем висит, слишком много с него причитается. Вернувшись в сохраненное престолоблюстителем кресло, он опять будет менять названия ведомств, создавать новые, укрупнять-разукрупнять старые, снимать и назначать губернаторов, произносить заклинания о борьбе с коррупцией и пр. Надо менять систему, сказал бы водопроводчик. А это он уже не в состоянии. Система развивается по собственной логике, она воспроизводит себя, создает свои правила игры. Страна превратилась в сплошную «Кущевку». Так по всей России, как откровенно и вполне компетентно вдруг выдал Ткачев—Краснодарский губернатор, в феод которого входит эта станица.

Время его прошло. Ресурс его выработан. Контрпродуктивность его «ручного управления» для деградирующей во всех отношениях России очевидна для более-менее мыслящих людей. Поток разоблачений в печатных публикациях и в интернете обнажил масштабы и методы его и его клептократов-сподвижников рейдерских операций. Всем всё ясно. Он, повидимому, это и сам осознает и оттого суетится, лихорадочно пиарит. И он вернется. И какое-то время продержится, если цены на нефть нe упадут резко. С угрюмой обреченностью политически активные люди относятся к предстоящим в будущем году президентским выборам. Что же лежит в основе такой пассивности, готовности терпеть его и его власть? Во-первых, страх перед дестабилизацией, непредсказуемость того, что будет потом. Во-вторых, и это главное: что бы там не говорить, но активное, обладающее жизненной энергией население живет так, как никогда еще не жили люди в России. Полные прилавки, свобода выезда за границу, свободный доступ к информации, беспрепятственная возможность эмигрировать. В Америке, в Европе полно российской молодежи из провинциальных городов, работающих временно, а кто и постоянно, осваивающих язык. Сам немало видел таких из Томска, Красноярска, Ульяновска и пр. Кто-то вернется, кто-то останется. Мир открыт. Когда такое было в России? Хочешь—живи здесь, не хочешь—уезжай.

Можно ведь приспособиться к реалиям Кущевки и даже вполне терпимо жить там, подчиняясь установленным бандитами порядкам. Но все же есть люди, в том числе вполне благоустроенные, сохранившие человеческое достоинство, которые хотят жить в своей стране, очищенной от скверны путинизма. Наиболее просвещенные знают из истории о неизбежности падения обществ с таким низким порогом морали и нравственности. Есть в английском языке понятие slippery slope. Это можно перевести, как необратимое скольжение по наклонной плоскости. Это то, что приходит в голову, когда я думаю о происходящем в России. Все же хочется верить, что перемены маячат на горизонте. Какие? К лучшему ли?

• 99
• 84