Рейтинг госорганов Казахстана за I квартал 2025 года: рост эффективности и новые лидеры

Общественный фонд «ЦСПИ «Стратегия» представил очередной рейтинг государственных органов Казахстана, сообщает Exclusive.kz. Инициатором идеи регулярного экспертного анализа эффективности управленческой элиты страны в свое время стал Лев Юрьевич Тараков — видный журналист и государственный деятель. Именно он в 2009 году предложил возобновить проведение подобных исследований, и с тех пор работа по составлению рейтинга ведётся ежеквартально. Последняя публикация посвящена его памяти.

Автор рейтинга — социолог Гульмира Илеуова, руководитель ОФ «ЦСПИ «Стратегия», напомнила, что первый рейтинг был опубликован в газете «Литер» весной 2009 года. Хотя проект столкнулся с административным сопротивлением, исследовательская команда нашла силы продолжить работу в ином формате — уже более десяти лет результаты опросов казахстанских экспертов представляют важный срез восприятия госинститутов.

Основные выводы рейтинга I квартала 2025 года
Экспертный опрос проводился в период с 4 по 10 апреля 2025 года. В нем приняли участие 22 специалиста. По сравнению с IV кварталом 2024 года, общий средний балл по всем параметрам – эффективность, информационная открытость, авторитетность руководителя – вырос. Впервые сразу пять госорганов перешагнули отметку в 4 балла.

Лидеры рейтинга:

На первом месте, как и ранее, оказался Мажилис Парламента под руководством Ерлана Кошанова (4,64 балла). Эксперты отмечают высокую медийную активность и стабильность политического образа спикера, который сумел сохранить авторитет, не прибегая к популизму. При этом, вопрос о превращении нижней палаты в по-настоящему рабочий орган остаётся предметом дискуссии.

Второе место занял Государственный советник Ерлан Карин (4,30 балла), укрепив свои позиции за счёт повышения оценки эффективности. Эксперты подчеркивают, что Карин не только активно участвует в медийной повестке, но и демонстрирует растущий политический вес.

Третьим стал Сенат Парламента во главе с Мауленом Ашимбаевым (4,24 балла). Сенат сохраняет высокий уровень открытости, однако эффективность работы оценивается ниже, чем ожидалось. Критике подвергается и слабое представительство региональных интересов.

Министерство иностранных дел под руководством Мурата Нуртлеу заняло четвертую позицию (4,20 балла). Оно стало единственным органом, где оценки эффективности и авторитетности совпали. Однако информационная открытость остаётся относительно слабым местом.

Замыкает пятёрку акимат Астаны (4,05 балла), который совершил впечатляющий скачок вверх с восьмого места. Руководство Ж.Касымбека расценивается экспертами как уверенное и системное. Однако замечания остаются — в первую очередь, по поводу слабой связи с населением и неравномерного развития районов столицы.

Правительство: активность при дефиците стратегии
Премьер-министр Олжас Бектенов занял 7 место (3,95 балла), получив высокую оценку за авторитетность, но уступив в эффективности. Эксперты признают его активность, но указывают на недостаток стратегического видения. Вице-премьер Канат Бозумбаев (6 место) обошел своего шефа по эффективности, несмотря на снижение публичной активности.

В правительстве обращает на себя внимание также Министерство национальной экономики (13 место), совершившее значительный рывок с 49 позиции. Смена руководства и продвижение новых инициатив сыграли ключевую роль.

Министерство культуры и информации под руководством Аиды Балаевой (9 место) продолжает получать высокие оценки за открытость. Несмотря на относительно скромную эффективность, эксперты сходятся во мнении, что личность министра оказывает мощное влияние на имидж ведомства.

Квазигоссектор и проблемные зоны
Организации квазигосударственного сектора — ФНБ «Самрук-Казына» и НУХ «Байтерек» — вновь оказались в нижней части рейтинга, вызвав у экспертов вопросы об их целесообразности. Национальный банк сохранил восьмую позицию, несмотря на снижение эффективности. Центральная избирательная комиссия и Агентство по стратегическому планированию и реформам оказались в самом конце списка, что, по мнению аналитиков, отражает как системные проблемы, так и слабую публичную активность.

Фото plan.fas.gov.ru

• 18
• 17