Айгерим Тлеужановой отказали в удовлетворении иска к Генпрокурору Берику Асылову, обозвавшему ее экстремисткой

Айгерим Тлеужановой отказали в удовлетворении иска к Генпрокурору Берику Асылову, обозвавшему ее экстремисткой, передает Exclusive.kz со ссылкой на РЕСПУБЛИКА.KZ.media.

5 января генпрокурор Берик Асылов, выступая на пленарном заседании мажилиса по поводу хода расследования январских событий, заявил, якобы во время Кантара аэропорт Алматы захватили члены экстремистской группировки «Нурпеисов и Тлеужанов». При этом уголовное дело о «захвате» аэропорта на тот момент только расследовалось и приговора суда о том, что те или иные являются виновными или экстремистами, не было. Айгерим Тлеужанова, которая проходила по данному делу подозреваемой и чью фамилию по неизвестной причине в мужском роде назвал Берик Асылов, подала на него иск, посчитав, что Генпрокурор таким образом нарушил презумпцию невиновности.

Вчера, 11 октября, суд вынес решение отклонить иск Айгерим Тлеужановой. Суд посчитал приемлемым аргумент, что «Генеральный Прокурор в своей речи не назвал фамилию истца, ее имя или другие данные, не были озвучены, назвал другого лица по фамилии Тлеужанов», а также утверждение о том, что заключение филолога о том, что Генпрокурор в своей речи мог намеренно нарушить презумпцию невиновности, «не должно приниматься во внимание», так как «она не эксперт, не имеет лицензию».

– Судом установлено, что в ходе ответа на вопрос депутатов Генеральный Прокурор сообщил об организаторах массового беспорядка, организованных преступных группировках, сообщил, что среди них были члены религиозной экстремистской организации, ранее судимые лица, сторонники движения ДВК. Также сообщил, что двое члены религиозной экстремистской организации Нурпейсов и Тлеужанов захватили аэропорт Алматы, а не Тлеужанова А.Е. Имя или другие данные истца не были озвучены, не доказана, что в ответе Генерального Прокурора прозвучала именно фамилия истца. Следовательно, в суде факт распространения сведений порочащих честь и достоинство истца Тлеужановой А.Е. не нашел свое подтверждение, – говорится в решении судьи Ануара Даурешова.

При этом, кем является «Тлеужанов», фамилию которого упоминал Берик Асылов, не объясняется. На текущий момент по имеющимся открытым уголовных делам о событиях во время Кантара не фигурирует ни одно лицо с данной фамилией. Помимо этого, ранее в ответах на жалобы адвоката Айгерим Тлеужановой Айнары Айдархановой Генпрокуратура не отрицала, что Асылов в мажилисе говорил именно о ее подзащитной.

Напомним, по делу о «захвате» аэропорта во время Кантара межрайонный уголовный суд Алматы озвучил 11 июля приговор пятерым обвиняемым: журналистке Айгерим Тлеужан назначили 4 года лишения свободы в колонии средней безопасности, активистам Каласу Нурпеисову, Нурлану Далибаеву, Ермухамету Шилибаеву и Жан-Айдару Карменову – 8 лет. После данного приговора Exclusive.kz публиковал интервью с Айнарой Айдархановой, адвокатом журналистки Айгерим Тлеужан, «Позор отечественной Фемиды: Генпрокурор РК Берик Асылов не слышал о презумпции невиновности?».

19 сентября в городском суде Алматы должна была рассматриваться апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по данному делу, но суд не пустил в здание никого, включая адвокатов подсудимых, вызвал полицию, которая потребовала всех пришедших разойтись, заявляя о незаконном собрании граждан, и в результате отложил заседание на неделю, обвинив в срыве процесса сторону защиты. 26 сентября во время судебного заседания, которое проходило в режиме онлайн при помощи ZOOM, осужденные выразили недоверие суду и ходатайствовали об отводе и проведении слушаниях в оффлайн-режиме, однако суд им в этом отказал. Айгерим Тлеужан и Жан-Айдар Карменов объявили, что их до сих пор не ознакомили с материалами уголовного дела, на что председатель суда заявил только то, что данные заявления от них у них не значатся, несмотря на то, что они неоднократно ходатайствовали на эту тему, и никак не отреагировал на данное нарушение прав подсудимых. Прокурор во время рассмотрения апелляции заявил, что необходимо решить вопрос о возмещении с осужденных ущерба на общую сумму более 735 млн. тенге, несмотря на то, что в первой инстанции представитель аэропорта напрямую говорил, что не может указать лиц, которые нанесли аэропорту ущерб.

Фото из открытых источников

• 18
• 20