«Әділ сөз» попросил Верховный суд пересмотреть практику запрета журналистам на профессию

Международный фонд защиты свободы слова «Әділ сөз» обратился к Верховному суду Казахстана с просьбой пересмотреть практику применения статьи 50 Уголовного кодекса, которая позволяет лишать осужденных права заниматься определенной деятельностью. В фонде считают, что применяемые к журналистам ограничения в ряде случаев выходят далеко за рамки запрета на профессию и затрагивают конституционные права, сообщает Exclusive.kz.

Поводом стало участившееся применение такого дополнительного наказания к представителям СМИ. За последние месяцы запрет на профессиональную деятельность получили владелец КазТАГ Асет Матаев, главный редактор агентства Амир Касенов, журналистка Александра Алёхова, а 18 августа – бывший главный редактор Orda.kz Гульнара Бажкенова.

Не только работать, но и выступать публично

Юрист фонда Сергей Уткин проанализировал применение статьи 50 УК на примере приговора Асету Матаеву и Амиру Касенову. Суд запретил им заниматься журналистской и публичной деятельностью в течение пяти лет.

Как отмечают в «Әділ сөз», ограничения касаются не только работы непосредственно в СМИ. Журналистам запрещено создавать и участвовать в деятельности масс-медиа и онлайн-платформ, работать журналистами и блогерами, публиковать материалы, выходить в эфир и давать интервью.

Кроме того, запрет распространяется на участие в конференциях, дебатах, телемостах и телепередачах, публикацию мнений на общественно-политические и социально-экономические темы. Под ограничения попала и правозащитная деятельность, включая мониторинг судебных процессов и участие в публичных мероприятиях.

«Фактически суд запретил журналистам не только заниматься профессиональной деятельностью, но и лишил их конституционных прав и свобод, связанных со свободой слова, творчества, права на собственное мнение», – считает Сергей Уткин.

В фонде столь широкий перечень ограничений назвали по сути «гражданской казнью».

В фонде увидели признаки предварительной цензуры

Отдельно «Әділ сөз» ставит вопрос о соответствии подобной практики конституционному запрету цензуры.

Правозащитники обращают внимание, что ответственность за незаконную публикацию может наступить после ее распространения. В случае применения статьи 50 журналисту фактически заранее запрещают создавать и публиковать будущие материалы вне зависимости от их содержания.

«Даже если журналист решит написать и опубликовать детскую сказку, судья-цензор сказку тоже заведомо запрещает», – говорится в анализе фонда.

Таким образом, считают правозащитники, ограничение касается уже не конкретного материала, признанного незаконным, а самого автора и еще не созданного им контента.

Верховному суду предлагают установить единые правила

В «Әділ сөз» также считают недостаточной формулировку «для предупреждения новых преступлений», которая использовалась при обосновании пятилетнего запрета для руководителей КазТАГ.

По мнению фонда, решение о лишении человека права заниматься профессией должно иметь подробное индивидуальное обоснование с учетом обстоятельств конкретного дела.

В связи с этим «Әділ сөз» предлагает Верховному суду разработать нормативное постановление, которое установит единые пределы применения статьи 50 УК. В нем правозащитники предлагают четко разграничить запрет на профессиональную деятельность и ограничения фундаментальных прав человека, а также определить исключительные основания, при которых журналисту вообще может быть запрещено заниматься профессией.

В фонде подчеркивают, что статья 50 УК не должна превращаться в инструмент предварительного запрета на будущие публикации, публичные высказывания и творческую деятельность журналистов.

Фото из открытых сточников