Непростые времена

14 августа, 2015

489

Термин «непростые времена», который употребил Президент Н.Назарбаев на одном из недавних совещаний в Акорде, посвященном экономической ситуации в мире и стране, довольно точно характеризует сегодняшнее положение Казахстана. Но, думается, это еще сравнительно мягкое определение того периода, который переживает сейчас страна и общество.

Внезапно умножились риски – геополитические, экономические, социальные. Казахстан оказался в полосе неопределенности, когда его дальнейшее развитие и даже самое его существование подвергаются атаке новых тенденций в мировом развитии, о которых еще лет пять назад никто и понятия не имел. Резкое ухудшение отношений между Россией и Западом, стремительное снижение цен на нефть, нестабильная экономическая ситуация в Еврозоне и США, рекордная девальвация юаня в Китае, а также фактическое состояние войны «всех со всеми» во многих странах Ближнего Востока привели к тому, что все прежние экономические стратегии, которыми руководствовался Казахстан долгое время, доказали свою ущербность, обнажились их недостатки, которые могут иметь очень негативные последствия. Кризис выявил очень прочную зависимость экономики страны от условий мирового рынка. Этому можно радоваться – мы стали частью глобальной экономической системы, звеном в технологической цепи мирового хозяйства. Но в кризисные времена эта зависимость больно бьет по стране и, что самое важное – многие истоки этого кризиса лежат вне страны, она не может иметь на них никакого влияния и может только смотреть, «куда кривая вывезет».

Особенно ярко эта зависимость от мирового рынка проявляется в экономике. За первые четыре месяца 2015 года экспорт казахстанский продукции снизился на 46%. За это же время резко снизился товарооборот Казахстана. Сокращение составило -37%, из них импорт сократился на 17%, экспорт сократился на 46%.

Это напрямую связано с ситуацией на внешних рынках, где цены на сырьевые товары резко снизились. Экономика Китая также замедляется, а именно в эту страну идет сегодня большая часть металлургической продукции. В результате ее экспорт снизился на 40%. Из-за девальвации рубля и рецессии в России товарооборот между Россией и Казахстаном по итогам четырех месяцев снизился на 18%. Девальвация валют стран Центральной Азии серьезно ударила и по экспорту Казахстана в этот регион – он снизился на 16%.

Если еще учесть, что значительно подорожала и стоимость внешних кредитов ( так инвесторы купируют возросшие риски), то термин «непростые времена» приобретает еще более острое значение. Уже очевидно, что в среднесрочной перспективе -5, 10, а может и 15 лет, развивающиеся рынки, к которым относится и Казахстан, будут вынуждены привлекать более дорогой капитал, жить при более дешевом сырье и конкурировать за счет слабости своей валюты. Особенно это относится к странам, зависимым от экспорта сырья. Зато катастрофические сценарии в отличие от прошлых волн роста ставок и укрепления доллара маловероятны. Процесс стал более управляемым и предсказуемым центральными банками — и если ФРС США обещает плавный рост доллара, то это дает время остальным мировым игрокам время на подготовку.

В Казахстане экономика в очень значительной части носит квазигосударственный характер, что выражается в значительном количестве нацкомпаний. Поэтому кризис в первую очередь ударил именно по ним. Аналитики утверждают, что первая четверть этого года оказалось самой тяжелой за последние пять лет для казахстанских национальных компаний . Выручка данной группы фирм упала на 13%, до 265 млрд тенге (1,42 млрд долларов). Что является абсолютным минимумом для аналогичных периодов 2012-2015 годов.

Фактически нацкомпании вернулись к отметке I квартала 2011 года, правда, с несколько более высоким уровнем себестоимости реализации (она за последний год сократилась на 10%, до 200 млрд тенге, а в 2011-м составляла 195 млрд тенге), и с убытком вместо прибыли. Действительно, после успешного I квартала 2012, когда НК получили рекордные 237 млрд тенге прибыли (1,27 млрд долларов; до налогообложения), маржа только сжималась. А теперь ключевой финрезультат и вовсе ушел в зону отрицательных значений. По открывающему год кварталу убыток НК составил 18,3 млрд тенге (98 млн долларов).

По предоставляемым официальной статистикой данным о взаимных расчетах нацкомпаний, кредиторская задолженность НК выросла в I квартале 2015 года по отношению к аналогичному периоду прошлого года более, чем в 3 раза — с 1,2 до 3,8 трлн тенге (с 6,44 до 20, 41 млрд долларов). В основном за счет банковских займов, объем которых за год увеличился почти в 10 раз — с 219 млрд до 2,07 трлн тенге (с 1,17 до 11,12 млрд долларов). Вес банковских займов в данной структуре обязательств увеличился почти втрое — с 18,2 до 54,6%.

Негативные результаты нацкомпаний (в РК крупнейшие нацкомпании объединены в ФНБ “Самрук-Казына”, НУХ “Байтерек” и НУХ “КазАгро”) связаны, прежде всего, с ухудшением экономической конъюнктуры на внешних рынках. Давит на прибыльность компаний и большой объем обязательств, часть из которых (доля разнится от компании к компании) номинирована в долларах. Так, по итогам I квартала обязательства “Самрук-Казына” составляют почти 7,8 трлн тенге при капитале в 8,2 трлн. В декабре прошлого года ситуация была еще сложнее: на 8,13 трлн тенге капитала приходилось 8,5 трлн тенге обязательств.

Исходя из этого, один из членов «большой тройки» рейтинговых агентств, агентство Standard & Poor’s недавно понизило долгосрочный и краткосрочный кредитные рейтинги по обязательствам в иностранной и национальной валюте казахстанских холдинговых компаний с «ВВВ/А-2» до «ВВВ-/А-3». Прогнозы по рейтингам пяти крупнейших холдингов страны — «Негативные». Конечно, государство не может просто так бросить эти госкомпании на «волю рыночных волн». Оно будет вынужденно их спасать за счет бюджета, что приведет к снижению денежно-финансовых резервов страны. Да и то не факт, что помощь эта будет адекватно щедрой, сегодня государство в сложном положении и призыв к экономии, раздавшийся из уст Н. Назарбаева – вовсе не «фигура речи». Это реальное затягивание поясов, экономия, прежде всего, госрасходов.

Но если у предприятий, входящих в госкомпании, есть хотя бы надежда на помощь государства, то у обычных бизнесменов ее нет, и не предвидится. Те небольшие субсидии, которые государство раньше выделяло по разным каналам для поддержки предприятий, стремительно усыхают. Ярким примером тому может служить случай на карагандинской птицефабрике имени Карла Маркса. Она перестала получать субсидии на свою продукции из областного бюджета, и вынуждена была закрыться, предварительно раздав бесплатно всех своих кур-несушек всем желающим. Сокращения в региональных бюджетах идут сегодня свирепые, и в положение этой птицефабрики сегодня могут попасть сотни предприятий. Очевидно, что всплеск безработицы в регионах неминуем.

В подобной ситуации Казахстан не одинок, такие же, и даже еще более острые процессы проходят в соседней России, других странах с весомой сырьевой составляющей в экономике, по всему миру. Многие видные экономисты видят здесь кризис разных моделей кейнсианской экономики, суть которой, если упростить, состоит в том, что государство должно регулировать экономику воздействием на совокупный спрос: увеличение денежной массы, снижение ставок процента (стимуляция инвестиционной деятельности). Недостаток спроса должен компенсироваться за счёт общественных работ и бюджетного финансирования. Такая модель действовала, в различных вариациях, во всем мире и дала небывалый экономический рост мировой экономики, буквально «из ничего» вознеся многие страны к вершинам процветания. Но сегодня она испытывает всевозрастающие трудности, кризисы следуют один за другим, причем все более тяжелые. А новой модели экономического развития, способной обеспечить экономический рост – без социальных потрясений и растущей бедности большинства населения, никто так и не предложил. Поэтому руководство Казахстана, постоянно декларирующее свою приверженность модернизации страны во всех сферах, от экономики до социальной структуры общества, в реальности выбрало консервативный подход к решению этих проблем: жить тихо, скромно, медленно, «по шажку», двигаясь к намеченной цели. Возможно, в ситуации всеобщей неопределенности – это самая приемлемая стратегия, на данный момент. Но то, что эта политика только консервирует архаичную систему управления экономикой и обществом, свидетельствует то нерадостное состояние экономики, которое мы сегодня наблюдаем.

Использовано фото с сайтов www.lada.kz, forbes.kz, dic.academic.ru