Геноцид пересматривается, чтобы обвинить Израиль?

В мире бушует дискуссия о том, квалифицируются ли действия Израиля в Газе как геноцид. Конвенция ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него определяет это преступление как «действия, совершенные с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую». Далее в конвенции перечисляются инкриминируемые деяния, начиная с «убийства членов группы».

Конечно, такие действия уже являются отдельными преступлениями, включая военные преступления и преступления против человечности. Геноцидом их делает «намерение уничтожить», о котором легко заявить, но трудно доказать в суде.

Более того, Международный суд ООН (МС) постановил, что намерение геноцида должно быть «единственным выводом, который можно обоснованно сделать из рассматриваемых действий». Этот высокий стандарт доказательств отличает геноцид от других преступлений, совершенных в военное время. Уникальное злое намерение — вот что делает его «преступлением из преступлений».

Из всех массовых убийств, совершенных в истории человечества, академический консенсус по поводу известных случаев геноцида касается менее десятка случаев. Поэтому было бы особенно шокирующим, если бы израильтяне — с учетом той роли, которую Шоа (Холокост) сыграл в их собственной истории — присоединились к столь милосердно небольшой группе виновных.

В этом контексте очень важно мнение экспертов. Многие ждали, что Международная ассоциация исследователей геноцида (IAGS) выскажется по этому вопросу, и 1 сентября она опубликовала соответствующую резолюцию. Документ, одобренный 86 % членов IAGS, решивших принять участие в голосовании, однозначен: «Политика и действия Израиля в Газе соответствуют юридическому определению геноцида».

Но это вряд ли решает вопрос, поскольку IAGS, похоже, не проводил дебатов по центральному вопросу о намерениях. Вместо этого резолюция опирается на мнение других институтов и организаций, занявших позицию по данному вопросу. Как будто Международная федерация генетики проголосовала за идею о том, что приобретенные признаки передаются по наследству, не приводя аргументов в пользу этого сомнительного утверждения, а просто цитируя других людей, которые уже поддержали эту идею.

Это упущение становится более понятным, когда мы узнаем от Сары Браун, двухлетнего члена консультативного совета IAGS, что никаких внутренних дебатов по поводу этого текста не было. Он был просто представлен на утверждение, и, по данным BBC, только 28% из 500 с лишним членов группы даже приняли участие в голосовании. Более того, хотя нам неизвестны личности тех, кто голосовал, IAGS не требует академических дипломов для членства. Художники, активисты и другие люди также могут вступить в организацию.

Несмотря на то, что резолюция была принята меньшинством членов IAGS, чья академическая квалификация неизвестна, большинство СМИ, освещающих этот документ, опускают эти двусмысленности, предпочитая повествование, в котором мировое сообщество ученых-геноцидоведов признает Израиль виновным в совершении геноцида.

Однако согласно определению геноцида, данному ООН, прийти к такому выводу практически невозможно, и критики Израиля это признают. Например, объявляя Израиль виновным в геноциде, Amnesty International признает, что нынешнее определение — это «слишком суженное толкование международной юриспруденции, которое фактически исключает возможность признания геноцида в контексте вооруженного конфликта».

Аналогичным образом, израильская правозащитная группа B’Tselem сочла юридическое определение слишком «узким». А правительство Ирландии, присоединившись к иску, поданному ЮАР против Израиля в Международный суд, заявило, что оно «обеспокоено» тем, что «узкое толкование того, что представляет собой геноцид», ведет к «культуре безнаказанности, при которой защита гражданских лиц сводится к минимуму».

Другими словами, критики говорят, что если невозможно объявить Израиль виновным в геноциде по международному праву, то определение должно быть изменено с учетом этого обвинения. Не является ли это именно тем вопросом, которым должно заниматься соответствующее научное сообщество? Судя по всему, IAGS считает иначе. Вместо этого она утверждает, что в результате «неизбирательных и преднамеренных атак Израиля на гражданское население» в Газе «погибло более 59 000 взрослых и детей». Но даже если принять эту оценку, она предполагает, что никто из погибших не был комбатантом — как будто ХАМАС не существует.

В резолюции IAGS также утверждается, что Международный суд ООН пришел к выводу, что «вполне вероятно, что Израиль совершает геноцид в ходе своих атак в Газе». Однако, согласно BBC, «Джоан Донохью, председатель Международного суда на момент вынесения этого решения, заявила… что суд принял решение не об этом». Вместо этого «целью постановления было заявить, что Южная Африка имеет право возбудить дело против Израиля и что палестинцы имеют «правдоподобные права на защиту от геноцида» — права, которым реально угрожает непоправимый ущерб».

Другими словами, то, что выдается за герметичную академическую оценку, частично основано на доказанной лжи и абсурде. Это было бы достаточно скандально, если бы дело ограничивалось только IAGS. Но, к сожалению, эта резолюция, вероятно, будет принята в качестве диспозитивного выражения обоснованного научного мнения.

Если это произойдет, то давление в сторону пересмотра определения геноцида усилится, что будет иметь далеко идущие последствия для любого конфликта, связанного с предотвратимыми жертвами среди гражданского населения. Бомбардировки союзниками немецких и японских городов во время Второй мировой войны вдруг стали бы геноцидом, а сама война могла бы быть признана геноцидом с обеих сторон. Тем временем признанные случаи — от геноцида армян (1915-16 гг.) и Холокоста до геноцида в Руанде в 1994 году — потеряли бы всякую конкретику, став просто еще одним зверством среди многих.

Такова неизбежная цена, которую придется заплатить за пересмотр определения геноцида в соответствии с резолюцией МАГС. Но разве согласие с ее выводами, одобренными лишь узкой когортой ее членов, углубит наше понимание того, что такое геноцид? И стоит ли платить такую цену за несправедливое обвинение Израиля в преступлении из всех преступлений?

Авторское право: Project Syndicate, 2025.www.project-syndicate.org