Иран-США: бессознательное взаиморазрушение

Война США и Израиля с Ираном является яркой иллюстрацией весьма распространенного явления: предвзятости в отношении осуществимости. Склонность отдавать предпочтение действиям в первую очередь потому, что они технически или оперативно возможны, а не потому, что они стратегически оптимальны, может привести к явно неоптимальным результатам.

Рассмотрим воюющие стороны в этом конфликте. Их решения, похоже, определяются не столько широким стратегическим суждением, сколько военно-оперативной осуществимостью. Израиль и США, судя по всему, построили свою стратегию на совместных возможностях нанести удар по иранскому руководству. Было принято решение использовать эти возможности в надежде, что политическими последствиями можно будет заняться позже.

Между тем, реакция Ирана в значительной степени определяется количеством, дальностью и точностью его ракет и дронов и основана на предположении, что массированные атаки могут перегрузить системы обороны и нанести серьезный ущерб противникам. Таким образом, вместо того чтобы воздержаться от запуска дронов и ракет по странам Совета сотрудничества стран Персидского залива, которые могли бы использовать свое влияние на США для выступления в качестве посредников с целью положить конец войне, Иран предпочел атаковать своих соседей, не участвующих в конфликте, чтобы доказать осуществимость своих действий.

С чисто военной точки зрения в этой логике нет ничего необычного. Военное планирование всегда определялось оперативными возможностями. Что, однако, поражает, так это то, что сама стратегия теперь, похоже, вытекает из осуществимости, а не наоборот.

В книге«Августовские пушки» – классическом исследовании Барбары Тучман о стремительном вступлении в войну в 1914 году – американская историк описала, как Европа «сонным ходом» вступила в Первую мировую войну. Оперативные планы, как она утверждала, приобрели настолько всепоглощающую внутреннюю логику, что к августу 1914 года генералы могли с полной уверенностью настаивать на том, что дипломатия больше невозможна – что графики мобилизации приобрели собственную инерцию и что никто не сможет остановить военные поезда, как только они начнут движение. Вместо того чтобы формировать политические решения, оперативная логика заменила их.

Параллель с нынешним конфликтом неудобна. Стратегическая позиция каждого участника напрямую вытекает из того, что ему позволяет делать его технология: одна сторона запускает ракеты и дроны и устанавливает противокорабельные мины, а другая – перехватывает ракеты и дроны и наносит авиаудары. Результатом является динамика, в которой решения определяются не столько долгосрочными стратегическими расчетами, сколько оперативными возможностями, создаваемыми разведкой и технологиями.

Психологический аспект этой динамики отражен в знаменитом афоризме Абрахама Маслоу: «Если у вас есть только молоток, то возникает соблазн рассматривать все вокруг как гвозди». Военные возможности могут оказывать такое же влияние на стратегическое мышление. Как только правительства обретают передовые возможности, оперативный успех начинает казаться более вероятным, и политики могут с большей готовностью рассматривать возможность их применения.

Фактически, политики могут подвергаться институциональному давлению, побуждающему их к этому. Технологии, требующие крупных инвестиций – от систем противоракетной обороны до авианосцев и киберопераций – как правило, формируют группы сторонников, приверженных их использованию. Демонстрация эффективности этих систем становится частью институциональной логики, которая их поддерживает. Результат один и тот же: само существование потенциала может постепенно превратиться в аргумент в пользу его применения.

Вспомним восторженное восхищение президента США Дональда Трампа «этими прекрасными бомбардировщиками B-2», которые «полностью уничтожили ядерный потенциал… Ирана». Точно так же командиры Корпуса стражей Исламской революции Ирана (которых широко считают контролирующими процесс принятия политических решений) хвастались гиперзвуковыми баллистическими ракетами, которые «смогут пробить все системы противоракетной обороны» и представляют собой «великий поколенческий скачок в области ракет».

Это увлечение приводит к тонкому изменению логики принятия решений. Центральный вопрос больше не звучит так: «Является ли это стратегически разумным?». Теперь он звучит так: «Можно ли это успешно осуществить?». Как только ответ на второй вопрос становится утвердительным, первый вопрос может задаваться менее настойчиво – или не задаваться вовсе.

«Ловушка осуществимости» объясняет стратегический туман, окружающий процесс принятия решений США в текущем конфликте. Покойный британский стратег Колин Грей называл это неспособностью сохранить «стратегический мост»: связующую ткань, которая должна соединять военные действия с политическими целями, если сила должна служить какой-либо рациональной цели. Грей утверждал, что оперативный успех, который не пересекает этот мост, является не просто неполным, но и потенциально саморазрушительным.

Технологические возможности расширяют спектр тактических вариантов, доступных лидерам, но не обязательно расширяют их стратегическую свободу. Вместо этого они перераспределяют влияние внутри системы принятия решений. Оперативные участники – военные планировщики, спецслужбы и технические специалисты – могут продемонстрировать, как цели могут быть реализованы на практике, что придает их советам необычайный авторитет. Результатом становится тонкое смещение баланса сил: оперативная осуществимость начинает перевешивать дипломатическую осторожность и политическое суждение. Решения склоняются к тому, что можно сделать, а не к тому, что следует сделать, и мост между стратегией и оперативной деятельностью – то, что Грей называл центральным противоречием государственного управления – начинает разрушаться.

По мере того как автоматизация на базе ИИ укрепляется, а технологические возможности растут еще больше, расширяется и сфера оперативной осуществимости. Война в Иране дает мало оснований полагать, что за годы, прошедшие с тех пор, как поезда Тучман мчались к Первой мировой войне, был найден более эффективный механизм для сдерживания такого импульса.

Авторские права: Project Syndicate, 2026. www.project-syndicate.org