Кабмин РК срочно сменил права МФЦА после дела «Нафтогаза» и «Газпрома»

Правительство Казахстана постановлением №600 от 9 июля 2026 года расширило перечень субъектов квазигосударственного сектора в правилах взаимодействия госорганов при торговых расследованиях ЕАЭС (постановление №668 от 2019 года), сообщает Exclusive.kz.

Сравнение с предыдущей редакцией показывает: в список субъектов квазигосударственного сектора впервые были добавлены Фонд национального благосостояния (ранее упоминались только национальные холдинги и компании без прямого указания самого Фонда), Фонд социального медицинского страхования, Государственный фонд социального страхования и некоммерческая организация, обеспечивающая деятельность Международного финансового центра «Астана» (МФЦА).

Постановление принято через два дня после того, как суд МФЦА 7 июля отменил собственное более раннее решение о признании и исполнении в Казахстане арбитражного решения ICC, обязывавшего «Газпром» выплатить «Нафтогазу Украины» около $1,4 млрд за неисполненные обязательства по транзитному контракту 2019 года. Первоначальное решение суда МФЦА, разрешившее взыскание (вынесено в мае 2026 года судьей Эндрю Спинком), вызвало резонанс в России – часть комментаторов называла его «предательством» со стороны Казахстана. Минюст РК тогда публично дистанцировался от процесса, заявив, что суд МФЦА не входит в судебную систему страны и руководствуется не национальным законодательством, а собственным регламентом.

Напомним, 7 июля судья МФЦА Лорд Фолкс отменил решение Спинка, установив, что суд не обладает юрисдикцией для исполнения решения, вынесенного за пределами Казахстана и вне арбитражной системы центра: «Газпром» не является участником МФЦА, спорная сделка не совершалась на территории центра, стороны не заключали соглашения о передаче дела в суд МФЦА.

Официального подтверждения связи между постановлением №600 и делом Нафтогаз-Газпром госорганы не давали.

Прогноз

• Расширение перечня – сознательный, а не технический шаг. Подтверждённое сравнение редакций показывает, что это не переформулировка, а реальное добавление новых субъектов – включая структуру, напрямую обслуживающую МФЦА, чей юрисдикционный статус оказался в центре геополитически чувствительного спора буквально за два дня до постановления.
• Статус МФЦА как «серой зоны» останется под вопросом. Сам суд признал, что его юрисдикционные полномочия можно толковать по-разному – это создаёт почву для новых споров о статусе центра в аналогичных международных делах.
• Вероятны повторные попытки взыскания через юрисдикции с активами сторон. Если у российских компаний сохраняются активы в Казахстане, аналогичные иски против них не исключены – с тем же риском втягивания Казахстана в чувствительные политические споры.

Официальных комментариев по прямой связи двух событий, скорее всего, не последует. Ведомства, вероятнее всего, будут придерживаться версии о плановой унификации терминологии квазигоссектора с другим законодательством (бюджетным, о госимуществе), избегая признания геополитического подтекста.

Обложка новости сгенерирована ИИ